**** А как Вы вот это чудо соблюдаете? Вот про что надо в Доброделе написать... )))
Я его не соблюдаю...
Хотя если подъезжая на моргающий зеленый в левом ряду я вижу сзади машину с поворотником, то перестраиваюсь в правый. Если сзади никого с поворотником нет, то останавливаюсь в левом.
_____________________________ kalex, - ищите других собеседников ( unsorted.me/viewtopic.php?p=2071435#2071435 )
Вы сейчас тут понапишите, будут гулять по проезжей части
Там нет проезжей части, там есть домовая территория. В правилах всё подробно описано и знаков жилой по тем же правилам может не быть.
_____________________________ Наверх по служебной лестнице не пробиваются - по ней всплывают
Разговаривая с женщиной, говорите дружелюбным и ласковым голосом.
Женщина как любое животное не понимая смысла речи, прекрасно чувствует интонацию.
Дороги сделали, разметку везде нарисовали, а переходов нет...
На Гагарина (до кучи) вообще нет перехода к остановке. Центральный рынок построили, дом построили, а переход к дому и остановке не 20 метров, напрямую, а 200 метров через переход у Альтаира (который теперь и не нарисован?). Ну тогда тем более можно бегать напрямую под колесами...
народ, не забывайте, что знак имеет приоритет над разметкой. Т.е. разметки зебры, лежачего полицейского, разделительной, стоп-линии и т.п. , может и не быть, но зато есть знаки, и их надо соблюдать, и за нарушение могут дрючить
_____________________________ Я мненью Вашему вращенья придавал.... И осью был мой детородный орган....
Жилая зона. Можно переходить дорогу пешком где угодно.
Это еще с чего вдруг??
Даже улица Макаревского не является "Жилой зоной", а является полноценной дорогой.
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
short_circuit писал(а):
народ, не забывайте, что знак имеет приоритет над разметкой. Т.е. разметки зебры, лежачего полицейского, разделительной, стоп-линии и т.п. , может и не быть, но зато есть знаки, и их надо соблюдать, и за нарушение могут дрючить
Это понятно, знаки как раз все есть. Но во-первых наличие соответствующей разметки никто не отменял, а во-вторых многие, скажем так невнимательные водители, куда лучше бы соблюдали ПДД при наличии хорошо видимой соответствующей разметки.
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
SMS писал(а):
На Гагарина (до кучи) вообще нет перехода к остановке. Центральный рынок построили, дом построили, а переход к дому и остановке не 20 метров, напрямую, а 200 метров через переход у Альтаира (который теперь и не нарисован?). Ну тогда тем более можно бегать напрямую под колесами...
Ну если лично вам в именно вам удобном месте не сделали переход - то конечно можно бегать. По-крайней мере до случая. Потом будете думать в больнице, где инвалиду взять 200-300 тысяч на ремонт автомобиля пострадавшего, и это в лучшем случае...
Потом будете думать в больнице, где инвалиду взять 200-300 тысяч на ремонт автомобиля пострадавшего, и это в лучшем случае...
Ошибаетесь.
Ибо ПДД 4.3.
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
_____________________________ Наверх по служебной лестнице не пробиваются - по ней всплывают
Разговаривая с женщиной, говорите дружелюбным и ласковым голосом.
Женщина как любое животное не понимая смысла речи, прекрасно чувствует интонацию.
Ну если лично вам в именно вам удобном месте не сделали переход - то конечно можно бегать. По-крайней мере до случая. Потом будете думать в больнице, где инвалиду взять 200-300 тысяч на ремонт автомобиля пострадавшего, и это в лучшем случае...
Мне лично и именно мне, но думаю и другим водителям, не совсем удобно объезжать выскакивающих из-за машин в неположенном месте пешеходов.
А исправить то ситуацию просто - сделать переход, доступ на который включается одновременно с переходом через Гагарина по другую сторону Лацкова.
IvanP писал(а):
Ошибаетесь.
Ибо ПДД 4.3.
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Ошибаетесь - шастают сразу к дыре под будущий переход на значительном расстоянии от перекрестка, либо прямо на остановку.
Ошибаетесь.
Ибо ПДД 4.3.
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Во-первых, я выделил "при их отсутствии". Это не означает, что лично для вас в метре от имеющегося должны проложить еще один потому что вам так удобнее. Пешеходные переходы есть там, где должны, а если вас это не устраивает, это вовсе не означает что их нет.
Во-вторых, правила перехода проезжей части посмотрите. Там четко прописаны правила перехода в различных ситуациях, конкретно для ситуации отсутствия пешеходного перехода там указано, что перед переходом пешеход обязан пропустить все автомобили. Факт ДТП говорит о том, что пешеход обязанность не выполнил, следовательно он виновник ДТП и возмещает пострадавшей стороне (водителю) возникший материальный ущерб. В современных авто сильная пассивная безопасность, да и подушки разные есть, а они дорогие. Следовательно при более-менее серьезном ДТП повреждения авто даже класса РИО будут на 200-300 тысяч легко. А так как пешеходов пока не обязали страховать свою ответственность, платить придется из своего кармана. Так что лучше все-таки нарушая так грубо ПДД иметь в заначке 200-300 тысяч минимум, чтобы жизнь себе не усложнять.
И лично вам, IvanP, вы не знаете ПДД совсем. Надеюсь у вас нет прав, т.к. с таким "знанием" ПДД вы опасны за рулем автомобиля.
Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
SMS писал(а):
А исправить то ситуацию просто - сделать переход, доступ на который включается одновременно с переходом через Гагарина по другую сторону Лацкова.
Это внесет заметные изменения в проезд данного перекрестка. Ведь стрелка направо с Лацкова горит вместе с переходом, и для организации там перехода нужно это изменить. Замечу что данное решение было принято не при нынешней администрации, а значит есть шанс, что оно было продиктовано объективной необходимостью, и чтобы это отменить, необходимо ознакомиться с причинами его возникновения.
Это внесет заметные изменения в проезд данного перекрестка. Ведь стрелка направо с Лацкова горит вместе с переходом, и для организации там перехода нужно это изменить. Замечу что данное решение было принято не при нынешней администрации, а значит есть шанс, что оно было продиктовано объективной необходимостью, и чтобы это отменить, необходимо ознакомиться с причинами его возникновения.
Это было сделано, когда ул. Баженова была тупиковой и народ ездил в город со всего микрорайона через ул. Лацкова (уже утраченная объективная необходимость).
Теперь там три из четырех фаз светофора занимаемые этой стрелкой - неоправданное излишество.
Да и переход предусмотрен, но не делают. При ремонте тротуара в местах будущего перехода сделали съезды для колясок, и уже давно!
PS: вона их видно на видео выше!
Ошибаетесь - шастают сразу к дыре под будущий переход на значительном расстоянии от перекрестка, либо прямо на остановку.
Мне в Вашем выражении не понравилось словосочетание "значительном расстоянии от перекрестка" извините, но стоп линия, являющаяся границей перекрёстка, как бы находится дальше дыры, к которой пешики шастают.
Darion писал(а):
Во-первых, я выделил "при их отсутствии". Это не означает, что лично для вас в метре от имеющегося должны проложить еще один потому что вам так удобнее.
На участке дороги по улице Гагарина между улицами Лацкова и Магистральный проезд вообще нет пешеходных переходов.
Это во первых.
Darion писал(а):
Ведь стрелка направо с Лацкова горит вместе с переходом, и для организации там перехода нужно это изменить.
ЗАЧЕМ МЕНЯТЬ?? Есть пункт 13.1 правил который как бы однозначно трактует поведение водЯтла при совершении ЛЮБОГО поворота на ЛЮБОМ типе перекрёстка ПРИ ЛЮБОМ СИГНАЛЕ СВЕТОФОРА.
У нас вся страна в соответствии с пунктом 13.1 ездит, кроме латентных гомоспециалистов из Москвы и Московской области.
Darion, Я правильно понимаю что Вы дальше Москвы никуда ещё в своей жизни на машине не ездили?
_____________________________ Наверх по служебной лестнице не пробиваются - по ней всплывают
Разговаривая с женщиной, говорите дружелюбным и ласковым голосом.
Женщина как любое животное не понимая смысла речи, прекрасно чувствует интонацию.
Мне в Вашем выражении не понравилось словосочетание "значительном расстоянии от перекрестка" извините, но стоп линия, являющаяся границей перекрёстка, как бы находится дальше дыры, к которой пешики шастают.
Это отрыв от контекста. Речь шла о пересечении по линии продолжения тротуара.
А дыра в стороне, как бы субъективно само расстояние до дыры не оценивалось.
Пересекают не по линии продолжения, особенно этот бредун-бегун на видео.
Это отрыв от контекста. Речь шла о пересечении по линии продолжения тротуара.
всё что до стоп линии - это перекрёсток и любое положение пешехода внутри перекрёстка это "пересечение по линии продолжения тротуара" он на перекрёстке с тротуара сошёл и на этом же перекрёстке на другой тротуар вступил. так что нет тут никакого отрыва от контекста.
_____________________________ Наверх по служебной лестнице не пробиваются - по ней всплывают
Разговаривая с женщиной, говорите дружелюбным и ласковым голосом.
Женщина как любое животное не понимая смысла речи, прекрасно чувствует интонацию.
