unsorted ~ Все о пленке

Выбор, проявка, сканирование и т.д.

Возраст: 52 C нами с 18.12.2007 Репутация: **119.4**

есть ILFORD в фуджи... "спар" на Гудкова, 2-й этаж...

C нами с 05.06.2005 Репутация: **52.7**

о, спасибо.

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

Виола, еще в разных более-менее продвинутых "кодаках" бывала Kodak profoto 400 b/w. сейчас наверно тоже где-то есть, не заходил давно. обе пленки проявляются по процессу С41. учти, что если с нее печатать, скорее всего будет какой-то оттенок. а если сканить... то проще (и дешевле) сканить цветную и потом переводить в чб.

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

Вопрос адресую более-менее регулярно фотографирующим на средний формат. Как сейчас обстоит дело с покупкой 120(220) плёнки? Какие видятся перспективы? Не будет ли у неё неограниченно расти цена в связи со стремительным сокращением производства? Можно ли будет её найти в Москве лет через пять?

Интересуюсь потому, что приглянулся на одной барахолке Hasselblad 501C с тремя объективами и всем набором.

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

iriah, 5 лет конечно большой срок, всеже я думаю, что кардинально ничего не изменится. все-таки до сих пор еще много профов сидят на СФ. кодак вон вообще новую пленку выпустил, картина не так печальна. цены расти будут, но не катастрофически (примерно так, как и сейчас они растут). если покупаешь хассель с тремя объективами, о таких мелочах, как цена пленки, можно не беспокоиться))

Возраст: 36 C нами с 08.03.2005 Репутация: **115.9**

ну цены конечно растут, и за год выросли довольно прилично, но говорят это в первую очередь связанно с ростом цен на серебро
да и раз под большой формат в принципе не проблема найти(в интернете даже больше 8х10 есть) то думаю 120 еще долго будет
да и цифровые не особо освоили сф, только к 645 добрались и стоят немеренно
Anry , это они ektar что ли выпустили?

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

Anry, MozDie, спасибо, буду решать.

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

MozDie, да. попалась недавно посканить. зерна на 4000dpi вообще не видно) но помоему она только 135.

C нами с 21.06.2005 Репутация: **108.7**

Anry писал(а):

MozDie, да. попалась недавно посканить. зерна на 4000dpi вообще не видно) но помоему она только 135.

Kodak EKTAR 100x120 - 199.00р. в фотопроекте. Пленка сказочная.

iriah писал(а):

Вопрос адресую более-менее регулярно фотографирующим на средний формат. Как сейчас обстоит дело с покупкой 120(220) плёнки?

Судя по ассортименту в том же фотопроекте или в фотофрейме смею предположить что в ближайшие 5 лет особенного дефицита не предвидится.

C нами с 14.07.2007 Репутация: **51.7**

дефицита пленки точно не будет, но цена будет расти: с год назад скакнула 120 и 135ая в цене процентов на 30 махом.
А Хассель с Цейссом (так же как и ролляй) надо брать хотя бы как непреходящую ценность, такое не стыдно будет потомкам оставить)))
Дешевле всего пленка в экта-ф (ekta-f.ru), а снимать выгодней всего на негатив (в т.ч. цветной), т.к. проявка слайда тоже изрядно подорожала.

Возраст: 38 C нами с 24.05.2006 Репутация: **86.2**

Вот собственно вопрос возник. Кто какой пленкой пользуется (пользовался)? Какие впечатления (зерно, качество, универсальность)? Какой процесс проявки применять обычный или пуш процесс?
Какую лучше взять так сказать для первого опыта?
Заряжать буду ее в ЗЕНИТ Автомат и в Nikon F3 AF т.к. имею разные наборы объективов и камеры по сути разные.
Преследую цели, первая проверить аппараты и оптику, вторая соответственно обучиться.

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

BAKSS, камеру проверить и обучиться куда там жать - вполне подойдет любой (даже просроченный) кодак голд или подобная хрень.

а дальше - все зависит во-первых от того, что хочется в результате получить (какую картинку - зернистую, незернистую, цветную, чб, с насыщенными цветами или нет), а во-вторых, что с этой пленкой дальше делать собираетесь - сканить, печатать (и как именно) и т.д.

про себя скажу - из цветных пока остановился на Kodak Portra (160 или 400, NC или VC - по ситуации), из чб - Ilford HP5 400 и Delta 100. Но эксперименты продолжаю)

По поводу впечатлений сложно сказать, уж очень результат зависит от связки обработка пленки - печать (либо обработка пленки - сканирование - постобработка на компе). поэтому совет - только пробовать много и разной.

Но все-таки кое-какими субъективными впечатлениями поделюсь.
HP5 нравится за хорошую тональность и красивое зерно (помимо размера важна и форма зернышек). Хорошо пушится (даже до 3200), но стараюсь этого не делать, если есть возможность.
Дельта 100 - если нужно разрешение, мелкие детали (у пленки маленькое зерно). Но как и другие пленки на плоских кристаллах (дельта 400, кодак т-макс 100 и 400) лучшие свои характеристики они показывают в специальных проявителях. И если отдавать в лабу, результат может получиться и похуже.
На цвет снимаю не очень много, но вот как-то остановился на портре. На слайд не снимаю почти (все равно пленку потом сканирую). Хочется распробовать новый кодаковский Эктар.

Вобщем единственный мой совет - поснимать на разное. а для начала - можно и на самое дешевое, а на дорогое переходить постепенно, когда сможете отличать особенности каждой пленки.

Возраст: 31 C нами с 22.06.2008 Репутация: **94.5**

какую пленку лучше использовать для "Зенитов"?
и где в Жуковском можно купить черно белую пленку для них?

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

jumpmen17 писал(а):

какую пленку лучше использовать для "Зенитов"?

Глаза чуть выше поднимите

BAKSS писал(а):

Заряжать буду ее в ЗЕНИТ Автомат

Возраст: 38 C нами с 24.05.2006 Репутация: **86.2**

Отснял я плёночку собственно говоря и получилось вот что.
Это как понимать и в чем дело?
Canon EOS 5 + sigma af 17-70mm f/2.8-4.5, fuji 200