Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  Наука и технологии  ~  Авиационные катастрофы Катастрофы, их причины и освещение в СМИ
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284  »
zwork
Сообщение  21 Июл 2014, 17:29  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 22.04.2006
Репутация: 181.8

однако подготовились наши, надеюсь подлинность предоставленных материалов не вызовет вопросов.
Теперь интересно чем буржуи крыть будут?
В начало
Профиль : Личное Сообщение
UrfinJus
Сообщение  21 Июл 2014, 17:31  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 47 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 20.04.2012
Репутация: 98.6

Александра_Захар писал(а):
UrfinJus писал(а):
ЭСЭР писал(а):
Не сомневаясь, что авиакатастрофа малазийского "Боинга" произошла по причине преступных приказов руководителей Украины (в соавторстве с США, как же без них), задам риторический вопрос: существует ли где-нибудь ещё страна, раз в несколько лет сбивающая пассажирские лайнеры? Вот уж действительно - "Верхняя Вольта с ракетами".


США например за последние 30 лет пару бортов уронили. Это если теракты 9.11 не считать.



Вы про это?
http://www.ntv.ru/novosti/662337
Цитата:
Две водородные бомбы, каждая из которых в 260 раз превышала по мощности сброшенный на Хиросиму атомный боезаряд, упали в Северной Каролине после катастрофы самолета B-52. Инцидент произошел более 50 лет назад, в 1961 году, но известно о нем стало только что.


Нет, я про это

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_A300_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BC

Tkc писал(а):
Министерство обороны России предоставило данные ... ла-ла-ла...

Напоминаю, по самой правдоподобной версии, Боинг был сбит ЗРК Бук, предоставленным сепаратистам министерством обороны России. Т.е. в рамках этой версии министерство обороны России является основным соучастником и заказчиков этого преступления (даже если совершенного по неосторожности).

Итого, основной подозреваемый утверждает нечто, призванное увести следствия от доказательства его вины. Это как бы логично, что он так поступает. Но вот как можно в это верить? Самим то не смешно?



Брифинг Минобороны России о катастрофе Boeing 777 под Донецком


Ссылка


Правдоподобие - это субъективно, давайте о фактах:

Со стороны РФ:
Есть данные и представлены снимки спутников разведки, есть и представлены данные диспетчерских центров, есть доказательства нестыковочки с БУКом №034 и есть весьма смелые и наглые для "основного подозреваемого" вопросы к США.

Со стороны США:
На данный момент есть данные со спутников США которые пока никто не видел, видео с номерным украинским буком, фейковые переговоры которые разоблачил уже наверное каждый студент владеющий саундфоржом, записи в соцсетях от которых давно (за месяц, если не раньше) на камеру открестились их "авторы".

Я всё понимаю, Александр, и про позицию твою понимаю и про Х-ло, но вам "Самим то не смешно?"

LeXxiK писал(а):
Tkc, самолёт сбит(?) над территорией Украины, поэтому виновата в этом может быть только она и никто больше. Это настолько же логично, как 2*2=4. Сепаратисты или гвардия - не имеет значения. Обвинять в этом Россию - примерно так же, как обвинять правый сектор в катастрофе в метро.


Авиационные правила.

Moderation by pluto @ 22 Июл 2014, 9:35:
научить вставлять ссылки или делать их короткими?

_____________________________
Да продлит Господь то, что кажется вам коротким!
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Инженер
Сообщение  21 Июл 2014, 17:41  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 17.01.2011
Репутация: 152.3

Tkc писал(а):
Итого, основной подозреваемый утверждает нечто, призванное увести следствия от доказательства его вины. Это как бы логично, что он так поступает. Но вот как можно в это верить? Самим то не смешно?

Расследование в необходимом объеме начато только сегодня, поэтому объективно пока не может быть ни основных подозреваемых ни второстепенных. Сейчас есть только факт катастрофы самолета. Все остальное это косвенные улики, предположения и домыслы, как с той так и с другой стороны.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Tkc
Сообщение  21 Июл 2014, 17:42  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 45 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 03.03.2009
Репутация: 197.5

LeXxiK писал(а):
самолёт сбит(?) над территорией Украины, поэтому виновата в этом может быть только она и никто больше. Это настолько же логично, как 2*2=4. Сепаратисты или гвардия - не имеет значения. Обвинять в этом Россию - примерно так же, как обвинять правый сектор в катастрофе в метро.
Т.е. по Вашему, если Украины, к примеру, собьет самолет где-нибудь над Ростовом (а из ЗРК класса С-300 это не проблема), то виновата в этом может быть только Россия? Ну ладно, скажете Вы, это же с территории другого государства и будете правы. Ну а если к нас сюда в Жуковский приедет лично Псаки, достанет из своей машины с дипномерами ПЗРК и собъет самолет, взлетающий из ЛИИ, то что, тоже Россия будет виновата? Я специально придумываю примеры поодиознее, чтобы самым очевидным образом показать Вам нелогичность Ваших доводов.

_____________________________
Александр Кузнецов - kuznetsov3d.livejournal.com - @Kuznetsov3d - kuznetsov@mail.ru
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : Сайт : ICQ
Инженер
Сообщение  21 Июл 2014, 17:45  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 17.01.2011
Репутация: 152.3

POUL писал(а):
"Министерство обороны России предоставило данные спутникового и радиолокационного контроля района гибели малайзийского самолета днем 17 июля 2014 года"

Кому предоставило? На сайте Минобороны по этому поводу вообще ничего нет. В сожалению. Возможно, это журналисты выдают желаемое за действительность.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
zwork
Сообщение  21 Июл 2014, 17:45  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 22.04.2006
Репутация: 181.8

Цитата:
Ну а если к нас сюда в Жуковский приедет лично Псаки, достанет из своей машины с дипномерами ПЗРК и собъет самолет, взлетающий из ЛИИ, то что, тоже Россия будет виновата? Я специально придумываю примеры поодиознее, чтобы самым очевидным образом показать Вам нелогичность Ваших доводов.
если предположить подобную ситуацию, разве у Вас не возникнет вопросов к российским спецслужбам?
В начало
Профиль : Личное Сообщение
UrfinJus
Сообщение  21 Июл 2014, 17:53  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 47 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 20.04.2012
Репутация: 98.6

Tkc писал(а):
LeXxiK писал(а):
самолёт сбит(?) над территорией Украины, поэтому виновата в этом может быть только она и никто больше. Это настолько же логично, как 2*2=4. Сепаратисты или гвардия - не имеет значения. Обвинять в этом Россию - примерно так же, как обвинять правый сектор в катастрофе в метро.
Т.е. по Вашему, если Украины, к примеру, собьет самолет где-нибудь над Ростовом (а из ЗРК класса С-300 это не проблема), то виновата в этом может быть только Россия? Ну ладно, скажете Вы, это же с территории другого государства и будете правы. Ну а если к нас сюда в Жуковский приедет лично Псаки, достанет из своей машины с дипномерами ПЗРК и собъет самолет, взлетающий из ЛИИ, то что, тоже Россия будет виновата? Я специально придумываю примеры поодиознее, чтобы самым очевидным образом показать Вам нелогичность Ваших доводов.


Именно так, из чьего неба упало тот и женится. Это авиационные правила.
И ко всем твим натянутым примерам это применимо. Если на раене есть бесхозный ЗРК С-300 будь добр - закрой небо или отвечай. Если на территории твоей страны сумасшедший вынул пзрк и выстрелил - наводи порядок на границе или отвечай. В твоей стране сепаратисты якобы сбили гражданский борт из оружия другой страны - наводи порядок в стране, туши гражданскую войну и на границе порядок обеспечь, хотябы чтобы ЗРК туда сюда не катались. А пока у тебя бардак, и ты знал и кричал что у сепаров есть ЗРК - какого черта не закрыто небо?

Укры видимо рассчитывали уронить борт в зоне ответственности РФ, тогда им совсем хорошо было бы.

Инженер писал(а):
POUL писал(а):
"Министерство обороны России предоставило данные спутникового и радиолокационного контроля района гибели малайзийского самолета днем 17 июля 2014 года"

Кому предоставило? На сайте Минобороны по этому поводу вообще ничего нет. В сожалению. Возможно, это журналисты выдают желаемое за действительность.


Специально для тех кто невнимательно слушал http://youtu.be/pgS7-b3FLn8?t=29m18s


Последний раз редактировалось: UrfinJus (21 Июл 2014, 18:05), всего редактировалось 1 раз

_____________________________
Да продлит Господь то, что кажется вам коротким!
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Matrix
Сообщение  21 Июл 2014, 17:59  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 37 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 24.01.2005
Репутация: 144.6

В общем ждём снимки от американцев, они обещали Подмигивание

После брифинга МО отступить - это уже слить не только неизвестных чуваков с Донбасса, но и собственное военное ведомство.

Боинг сбил самолет украинских ВВС.

Об этом сразу же заговорили после первых же фотографий остатков самолета - Бук так не сбивает.

Причина сбития очевидна, - подставить Россию (украинские буки были передислоцированы в непосредственную близость от ополченцев, чтобы создавать видимость удара ополченцами), нанести ей серьезный экономический, политический, а может быть и военный ущерб.

Это очевидный акт агрессии. Обвиняющие западные лидеры тем самым соучастники агрессии.

Кроме того, это очевидное преступление против человечности.

В отношении агрессора и преступника у России развязаны руки. Можно двигать через границу сейчас все что угодно. Можно оказывать помощь в открытую. Можно признавать республики. Карт бланш.

Соучастники могут заткнуться, либо получат полномасштабную холодную войну.

Так ДОЛЖНО быть.

Как будет - слив, трусость, петюканье и извороты, или нормальное и достойное поведение - увидим.

http://holmogor.livejournal.com/6546091.html


Последний раз редактировалось: Matrix (21 Июл 2014, 18:03), всего редактировалось 1 раз
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Tkc
Сообщение  21 Июл 2014, 18:03  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 45 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 03.03.2009
Репутация: 197.5

zwork писал(а):
надеюсь подлинность предоставленных материалов не вызовет вопросов.
Не надейтесь. Я не буду ничего утверждать насчет данных с радаров, хотя и их подлинность, учитывая обвинения в адрес России, не бесспорна (кто гарантирует, что они не нарисованы? Никто из нас не имеет своего радара в том регионе, чтобы иметь хоть какой-то шанс это проверить).

Но есть момент который можно попробовать прояснить уже сейчас. Кто-нибудь понимает, откуда они получили адрес автосалона, мимо рекламы которого везли ЗРК. Из видео следует, что он написан на плакате. Так вот, если кто-нибудь покажет мне первоисточник того видео, где можно разобрать этот адрес? Так как на тех видео с ним, что смог найти я, в лучшем случае видно вот что (см картинку), т.е. адрес разобрать невозможно. Только попрошу, не надо мне рассказывать про супер-пупер алгоритмы, которые позволяют восстановить утраченную детализацию с размытой картинки, такое бывает лишь в кино про разведчиков.

Но допустим даже, что адрес указан верно и это Красноармейск. Но ведь это адрес не рекламного билборда, а автосалона (или что это там?). Вы смотрели где этот Красноармейск? Чуть Северо-Западнее Донецка. Я не думаю что в Донецке очень много автосалонов какой-то конкретной марки и что мешает автосалону рекламировать себя по всей Донецкой области, например в том же самом Торезе?

Итого, в "разоблачении" от Минобороны много как минимум недоказанных вещей, а не исключены и явные фейки. Или найдутся те, кто станет утверждать, что официальный то генерал не станет выдавать дезинформацию ни при каких условиях?

_____________________________
Александр Кузнецов - kuznetsov3d.livejournal.com - @Kuznetsov3d - kuznetsov@mail.ru
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : Сайт : ICQ
Делавар
Сообщение  21 Июл 2014, 18:12  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 21.03.2005
Репутация: 130.5

Tkc писал(а):

Итого, в "разоблачении" от Минобороны много как минимум недоказанных вещей, а не исключены и явные фейки. Или найдутся те, кто станет утверждать, что официальный то генерал не станет выдавать дезинформацию ни при каких условиях?


Конечно нет. Это основной принцип как любых военных, так и в особенности российских. На войне говорят только правду.

_____________________________
Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
UrfinJus
Сообщение  21 Июл 2014, 18:12  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 47 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 20.04.2012
Репутация: 98.6

Tkc, Нет ну это уже смешно ей богу...

1. У тебя нет своего радара под Ростовом? У МинОбороны их там три (см. брифинг) давай теперь обвинять их в блефе просто потому что ты исторически веришь только США.
А у меня вот нет личной группировки спутников с тепловизорами, и почти ни у одной страны мира их нет - почему я или весь мир должен верить картинке которую предоставят (если предоставят) США?
Разве США непогрешимы и никогда не врут? Разве не сбивали гражданские борта? Врали. Сбивали.

В данной ситуации для РФ жизненно важно дать максимально правдивую и идеально синхронную информацию, всем ясно что её будут проверять разные ведомства и разные эксперты самых разных стран.
Я сильно сомневаюсь что в данном случае сделают какую нибудь лажу на коленке, как делает СБУ со своей "прослушкой" и разошлют экспертам в кучу стран (см. брифинг).
Сейчас не та ситуация чтобы играться в такие игры и слажать.


2. Что касается рекламного щита - не так важно какой там адрес - важно что объект щит+реклама+место уникален, достаточно поднять информацию о наличию щитов типов и рекламе автосалона на них, посмотреть на выборку с привязкой к местности. Скорее всего этот хитрый фейк разоблачили как раз местные жители, знающие свои дороги как облупленные. А дальше последовала недолгая проверка, ибо проверить там есть кому.

_____________________________
Да продлит Господь то, что кажется вам коротким!
В начало
Профиль : Личное Сообщение
LeXxiK
Сообщение  21 Июл 2014, 18:21  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 36 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.01.2005
Репутация: 203.8

Tkc, простой вопрос: где диспетчер, который вёл самолёт? Где аудиозапись переговоров? Для этого чёрные ящики не нужны. Если б не было чего скрывать - записи были бы в сми в тот же вечер. И диспетчер бы интервью давал.
В начало
Профиль : Блог : Личное Сообщение : JabberID
UrfinJus
Сообщение  21 Июл 2014, 18:25  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 47 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 20.04.2012
Репутация: 98.6

Чудеса:
Брифинг закончился несколько часов тому как, а на большинстве свободных демократических украинских ресурсов о нем ничего нет... Неужели им совсем не интересно или они просто не знают?

Да на счет записей совсем забыл - Где они? Обычно они просачиваются в СМИ сразу.
Записи были изъяты СБУ, а это значит что единственные аутентичные записи в черных ящиках.

_____________________________
Да продлит Господь то, что кажется вам коротким!
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Tkc
Сообщение  21 Июл 2014, 18:30  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 45 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 03.03.2009
Репутация: 197.5

zwork писал(а):
если предположить подобную ситуацию, разве у Вас не возникнет вопросов к российским спецслужбам?
Возникли бы, разумеется. Ведь я в принципе и не утверждаю, что самолет сбитый сепаратистами по ошибке - это единственная версия. Она лишь наиболее вероятна и логична. Я оставляю некоторую возможность, что все это - гениальная провокация американцев с украинцами, но оставляю ей не более нескольких процентов вероятности. Поскольку если есть простое и логичное объяснение, то я с трудом могу поверить в запутанное, конспирологическое и с кучей натяжек.

Еще раз, версия с сепаратистами совершенно логична и не требует никаких натяжек. По шагам:
1) Сепаратисты своими силами не имеют шансов против регулярной армии всей Украины, а каком плачевном состоянии та не находилась бы. Это ведь признается всеми?
2) Потому им оказывает помощь Россия. Не в открытую, но путем негласной передачи оружия и "добровольцев". Об этом открыто пишет Гиркин и указывает множество других подтверждений. Иначе откуда о "воставшего народа" все эти танки, Грады и прочая техника, позволяющая достаточно эффективно противостоять регулярной армии все это время? Из принципа тут конечно можно не согласиться, но реально все же это понимают;
3) У Украины было полное превосходство в воздухе, а у сепаратистов ВВС нет вообще, ну разве что беспилотники. Так что очень логичны поставки им средств ПВО, сперва ПЗРК, а затем и комплексов посерьезнее. Сбитый недавно транспортник на 6 тысячах метров - дополнительное тому подтверждение;
4) Работая столь серьезным ЗРК в условиях наличия гражданских бортов, перепутать цель и по ошибке сбить Боинг вместо ожидавшегося транспортника - вполне вероятная ситуация. Нет никаких причин, делающих это невозможным. ЗРК Бук в виде отдельной пусковой имеет возможность стрелять по таким целям и не имеет средств отличить Боинг от транспортника, это уже неоднократно обсуждалось.

Итого, цепочка совершенно логичных доводов описывает то, как могла произойти эта трагедия. И не требуется ни единой натяжки. Но нет, верить в такое не хочется (поскольку делает всех нас, граждан России невольными соучастниками) и поэтому проще поверить в любую сколь угодно запутанную конспирологическую версию, чем признать горькую правду. Вот и все объяснение.

Добавлено спустя 9 минут 22 секунды:

UrfinJus писал(а):
У МинОбороны их там три (см. брифинг) давай теперь обвинять их в блефе просто потому что ты исторически веришь только США.
Я никому не верю, в нынешней ситуации верить вообще никому нельзя. Остается только проверять версии на логичность и непротиворечивость. Версия со сбитым ополченцами по ошибке куда более логична, чем провокация Украины. Хотя бы потому, что всегда остается вероятность, что противник непостижимым образом сможет добыть неопровержимые доказательства реализации именно провокации и тогда автор провокации оказывается в тотальной катастрофе, на столь крупный риск идти нельзя. Поэтому, я остаюсь при своем мнении.

UrfinJus писал(а):
В данной ситуации для РФ жизненно важно дать максимально правдивую и идеально синхронную информацию, всем ясно что её будут проверять разные ведомства и разные эксперты самых разных стран.
Я сильно сомневаюсь что в данном случае сделают какую нибудь лажу на коленке, как делает СБУ со своей "прослушкой" и разошлют экспертам в кучу стран (см. брифинг).
Сейчас не та ситуация чтобы играться в такие игры и слажать.
Ну вот тогда давайте сделаем паузу и подождем реакции международных экспертов. Если большинство из них примут эти "доказательства", вот тогда это заставит и меня засомневаться. А пока больше похоже на попытку распылить их внимания и торпедировать объективное расследование вбросом сомнительных "доказательств".

_____________________________
Александр Кузнецов - kuznetsov3d.livejournal.com - @Kuznetsov3d - kuznetsov@mail.ru
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : Сайт : ICQ
M84
Сообщение  21 Июл 2014, 18:52  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 40 Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 30.11.2012
Репутация: 51.5

Tkc, скажите, вы везде пишите, что единственная верная версия, что сбили сепаратисты, строите логические доводы и цепочки, спорите с контраргументами и приводите факты (которые, правда, иногда оказываются фейками). Мы уже тыщу раз обсудили, могли ли это сделать ополченцы или не.
Но почему вы не приводите ни одного довода, что это НЕ могла сделать украинская армия? Мотив есть (и огромный), возможность есть, утаить информацию шансы огромные (особенно при поддержке сша), человеколюбием они тоже не особо отличаются. Ну хоть один довод, почему это не сделала украина? Почему эта версия не такая очевидная для вас?

_____________________________
У носорога очень плохое зрение, но при его массе, это уже не его проблемы
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284  »

Unsorted   ~  Наука и технологии  ~  Авиационные катастрофы

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты