unsorted ~ Авиационные катастрофы

Катастрофы, их причины и освещение в СМИ

Возраст: 34 C нами с 17.06.2006 Репутация: **159**

Яблоко,
http://TheRussianTimes.com/news/11835.html
Начнем с того, что 8 июля Госавиаслужба Украины решила «с целью обеспечения надлежащего уровня безопасности полетов» закрыть воздушное пространство над территорией ДНР и ЛНР «для осуществления любых полетов гражданских воздушных судов в пользу государственной авиации», пишет сайт «Русская весна». Поэтому самолет малазийской авиакомпании вел украинский диспетчер, который по непонятным причинам и нарушениям всех норм пустил его не в обход районов боевых действий, а именно через них.

Возраст: 39 C нами с 01.04.2006 Репутация: **130.4**

Яблоко,

Яблоко писал(а):

diXon, чем сбивали ДНР самолеты до?

Не "бук 1м" , и сбивали на малых высотах.

Яблоко писал(а):

Мне вот единственно не понятно что вообще делал этот боинг в зоне боевых действий и летали ли до него там обычные самолеты или он расчитывал, что на такой высоте его не достанут?

Украина не закрывала воздушное пространство для гражданской авиации, как того требуют международные соглашения. Не закрывали, т.к. не считают, что на их территории ведется война. Самолеты там летали до вчерашнего вечера, в т.ч. и Российских авиакомпаний. Сейчас уже полёты там, отменили сами авиакомпании.
Моё мнение, это падение должно в ближайшее время показать нам последствия... Как выше писалось, вплоть до ввода войск НАТО. Вообщем это падение кое-кому выгодно.

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

Яблоко, никто никому ничего не передавал. Уймите же свои фантазии.
В любом случае расшифровка будет происходить с привлечением Боинга и авиакомпании, представителей Нидерландов и Малайзии.

Возраст: 78 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

st1nger писал(а):

Яблоко, никто никому ничего не передавал. Уймите же свои фантазии.
В любом случае расшифровка будет происходить с привлечением Боинга и авиакомпании, представителей Нидерландов и Малайзии.

http://www.rg.ru/2014/07/17/samolet-site-anons.html
надеюсь, что будет, только причем тут москва?

Возраст: 35 C нами с 05.12.2005 Репутация: **102.9**

MajorQ, Почему отмазывает? Самолет сбит где? На территории Украины, следовательно виноват не только те кто сбили, но и а)украинская армия которая не может предоставить безопастность пассажирских полетов б)те кто разрешает данные полеты над территорией где проходят военные действия

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

MajorQ писал(а):

С какого бодунищща он вдруг стал их отмазывать?

Ну как же, все в канву - "РФ целенаправленно вооружила террористов для сбития гражданских самолетов".

Возраст: 35 C нами с 05.12.2005 Репутация: **102.9**

И вообще такое уже было в 2001г над Крымом, тогда тоже кнопкой ошиблись. И кстати после той трагедии не проводились данные учения.

C нами с 08.01.2009 Репутация: **185.7**

А вообще есть свидетельства, что самолёт сбит "Буком"? Разве на обшивке не должны быть следы от поражающих элементов ракеты?

Возраст: 47 C нами с 20.04.2012 Репутация: **98.6**

1. Малазийский "Боинг" был заведен на территорию ДНР сознательно, смещение курса выводившего его на территорию ТВД носят очевидно умышленный характер. Махинации с маршрутом "Боинга" полностью идентичны известной провокации с южнокорейским "Боингом", который американцы завели в воздушное пространство СССР в 1983 году, после чего он был сбит.

2. "Боинг" работал только с украинскими диспетчерами - киевскими и днепропетровскими, именно там и было организовано смещение коридора севернее обычного маршрута. Россия или ополченцы никак не могли направить его в зону конфликта.

3. "Боинг" сопровождали 2 самолета ВВС хунты (существуют разночтения - одни источники пишут о Су-25, другие о Су-27) один из них очевидцы видели рядом с местом крушения "Боинга" уходящим на Дебальцево. Что стало со 2-м самолетом неизвестно, наблюдаемые 2 парашюта в районе крушения "Боинга" вполне могут принадлежать пилотам ВВС хунты. Чуть ранее поступали непроверенные сообщения о сбитых Су-25 и АН-26, но значимых подтверждений этому нет. Стрелков никаких заявлений по этому поводу официально не делал.

4. Испанский диспетчер осуществлявший наблюдение за "Боингом" подтвердил факт наличия украинских самолетов рядом с "Боингом", а так же сам факт обстрела самолета хунтой, что по его словам подтвердили и украинские военные, которые утверждали, что не знают точно, кто отдал приказ (отсюда и пошли версии о Коломойском и Авакове). Собственно факт наличия украинских самолетов рядом с "Боингом", свидетельства испанского диспетчера и показания очевидца катастрофы "Боинга" позволяет достоверно установить виновную сторону.

5. Как именно был сбит "Боинг" до вскрытия "черных ящиков" установить вряд ли получится - на данный момент ополченцы нашли 8 из 12. Среди версий помимо самой очевидной - обстрела ракетами воздух-воздух (о чем упоминали ряд американских источников), существует версия столкновения "Боинга" с самолетом хунты, а так же озвученная российскими СМИ версия о том, что "Боинг" якобы перепутали с самолетом Путина. Так же до конца неясно с 3 взрывами в воздухе, которые наблюдал очевидец.

6. Касательно версии о том, что самолеты были сбиты из "Бука", то как показывают физические расчеты, даже если ополченцы полностью привели в рабочее состояние захваченный "Бук" (его нынешняя боеспособность и тактическая позиция неизвестны), обучили расчет и замкнули его в комплекс ПВО и развернули его в районе Снежное-Торез, то тогда "Боинг" должен был упасть на территории РФ. А вот при обстреле из украинских "Буков" (которых на Донбассе не мало), "Боинг" как раз падал на территории ДНР.

В целом, налицо довольно топорно сработанная провокация, когда пассажирский "Боинг" сознательно направили (из Киева или Днепропетровска - еще предстоит уточнить) в зону военного конфликта, куда он проследовал в сопровождении двух самолетов хунты, после чего был уничтожен (с большой долей вероятности там помимо "Боинга" погиб еще 1 самолет, откуда собственно и взялись парашюты). Далее был запущен механизм информационной накачки с целью обвинить ополченцев в гибели самолета, который хунта специально заводила в небо ДНР. В сети начали активно вбрасывать фейки, что самолет сбили ополченцы, что надо вводить новые санкции против РФ и начать ввод войск НАТО.

http://colonelcassad.livejournal.com/1676992.html

C нами с 03.03.2012 Репутация: **25.5**

С чего-то сегодня МИГи активизировались в Жуковском... Удивление

C нами с 08.01.2009 Репутация: **185.7**

Делавар,темой не ошиблись?

Ссылка

C нами с 08.01.2009 Репутация: **185.7**

Ещё одна версия. В том числе говорится про "борт №1" и реакцию Обамы. papasha-mueller.livejournal.com

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

В этой теме обсуждаю только техническую сторону вопроса.

1)

zwork писал(а):

одной только ПЗУ, что есть на видео, недостаточно для сбития самолёта, Не случайно абрревиатура ЗРК расшифровывается как Зенитно-Ракетный Комплекс. Станции слежения и целеуказания, а также командный пункт я не видел ни на одном из видео или фото, предложенных в инете, а без них шмальнуть наугад и попасть в лайнер на высоте 10 км - это сильно.

Это не так, видно что Вы не имеете никакого отношения к ПВО.

Есть комплексы разного класса и назначения, вот к примеру ПЗРК (портативный ЗРК) состоит из одной грубо говоря "трубы" и при этом также позволяет сбивать самолеты в некотором диапазоне высот и скоростей полета. Или, по вашему, где то рядом с ПЗРК должен быть ПРЛС и прочие П-части, для его работы?

Далее, в комплексе состоящем из нескольких машин, у всех у них разные задачи. К примеру, Вы в курсе, что-та же РЛС используется лишь для обнаружения и ведения целей, а для подсветки и наведения ракеты используется другая? Как я пониманию, в случае с "Буком" РПН (радар подсвета и наведения) совмещен с пусковой установкой и стрельба по разведанным целям может идти совершенно автономно. РЛС может включаться в комплекс, но он лишь расширяет возможности по обнаружению и вроде бы (где-то видел, это надо уточнять) является лишь НВО (низко-высотным обнаружителем), для обнаружения высоколетящей крупной цели он не требуется. Командный пункт же, как и следует из его названия, это именно командный пункт, задача которого - координация работы нескольких пусковых, прием целеуказаний от вышестоящего командования и т.д., он опционален, работать можно и одной пусковой в случае с "Буком". И вообще, все системы и компоненты заменяемы, иначе в реальных ьоевых действиях вывод из строя одной компоненты (командной машины или РЛС) приводил бы к полной небоеготовности всего комплекса, а так она сохраняется, просто теряется часть возможностей.

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

Tkc, нюанс в том, что без станции слежения на буке возможно противодействовать только целям на высотах макс 5 км. При ограничении по дальности.
Так что без целеуказания Боинг было не свалить.

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

США требуют установить перемирие на востоке Украины для доступа экспертов к обломкам потерпевшего крушение самолета.

Ранее Вашингтон пообещал оказать Киеву помощь в расследовании катастрофы.
Прекратить огонь должны обе стороны конфликта. Посодействовать этому обязана и Россия, поскольку она имеет прямое отношение к политическому кризису на Украине, указал официальный представитель Белого дома Джош Эрнест. Он отметил, что перемирие – необходимое условие для работы международных экспертов, которые планируют обследовать место катастрофы. В Киеве опасаются, что руководство самопровозглашенной Донецкой народной республики может скрыть ряд важных обстоятельств крушения малазийского Боинга. Президент Украины Петр Порошенко подчеркнул, что намерения лидеров ДНР вывезти «черный ящик» авиалайнера в Москву выглядят как попытка «спрятать концы в воду». Сами сепаратисты обещают обеспечить для международных наблюдателей и украинских властей безопасный доступ к месту падения самолета. Параллельно ДНР создает собственный штаб для координации расследования обстоятельств трагедии. Полной картины случившегося до сих пор нет. Руководство США, как пишет американская пресса, располагает данными о том, что Боинг точно был сбит ракетой. Однако кто именно ее запустил – Вашингтон не уточняет. Между тем австралийский премьер Тони Эббот в интервью местному изданию Sydney Morning Herald подчеркнул: «Сейчас можно сказать почти с уверенностью, что самолет был сбит противовоздушной ракетой, которую предоставила Россия». Сегодня авиакатастрофу будут обсуждать на экстренном заседании Совбеза ООН.
http://www.echo.msk.ru/news/1362004-echo.html

Похоже виновных уже нашли. Экспертиза не нужна.

ПС. TKC согласен, в Житомире весело
http://www.youtube.com/watch?v=YgfKMTnGri4