unsorted ~ Авиационные катастрофы

Катастрофы, их причины и освещение в СМИ

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Tkc писал(а):

Ракета и правда взрывается не обязательно при контакте с самолетом, а скорее на подлете или сразу после прохода рядом и правда создает то самое облако осколков в переднюю и заднюю полусферы, вот только не самолет в него влетает, а эти осколки бьют со страшной силой по нему,

Спасибо за разъяснения . А я-то дура, думала, что самолёт немного движется с дозвуковыми и сверхзвуковыми скоростями немного быстрее пули, учитывая инерциальную систему отсчёта. А он оказывается висит в воздухе, как воздушный шарик. Теперь, пожалуй, соглашусь, что и Чёрное море выкопали древние укры.. из Житомира

Возраст: 35 C нами с 30.09.2006 Репутация: **126.3**

Alexander22, в оригинале говорится, что что спецслужбы США подтверждают, что ракета земля-воздух была, но откуда она была выпущена, сказать затрудняются.
Но у Укрпресса английский плохо учила в школе.

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

Александра_Захар писал(а):

Спасибо за разъяснения . А я-то дура, думала, что самолёт немного движется с дозвуковыми и сверхзвуковыми скоростями немного быстрее пули, учитывая инерциальную систему отсчёта. А он оказывается висит в воздухе, как воздушный шарик

Вставка Вами отдельных умных слов, к сожалению, не меняет ситуацию к лучшему. И Вы, как я понимаю, продолжаете настаивать, что не шарики (поражающие элементы взрыва) бъют по самолету, а лишь оказываются у него на пути и он разбивается о них за счет своей высокой скорости??! Оригинальный метод! Но тогда опишите нам пожалуйста, как Вы представляете себе ну хотя бы стрельбу такой ракетой "в догон", т.е. вслед за уходящим самолетом. Это что получается, ракета должна догнать самолет, обогнать и успев резко затормозить, выпустить у него перед носом свои поражающие элементы? Ну что же, если у Вас получится реализовать эдакое wanderwaffe, то можете смело отправляться завоевывать вселенную. Ну а пока незачет, садитесь, два!

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Tkc писал(а):

Но тогда опишите нам пожалуйста, как Вы представляете себе ну хотя бы стрельбу такой ракетой "в догон", т.е. вслед за уходящим самолетом....

Ракета ПВО, которая работает в догон за стратегическим военным воздушным объектом, а не за дельтапланом, никому не нужна. Задача ПВО перехватить объект на подлёте, а не догонять его, потому что догонять поздно..
Эх, мужчинки-воины... всё ловят самолёты врага за хвост...

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

Александра_Захар писал(а):

Ракета ПВО, которая работает в догон за стратегическим военным воздушным объектом, а не за дельтапланом, никому не нужна.

No comments! Смешно

Я затрудняюсь что либо еще добавить и признаю что против женской логики все мои аргументы бессильны!

C нами с 02.12.2007 Репутация: **90.2**

Блин, у меня в связи с последними событиями появилось стойкое ощущение, что мы живем в матрице.
Нет, серьезно. Понять где правда, а где вранье невозможно. Аргументы обесценились за неимением сколько-нибудь объективных фактов или утверждений. Любая запись или репортаж могут быть подделкой, подделкой подделки или подделкой подделки подделки. Или провокацией. Или агиткой.
Информационное поле искажено, а все что получаешь из сети (равно как и радио с телевидением) ангажировано в ту или другую сторону - даже выводов сделать никаких нельзя; нет информации, и все тут!

Людей жалко.

Возраст: 45 C нами с 22.09.2006 Репутация: 47

Angel_no_wings писал(а):

Блин, у меня в связи с последними событиями появилось стойкое ощущение, что мы живем в матрице.
Нет, серьезно. Понять где правда, а где вранье невозможно. Аргументы обесценились за неимением сколько-нибудь объективных фактов или утверждений. Любая запись или репортаж могут быть подделкой, подделкой подделки или подделкой подделки подделки. Или провокацией. Или агиткой.
Информационное поле искажено, а все что получаешь из сети (равно как и радио с телевидением) ангажировано в ту или другую сторону - даже выводов сделать никаких нельзя; нет информации, и все тут!

Людей жалко.

Абсолютно согласен и поддерживаю. Для того, чтобы скрыть нужную информацию надо о ней очень долго разносторонне в круглосуточном режиме вещать. И, о чудо, люди сами переключают канал на балет

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

Angel_no_wings писал(а):

Блин, у меня в связи с последними событиями появилось стойкое ощущение, что мы живем в матрице.

А что делать, чудеса технического прогресса несут не только плюсы...

Angel_no_wings писал(а):

Понять где правда, а где вранье невозможно.

Сложно, причем чем дальше, тем сложнее. Но откровенное вранье иногда само себя разоблачает. Вот, к примеру, нечто выдающееся, я бы отдал этой версии первое место в рейтинге отмазок сепаратистов от сбитого самолета: "Целью украинской ракеты мог быть самолет президента России"

http://top.rbc.ru/politics/17/07/2014/937293.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]—[rbc.ru]-[main_body]-[item_6]

Вероятной целью украинской ракеты, попавшей в малазийский "Боинг", мог быть самолет президента России Ил 96-300. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в Росавиации.

"Могу сказать, что борт номер один и малазийский "Боинг" пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16:21 мск, малазийский самолет - в 15:44 мск", - заявил источник.

По его словам, "контуры самолетов в целом похожи, линейные размеры также весьма схожи, а что касается раскраски, то на достаточно отдаленном расстоянии она практически идентична".

Разница в длине Ил 96-300 и Boeing 777 составляет около 8 метров (63 м у Boeing против 55 метров у Ила). Разница в размахе крыльев - около 4 метров (60,90 против 57,66).

В свою очередь глава Росавиации Александр Нерадько официально комментировать информацию о маршруте следования президентского самолета отказался. "Росавиация никогда и ни при каких обстоятельствах не комментирует и не предает гласности сведения о маршруте полета борта номер один", - сказал он.

Президент Владимир Путин сегодня возвращался с саммита БРИКС, который проходил в бразильском городе Форталеза.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/17/07/2014/937293.shtml

1) Ключевые слова "Близ Варшавы" никого не смущают?

1.1) Это как, "ополченцы" небо над Варшавой наблюдают и там пытались разглядеть борт номер один?!! У них там в Польше лазутчик с биноклем или из Донецка в телескоп высматривали?! И ничего, что земля круглая и из Донецка ну никак Варшаву не увидеть?
(я бы не делал акцента на визуальном высматривании, если бы в статье не делался упор на то, что самолеты похожи внешне)

1.2) Ну допустим как-то узнали и приметили. Ракету в Варшаву ли пускали или же, учитывая что до Варшавы она ну никак не долетит, заманили самолет к себе?

2) Если борт номер один был над Варшавой по пути из Бразилии в Москву, зачем ему лететь через Украину? Украина и тем более Донбасс вовсе не находятся на этом пути!

3) А кто-нибудь может вообще предположить такое, чтобы борт Путина в текущей ситуации летел над Украиной? С какой стати, это же риск! Или может Путин десантировался бы и лично победил всех "укрофашистов" перед объективами ЛайфНьюса? ))

В общем, куда не капни - сплошной бред. Но тем не менее этот отжиг вбросили в информпространство от имени Росавиации, и за кого людей держат... А все ради одной фразы "... целью украинской ракеты, попавшей в малазийский "Боинг" ...", что выдается безапелляционно, как абсолютно достоверный факт, а дальнейшие детали уже не принципиальны.

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

Tkc писал(а):

6) Свидетельство, что по Торезу, над которым все случилось, катается ЗРК "Бук", как раз способный на подобный выстрел:

одной только ПЗУ, что есть на видео, недостаточно для сбития самолёта, Не случайно абрревиатура ЗРК расшифровывается как Зенитно-Ракетный Комплекс. Станции слежения и целеуказания, а также командный пункт я не видел ни на одном из видео или фото, предложенных в инете, а без них шмальнуть наугад и попасть в лайнер на высоте 10 км - это сильно.

C нами с 28.06.2006 Репутация: **236.2**

Tkc, а я считаю немного иначе:
Цитата:
После крушения Boeing МВД Украины призывает НАТО начать наземную операцию против ополченцев
Советник главы МВД Украины Зорян Шкиряк после крушения малайзийского самолета Boeing на востоке страны призвал США и НАТО помочь украинским военным в ведении спецоперации против ополченцев. «США должны немедленно предоставить нам современное высокоточное оружие и поддержать с воздуха, а НАТО начать наземную военную операцию по защите», - написал Шкиряк в Facebook.
http://russian.rt.com/article/41305#ixzz37kO0fkLc
17 июля 2014, 20:56

А не 0хринел ли этот Ништяг-Шкиряк!!! Злой

Это провокация и сговор с америкосами...,и сбит был самолёт по плану Вашингтона!
К сожалению, судьба этого лайнера была уже решена ещё до вылета. имхо
Тоесть, америке нужен был веский повод для окозания поддержки этим уродам...,а повод есть, среди пассажиров было 20 их сограждан!
Грязная игра, ой грязная...

Возраст: 36 C нами с 17.12.2010 Репутация: **59.3**

бытутет мнение что Боинг шёл в сопровождении 2-х украинских истрибителей..

*рассуждения в слух*

..и это...

тот-то Боинг, который пропал где-то в индийском океане, ведь толком не нашли до сих пор..

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

th-r писал(а):

бытутет мнение что Боинг шёл в сопровождении 2-х украинских истрибителей..

Вообще любопытно слушать "очевидцев", которые утверждают, что видели, как украинский самолет сбил Боинг. На высоте более 10 км сам Боинг-то козявкой кажется, а какое же тогда надо иметь зрение, что бы на той же высоте не только разглядеть "сушку" да еще и опознавательные знаки на ней Я в шоке

Возраст: 36 C нами с 17.12.2010 Репутация: **59.3**

Цитата:

Вообще любопытно слушать "очевидцев", которые утверждают, что видели, как украинский самолет сбил Боинг. На высоте более 10 км сам Боинг-то козявкой кажется, а какое же тогда надо иметь зрение, что бы на той же высоте не только разглядеть "сушку" да еще и опознавательные знаки на ней Я в шоке

СМИ ссылаются на испанского диспетчера который утверждает что его сопровождали военные самолёты.. да сейчас вообще хз, в рамках информационной войны, нужно собирать все версии в кучу и в них копать и искать взаимоисключающие факты..

да и пропавший (точно такойже Боинг) несколько месяцев назад, возможно был угнан и нигде не падал.. может это он и нашёлся? вообщем главное не торопиться с выводами..

pluto · Возраст: 78 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

th-r писал(а):

СМИ ссылаются на испанского диспетчера который утверждает что его сопровождали военные самолёты.. да сейчас вообще хз, в рамках информационной войны, нужно собирать все версии в кучу и в них копать и искать взаимоисключающие факты..

Я имел в виду показанные вчера новостные сюжеты российских телеканалов. В одном из них какой-то типа местный хлопец говорил, что видел, как за Боингом летел украинский штурмовик. В другом - женщина говорила, что видела "не то боевой самолет, не то ракету".