Tkc, без сомнения сбит, но ещё на ум приходит, а не тот ли это самолёт который пропал и всё никак найти не могут, м?
Испанский авиадиспетчер из киевского аэропорта Борисполь утверждает, что малазийский «Боинг» сбили украинские силовики. «В РЛС собраны все данные, для неверующих в то, что самолёт сбит Киевом, здесь об этом знаем мы и также - контроль воздушного движения. Военные подтверждают, что сбили украинцы, но не знают, кто отдал приказ. Военные шли за 777-м до 3-х минут, прежде чем исчезнуть с экранов радаров. Целых три минуты!», - пишет он в своем Twitter.
Tkc, вам все понятно с авиационной частью? Ну тогда разъясните мне, откуда вы сделали выводы, что самолет сбит? Без политики, чисто по-технарски. А то самописцы еще никто не расшифровывал, а вы уже точно уверены в причине катастрофы. Аж вопрос возникает сам собой, не принимали ли вы участие в пуске этой самой ракеты?
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Испанский авиадиспетчер из киевского аэропорта Борисполь утверждает, что малазийский «Боинг» сбили украинские силовики. «В РЛС собраны все данные, для неверующих в то, что самолёт сбит Киевом, здесь об этом знаем мы и также - контроль воздушного движения. Военные подтверждают, что сбили украинцы, но не знают, кто отдал приказ. Военные шли за 777-м до 3-х минут, прежде чем исчезнуть с экранов радаров. Целых три минуты!», - пишет он в своем Twitter.
А давай я в ответ процитирую Вас же из сообщения с предыдущей страницы:
Matrix писал(а):
я могу позвать друга, тоже такой ролик сделать и в сеть выложить
Вот только тут даже друга звать не нужно, такой твит Вы могли бы состряпать и самостоятельно (Впрочем, я верю, что это не Вы ). Особенно умиляет отсыл к авторитету РЛС. Интересно, многие ли из прочитавших это, даже если бы оказались там в Киеве рядом с ним, смогли бы перепроверить его показания? То-то же. Информационная война она такая информационная...
MajorQ, если самолёт падает сам - разброс обломков небольшой, все тела обгорелые. Если судить по фоткам - разброс обломков огромного радиуса, тела - целые, видел фотку ребёнка упавшего на пашню - внешне выглядит невредимым. Если интересно в лс могу показать, тут не буду.
LeXxiK, это еще не доказывает, что самолет сбит. Бомба на борту и не к такому разлету приводит. Да и не могу я сказать, что разлет столь велик, глядя на фоторепортажи. Довольно компактно все, как будто взорвался он не в воздухе, а от удара о поверхность. Еще один косяк этого псевдо-перехвата: в нем утверждается, что обломки падали на дома, а на фото они находятся в поле и никаких домов даже на горизонте не видно...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Alexander22, ага, тоже читал. А Псаки уведомить вояки, конечно, забыли, спеша с Уолл Стрит Жорнал поделиться! Ей, бедной, пришлось заявлять, что Белому Дому причины катастрофы не ведомы...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
LeXxiK, это еще не доказывает, что самолет сбит. Бомба на борту и не к такому разлету приводит. Да и не могу я сказать, что разлет столь велик, глядя на фоторепортажи. Довольно компактно все, как будто взорвался он не в воздухе, а от удара о поверхность. Еще один косяк этого псевдо-перехвата: в нем утверждается, что обломки падали на дома, а на фото они находятся в поле и никаких домов даже на горизонте не видно...
MajorQ, современные ракеты "земля-воздух" на разваливают самолёт взрывом. Выражаясь простым языком, ракета взрывается на пути самолёта и создаёт облако стальных шариков, влетая в которое... Вообщем, самолёт не разваливается на части, просто получает множественные повреждения-"раны", в результате которых дальнейший управляемый полёт становится невозможным, и самолёт падает на землю почти целёхоньким.
Александра_Захар, я в курсе. Одна незадача - на обломках не обнаружили подобных повреждений пока. Не помню, правда, кто об этом заявлял по ТВ, это было озвучено...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
вам все понятно с авиационной частью? Ну тогда разъясните мне, откуда вы сделали выводы, что самолет сбит?
Ну если настаиваете...
Если быть совсем точным, то я и не могу быть уверен АБСОЛЮТНО точно что его сбили. В самом деле, вдруг его сбила не ракета с земли, а какой-нибудь условный лазерный луч, выпущенный "рептилоидами с планеты Нибиру" с целью окончательно стравить Россию с Западом и, спровоцировав третью мировую, завладеть опустевшей планетой (и майдан устроили тоже они )... А что, не исключено же и даже мотив имеется... Вот только я оцениваю вероятность подобного в 0.00...0001 %.
А вот по всем известным фактам выходит что он был кем-то сбит, с очень большой вероятностью, так как:
1) Самолеты очень редко терпят катастрофу в ходе основной части полета, что-то около 6% на это приходится, а основная часть на взлеты и посадки;
2) Есть свидетельства, что самолет развалился еще в воздухе, что говорит о взрыве снаружи или на борту, так что или ракета или бомба (теракт). Но:
3) В точности в районе боевых действий, то что это совпадение - крайне маловероятно;
4) В районе где до этого сбили несколько самолетов на разных высотах и крайним из них был украинский транспортник на 6 тысячах метров. Т.е. уже тот же порядок высот, недоступный для ПЗРК. Т.е. прецеденты, аналогичные практически во всем, были.
Это только техническое обоснование версии о поражении ракетой с земли. И безусловно все эти факты не доказывают ничего на 100%, но мне достаточно и тех 99% вероятности этой версии, которые из них вытекает. И заметьте, я даже не трогаю вопрос, кто сбил самолет, как договорились, только летная часть.
LeXxiK, это еще не доказывает, что самолет сбит. Бомба на борту и не к такому разлету приводит. Да и не могу я сказать, что разлет столь велик, глядя на фоторепортажи. Довольно компактно все, как будто взорвался он не в воздухе, а от удара о поверхность. Еще один косяк этого псевдо-перехвата: в нем утверждается, что обломки падали на дома, а на фото они находятся в поле и никаких домов даже на горизонте не видно...
ну так может быть фотки с места падения одного из обломков? Большей части фюзеляжа?
Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:
MajorQ писал(а):
Александра_Захар, я в курсе. Одна незадача - на обломках не обнаружили подобных повреждений пока. Не помню, правда, кто об этом заявлял по ТВ, это было озвучено...
_____________________________ Ветеран первой диванной либерально-ватной войны 2014 года. Получил ранение в репу средней тяжести.
современные ракеты "земля-воздух" на разваливают самолёт взрывом. Выражаясь простым языком, ракета взрывается на пути самолёта и создаёт облако стальных шариков, влетая в которое... Вообщем, самолёт не разваливается на части, просто получает множественные повреждения-"раны", в результате которых дальнейший управляемый полёт становится невозможным, и самолёт падает на землю почти целёхоньким.
Ага, весит значит себе это облако стальных шариков и ждет пока самолет не влетит в него, не испортится и не свалится на землю "как новенький". Вы правда так считаете и как себе представляете?
Ракета и правда взрывается не обязательно при контакте с самолетом, а скорее на подлете или сразу после прохода рядом и правда создает то самое облако осколков в переднюю и заднюю полусферы, вот только не самолет в него влетает, а эти осколки бьют со страшной силой по нему, а там уже как повезет, то ли будет просто решето, то ли и потеря конструктивной целостности, не забывая о возможности взрыва топлива и т.д. Так что может и на высоте взорваться или развалится на куски, а может и более-менее одним куском падать, разваливаясь уже от перегрузок. Впрочем, с такой "идеальной" целью как крупный незащищенный самолет, вероятно прямое попадание, со всеми вытекающими.
