unsorted ~ Авиационные катастрофы

Катастрофы, их причины и освещение в СМИ

Возраст: 94 C нами с 09.11.2011 Репутация: **115.6**

xenium писал(а):

Крылом вниз шел, возможно помпаж из-за дождя левого двигателя - > сваливание (stall) при уходе , после неудачного захода.
Горит посадочный свет.

Помпаж из-за дождя???Хммм это что-то новенькое. Помпаж или полное выключения двигателя может произойти в случае сильного обледенения.Но в таком случае,куда смотрел КВС и 2П?

C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

Dio писал(а):

Минтранс России назвать забором не совсем корректно. И приведенный довод я бы назвал необоснованным.

Вы работаете в компании? Откуда такая уверенность??

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

intourist писал(а):

Помпаж из-за дождя???Хммм это что-то новенькое. Помпаж или полное выключения двигателя может произойти в случае сильного обледенения.Но в таком случае,куда смотрел КВС и 2П?

Продавать путёвки и сидеть в кабине это две большие разницы, оставьте свои обвинения при себе, хотя бы до окончания расследования.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

demise писал(а):

Вы работаете в компании? Откуда такая уверенность??

у Вас есть факты срезания у иностранных компаний зарплат при уходе на запасной? Сам не раз кружил и уходил на запасной в качестве пакса. На мне не хотели сэкономить?

Возраст: 99 C нами с 18.11.2009 Репутация: **12.1**

А версия теракта, мести за Сирию смертником-камикадзе-джихадистом разве нельзя рассматривать?

раз летчики не дали никаких сигналов проблемы за два часа, значит им это не дали сделать..

C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

Dio писал(а):

у Вас есть факты срезания у иностранных зарплат при уходе на запасной?

Да, есть и давление в том числе, а у нас так это в порядке вещей, когда КВС диктуют сколько брать топлива и куда уходить на запасной, что бы было удобно паксов потом спихнуть.

Возраст: 94 C нами с 09.11.2011 Репутация: **115.6**

Tumann писал(а):

А версия теракта, мести за Сирию смертником-камикадзе-джихадистом разве нельзя рассматривать?

раз летчики не дали никаких сигналов проблемы за два часа, значит им это не дали сделать..

Если бы был смертник, он бы направил в жилой район. У меня тут тапки уже дискотеку устроили после вашей фразы.

Возраст: 50 C нами с 27.09.2009 Репутация: **71.5**

Мнение Толбоева уже было?
https://www.youtube.com/watch?v=h349aelWex8

Возраст: 99 C нами с 18.11.2009 Репутация: **12.1**

кофейница писал(а):

Мнение Толбоева уже было?
https://www.youtube.com/watch?v=h349aelWex8

вот как раз он там и удивляется, почему они кружили 2 часа и жгли топливо..
я вижу, как ими кто-то внутри управлял... ведь, действительно, не придурки же там командир и вся команда...

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

intourist писал(а):

Tumann писал(а):

А версия теракта, мести за Сирию смертником-камикадзе-джихадистом разве нельзя рассматривать?

раз летчики не дали никаких сигналов проблемы за два часа, значит им это не дали сделать..

Если бы был смертник, он бы направил в жилой район. У меня тут тапки уже дискотеку устроили после вашей фразы.

наши, даже если узнают, что это месть джихада или завтра какая-то исламистская организация возьмет на себя ответственность за падение лайнера, будут отнекиваться..

C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

Tumann писал(а):

вот как раз он там и удивляется, почему они кружили 2 часа и жгли топливо..

я вижу, как ими кто-то внутри управлял... ведь, действительно, не придурки же там командир и вся команда...

Как же люди любят домысливать) Кружили потому что ветер не подходил под сцепление, ожидали когда стихнит, это нормальная практика.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

кофейница писал(а):

Мнение Толбоева уже было?

https://www.youtube.com/watch?v=h349aelWex8

Он просто баран не слушайте его старческий маразм, он даже не знает, что Армавир и Ейск это военные аэродромы.

Возраст: 99 C нами с 18.11.2009 Репутация: **12.1**

ну пока на всех форумах домысливают, фактов все равно никто не знает.. Грустно

C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

Tumann писал(а):

ну пока на всех форумах домысливают, фактов все равно никто не знает..

Это факт, просто поверьте.

Возраст: 94 C нами с 09.11.2011 Репутация: **115.6**

Из личного опыта Магомеда Талбоева:
"– Это было в 1986 году. Во время подготовки космического корабля «Буран» я пилотировал «МиГ-25» и после очередного маневра садился на подмосковном аэродроме в «Жуковском». На высоте 600 метров меня засосало так, что мой самолет оказался на высоте метров сто. Мгновенно! Я так и не понял, почему я там оказался. Хорошо, у меня был истребитель – я вывел его на форсажный режим и сел в «Домодедово» на гражданский аэродром. Это было в 24 километрах от Жуковского по радиальному расстоянию. Конечно, там очень сильно удивились, что «МиГ-25» сел в гражданском аэропорту, рулит на стоянку. Меня там КГБ окружает… Я так и не понял, что со мной произошло. А когда за мной прилетел вертолет, я увидел в Жуковском вывороченные ветром ангары. Я тогда подумал: еще бы чуть-чуть, какая-то доля секунды, и я бы оказался на земле. И никто бы не понял причины крушения."
Его мнение:
"– Диспетчера не надо винить. Диспетчер – это управляющий «орган» всего-навсего. А вот руководство аэропорта должно было после предупреждения МЧС закрыть аэропорт. Это первое. Второе: экипаж имеет представление о погоде, начиная с момента вылета, он знает, что происходит в аэропорту приземления. И даже по прибытии в зону аэропорта назначения он имеет физическое представление о погоде – самолет бросает, мокрый дождь, снег, ветер. В этом случае командир экипажа должен принять решение об уходе на запасной аэродром. Касаясь самолета FlyDubai, он имел возможность развернуться и вернуться в аэропорт Дубая."

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Мое личное мнение теракт. Падал уже в огне!!!!

Возраст: 59 C нами с 10.02.2007 Репутация: **149.2**

intourist писал(а):

Мое личное мнение теракт. Падал уже в огне!!!!

Вряд ли, скорее всего, это были посадочные огни.

Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: **171.5**

dimon64 писал(а):

Вряд ли, скорее всего, это были посадочные огни.

тоже так думаю, камера в темноте снимает, поэтому ярко!

Возраст: 94 C нами с 09.11.2011 Репутация: **115.6**

dimon64 писал(а):

intourist писал(а):

Мое личное мнение теракт. Падал уже в огне!!!!

Вряд ли, скорее всего, это были посадочные огни.

А угол падения?