unsorted ~ Авиационные катастрофы

Катастрофы, их причины и освещение в СМИ

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

Рамзес-II писал(а):

По Боингу появляются свидетельские показания:

не удивлюсь, если этому "свидетелю" по итогам процесса тоже дадут пару лет за лжесвидетельство Подмигивание

C нами с 08.01.2009 Репутация: **185.7**

slash писал(а):

Цитата:

А почему свидетель - технарь, который обслуживает самолёты на аэродроме не может быть свидетелем и приравнивается к "бабе"?

Он в начале видео говорит, что на самолеты ракеты "воздух-воздух" всегда ставятся, а середине видео утверждает, что эти ракеты ставятся только под определенные задания. Уже как бы вопрос. Или я чет прослушал может. Голос ему сделали, что хрен разберешь некоторые слова. И еще чет там было, мне тоже не понравилось.

Есть расшифровка интервью: http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204312/

А насчёт комиссии, то чем дальше, тем меньше верится в реальные результаты расследования. Учитывая, например, слухи (или нет ?) о золоте, которое Штаты вернули Нидерландам, и последовавшие за этим события: Власти Нидерландов отказали родственникам жертв разбившегося над Украиной «Боинга» в передаче расследования обстоятельств крушения ООН.

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

kopernick писал(а):

Власти Нидерландов отказали родственникам жертв разбившегося над Украиной «Боинга» в передаче расследования обстоятельств крушения ООН.

а почему 20 семей должны решать за всех 298?

Возраст: 37 C нами с 28.02.2006 Репутация: **146.9**

Рамзес-II писал(а):

256_оттенков_серого писал(а):

Рамзес-II писал(а):

Обратно на базу вернулся только тот штурмовик, который был оснащен ракетами «воздух-воздух», остальные два в тот день были сбиты.

Ага, сбиты Боингом. Третьего не успел. Смешно

Есть комиссии, занимающиеся расследованием, и до обнародования официальной информации мы ещё наслушаемся навостей из разряда "одна баба сказала"

А почему свидетель - технарь, который обслуживает самолёты на аэродроме не может быть свидетелем и приравнивается к "бабе"? Это ж не навальный.

Его заявления не достаточно, чтобы утверждать, что если три самолёта улетело, а вернулся один, то это означает, что он сбил боинг. Мало ли куда он стрелял, мало ли кто сбил те два самолёта - война, как никак.

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

NATASIKmilasik писал(а):

есть источники, которые ни разу не попадались на лжи, поэтому им можно доверять ( видео про Васю с Бука)

Я не готов вот так, под честное слово, поверить совершенно незнакомому человеку в подобной ситуации. Столько вранья уже вылито в связи с катастрофой, что никому уже нет доверия

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

256_оттенков_серого писал(а):

Его заявления не достаточно, чтобы утверждать, что если три самолёта улетело, а вернулся один, то это означает, что он сбил боинг. Мало ли куда он стрелял, мало ли кто сбил те два самолёта - война, как никак.

СКР так не считает. http://rusnovosti.ru/news/358605/

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

Рамзес-II писал(а):

СКР так не считает

это столь же мало уже волнует мир, как дела, находившиеся в производстве гестапо в мае 45 года.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

но, на самом деле, это большой плюс. СКР официально допросит его и передаст материалы допроса туда, где расследуется дело. Зер гут! Его найдут Улыбочка

C нами с 17.04.2014 Репутация: **-38**

Глава ДНР Александр Захарченко объявил себя свидетелем крушения Boeing:

«Я видел, как оно происходило... Было два самолета и был "Боинг". Потом два самолета улетели, а "Боинг" упал. ДНР не сбивала самолет по двум причинам. Первое — мы люди, а не звери, а второе — технических средств таких нет».

Глава ДНР подчеркнул, что это были именно украинские самолеты, и отметил, что у него есть десятки свидетелей, которые видели то же самое.

5 месяцев копил в себе силы признаться в этом.

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

Дык ничего нового то он не сказал. С самого начала была версия, что местные видели в воздухе ещё самолёт. Откуда, собственно, и началась эта история про Су-25.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

zwork писал(а):

С самого начала была версия, что местные видели в воздухе ещё самолёт.

А Захарченко, как глава республики, видел не один украинский самолет, а два! Ему виднее!
Или, это у него просто в глазах двоилось?

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Noise_Reactor писал(а):

5 месяцев копил в себе силы признаться в этом.

И через 5 месяцев ничего не изменилось. Слова к делу никто не пришьет. А СБУ уже журналы вылетов почистила, американцы снимки спутниковые не дадут. Вот и ковыряйтесь, голландцы, как вам скажут.

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

AVD, какой смысл придираться к моим словам? Речь вообще не количестве шла, но если это Вам так важно - пожалуйста: тыц тыц тупо первые две ссылки найденные поисковиком по запросу "местные жители видели су 25". 29 июля 2014 года...

Повторюсь, ничего нового Захарченко не сказал.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

А как же, Миши Леонтьева, снимки "из космоса", которые "эксперты" из ГРУ признали? Улыбочка

Кстати, версия, намного более правдоподобная, чем откровенный фейк про "Су-25 - перехватчик". Улыбочка

Там хоть по факту такое могло быть, что МиГ-29 собьет "три топора" на эшелоне в 10 000. Насчет Су-25 - это не возможно в принципе.

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

glik12, мне например интересно как можно с такой уверенностью невооружённым глазом распознать самолёт, летящий предположительно на высоте 10 км? Я, если на высоте в 1000 метров увижу, не разберу что это пролетело, а тут такой глаз-алмаз...

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

zwork писал(а):

glik12, мне например интересно как можно с такой уверенностью невооружённым глазом распознать самолёт, летящий предположительно на высоте 1

А мне совсем не это не интересно, если эта помойка исходит из Российского тв. Репутация такова, что даже если они когда то решат что сказать "поправде" - все равно не поверю.