unsorted ~ Авиационные катастрофы

Катастрофы, их причины и освещение в СМИ

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Ну чё, знатоки.? Рисовали гуглкарты с яндекскартами. А оно вона как.

Цитата:

Компания SMTDP Tech, специализирующаяся на проверке подлинности цифровых изображений, провела экспертизу снимка с атакой на малайзийский «Боинг» в Украине, вызвавшего скандал в сети после демонстрации на «Первом канале».
Экспертиза проводилась с помощью технологии PMI (Picture Manipulation Inspector) — системы автоматизированного контроля достоверности фотоотчётов. С помощью нескольких независимых друг от друга видов анализа она позволяет определить факт наличия структурного редактирования изображения или его отсутствия.
Как отмечает SMTDP Tech, на изображениях с анализом яркости точек хорошо видно, что существенный разброс в этом показателе есть только на чёрной рамке, с помощью которой на исходном снимке обведён истребитель. Тогда как у границ обоих самолётов, предполагаемого следа ракеты и в остальных частях изображения этот показатель равномерен.
«Таким образом, полученный результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого. Более подробный анализ структуры изображения в данном случае невозможен, поскольку оно сохранено в низком качестве. В результате проведённого исследования мы можем утверждать только, то, что по пиксельной структуре изображения нельзя сделать вывод о его подлинности или присутствии в нём фотомонтажа. Изображение совершенно точно было отредактировано, но было ли целью данного редактирования умышленное искажение информации, содержащейся на картинке, или нет — из анализа ее структуры установить невозможно», - из отчёта SMTDP Tech

http://dosie.su/novosti/20842-eksperty-ne-smogli-nayti-fotomontazh-v-snimke-ataki-na-malayziyskiy-boing.html

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Цитата:

полученный результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого

Ага... а облака 2012 года, "лишнюю" тень от облака, которого "нет" и воду, "бликующую" ровно по срезу фрагмента на карте в Яндексе эта технология тоже определить не позволяет? Улыбочка

Сильная технология. Не только союзу российских инженеров нужны деньги...

Возраст: 43 C нами с 12.01.2008 Репутация: **128.6**

Рамзес-II, и че? Там эксперты не ответили куда делась плотная облачность со снимков которая была в момент трагедии?!?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Рамзес-II, так, на секундочку: разброс яркости характеризует всего лишь степень зашумлености снимка. Как по нему можно судить об искусственном происхождении картинки, особенно сжатой JPEG-ом? Я в шоке

Я вот люблю делать подобные обработки: собрать коллаж, потом наложить на него шум. И что вам даст подобный анализ? Что эта картинка не искусственного происхождения? Сарказм

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Эксперты своё дело знают: подлинность самолётов и следа от ракеты не опровергли. А облака или какой другой погодный фактор пусть метеорологи рассматривают.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Рамзес-II писал(а):

Эксперты своё дело знают

О, да

Цитата:

Компания SMTDP Tech основана в 2011 году братьями-программистами из Санкт-Петербурга Андреем, Петром и Яковом Северюхиными. В феврале 2014 года проект получил инвестиции от российского Фонда развития интернет-инициатив. По разным данным общие размеры вложений составили от 8,5 до 35 миллионов рублей. Фонд был учрежён в 2013 году по инициативе президента Владимира Путина.

Чем там эти "эксперты" ещё прославились-то?..

Надо отметить, что - если это вообще не утка - "отмазались" они довольно осторожно, не подтвердили и не опровергли. А там хз - может и ещё на один грантик наработали. Но это вряд ли.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Рамзес-II писал(а):

Эксперты своё дело знают: подлинность самолётов и следа от ракеты не опровергли. А облака или какой другой погодный фактор пусть метеорологи рассматривают.

Ага, знают: показали артефакты JPEG на разных степенях сжатия и честно признали, что выводы об монтаже из этого сделать нельзя... Смешно

Возраст: 36 C нами с 02.04.2006 Репутация: **81.9**

Рамзес-II писал(а):

Как отмечает SMTDP Tech, на изображениях с анализом яркости точек хорошо видно, что существенный разброс в этом показателе есть только на чёрной рамке, с помощью которой на исходном снимке обведён истребитель.

Ну правильно, она только и отличается кардинально от всего остального. В остальном рисунок монотонный(или как более правильно назвать?). Качество снимка тоже не очень.
Вообщем я не особо секу в данной теме, но походу эта прога здесь бесполезна. А то что она определила, слепой бы только не заметил.
Я считаю, что картинка исскуственная. А вот цель интересна. Ну неужели обосрались на ровном месте? Я в шоке

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

momwig, а чё надо то? Ты расскажи, а то мы не знаем. Может быть отдать фотку обратно в силиконовую долину, откуда её бережно умыкнули? И там должны подтвердить её подлинность? Язык

Возраст: 43 C нами с 12.01.2008 Репутация: **128.6**

Это прям из анекдота Российский союз проверки подлинности цифровых изображений не нашел следов подделки в предоставленном фото Российского союза инженеров Смешно

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Никитос писал(а):

Это прям из анекдота Российский союз проверки подлинности цифровых изображений не нашел следов подделки в предоставленном фото Российского союза инженеров Смешно

Зато быстро. А западные эксперты-зачуханцы всё никак не могут определить за полгода ВООБЩЕ почему боинг упал?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

slash писал(а):

momwig, а чё надо то? Ты расскажи, а то мы не знаем

Ну, если надо - мне, то было бы неплохо получить какое-то объяснение естественного происхождения идентичных облаков, "лишней" тени, блика на части поверхности водоема строго к северу от параллели и потемневшему куску поля к востоку от меридиана, желательно - с анализом возможности совпадения таких "природных" явлений со склейками карт Яндекса - я же сказал уже Улыбочка

Рамзес-II писал(а):

Может быть отдать фотку обратно в силиконовую долин

Может и в долину, только почему - обратно?

Возраст: 43 C нами с 12.01.2008 Репутация: **128.6**

Рамзес-II писал(а):

Никитос писал(а):

Это прям из анекдота Российский союз проверки подлинности цифровых изображений не нашел следов подделки в предоставленном фото Российского союза инженеров Смешно

Зато быстро. А западные эксперты-зачуханцы всё никак не могут определить за полгода ВООБЩЕ почему боинг упал?

Эксперты западные не делают дешевые вбросы в дешевых программах, они монотонно делают свою работу, если не вы не в курсе, то сейчас вывозят фрагменты самолета. Полгода это не срок, для примера с момента трагедии в Казани прошел ровно год, официального заключения МАКа до сих пор нет.

Возраст: 36 C нами с 02.04.2006 Репутация: **81.9**

momwig писал(а):

slash писал(а):

momwig, а чё надо то? Ты расскажи, а то мы не знаем
Ну, если надо - мне, то было бы неплохо получить какое-то объяснение естественного происхождения идентичных облаков, "лишней" тени, блика на части поверхности водоема строго к северу от параллели и потемневшему куску поля к востоку от меридиана, желательно - с анализом возможности совпадения таких "природных" явлений со склейками карт Яндекса - я же сказал уже

Не по адресу. Улыбочка

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Никитос писал(а):

Полгода это не срок, для примера с момента трагедии в Казани прошел ровно год, официального заключения МАКа до сих пор нет.

За полгода ни одно подобное проишествие расследовать не возможно. Раньше чем через год (думаю - гораздо больше этот срок продлен быть буден) - никаких "официальных версий" не появится. И ЭТО - правильно.