unsorted ~ Авиационные катастрофы

Катастрофы, их причины и освещение в СМИ

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

Не вникая в тонкости можно быть уверенным, что это подделка. Одно из фото по ссылке, предоставленной glik12. Это явно не боинг 777-200. Вопрос в том, зачем нужен этот вброс? Вряд ли у Первого не хватило состоятельности проверить данные, значит это делается умышленно.

C нами с 08.01.2009 Репутация: **185.7**

Про опровержения Варламова: http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
А вот тут интересно: http://abrod.livejournal.com/

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

glik12 писал(а):

Еще 60 поводов для ваших либералов..

http://www.examiner.com/list/russia-s-top-60-lies-about-ukraine

Че-т там полно лажи неподтвержденной ничем.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

О, уже прокремлёвские блоггеры стали отмазывать провальный фэйк, созданный и представленный абсолютно некомпетентными людьми, тем, что это вынужденный подлог, что есть какие-то "сущностные" ощущения (ага, пусть Леонтьев ещё своих коллег с ТНТ привлечёт с битвы экстрасенсов) или что это какая-то хитрая многоходовочка спецслужб с намёками кому надо (а люди, типа ну схавают это, но нам до них дела нет, мы вообще не с ними тут общаемся). Любой из этих вариантов одинаково маразматичен, поэтому на самом деле всё гораздо проще и примитивнее. Люди, причастные к созданию этой утки - идиоты. Либо просто идиоты по осбственной инициативе. Либо идиоты, сделавшие и показавшие это по заказу от идиотов сверху.

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

Цитата:

Люди, причастные к созданию этой утки - идиоты. Либо просто идиоты по осбственной инициативе. Либо идиоты, сделавшие и показавшие это по заказу от идиотов сверху.

Слабо верится, лично я не считаю наше правительство настолько неумными. Не стыкуется ещё и тот факт, что за такое количество времени, которое прошло с момента катастрофы, можно было и покачественнее подделку сбацать. Тут явно какой-то умысел присутствует. Ведь товарищ из союза инженеров открыто говорит "получили снимок... выложили на обсуждение общественности... изучайте, критикуйте" Нигде он не сказал "фотка настоящая, зуб даю."
Меня больше всего интригует нафига было друге самолёты пририсовывать? Боинг другой (форма центроплана иная, чем у 777-200), истребитель другой, Су-27 вместо штурмовика Су-25, который фигурировал изначально. Согласитесь, если бы хотели кого-то обмануть логично было-бы использовать "правильные" самолёты.

Возраст: 47 C нами с 20.06.2013 Репутация: **27.2**

zwork писал(а):

Тут явно какой-то умысел присутствует.

А может, банальный наезд на Америкосов?))
Их же спутник там пролетал? -
- Ну вот, "Или вы признаете это г..но, или показывайте настоящие фотки!"

Кстати, почему правда амеры их не показывают???
Что там такого для них секретного?!

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

Если б были доказульки, буржуи давно б их предъявили. А так - их либо нет, либо на фотах есть то, что не надо показывать.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Истерика Леонтьева на Эхо по поводу фэйка
http://echo.msk.ru/sounds/1437644.html

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Rimlyanin писал(а):

Кстати, почему правда амеры их не показывают???

В этот день над Донецком была сплошная облачность. Нечего там предъявлять.

ParaNormal писал(а):

Истерика Леонтьева на Эхо по поводу фэйка

Да уж, действительно истерика. Что поделаешь, осеннее обострение... Грустно

- Вы предъявите ваши данные, скоты!
- Какой-то мерзавец Эббот собирается жесткие вопросы задавать. А он не хочет получить жесткий ответ кулаком в харю?
- Экономический рост у нас исчез… Не надо! Давайте мы еще расскажем о том, что большевики убили царскую семью. Давайте!

1 место · C нами с 25.12.2013 Репутация: **-15.4**

Ну что, уже доказали что это ополченцы или русские сбили? Или пока не?

Возраст: 78 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

zwork писал(а):

Не вникая в тонкости можно быть уверенным, что это подделка. Одно из фото по ссылке, предоставленной glik12. Это явно не боинг 777-200. Вопрос в том, зачем нужен этот вброс? Вряд ли у Первого не хватило состоятельности проверить данные, значит это делается умышленно.

Если с Леонтьевым и 1каналом все давно ясно.. То я бы начал копать в сторону этой хари из союза инженеров которая заявила что снимок вне сомнений не подделка.

Хаха, а вот Олеша уже провел срочное расследование https://navalny.com/p/3946/
Мой вывод, это либеральный вброс многоходовка с целью подкинуть говнишка на компетентность науки РФ, да и в целом представить Россию на весь мир как существо постоянно врущее....

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

KotBegemot писал(а):

То я бы начал копать в сторону этой хари из союза инженеров которая заявила что снимок вне сомнений не подделка.

Наплевать и забыть. Таких експертов, если понадобится, найдется вагон и маленькая тележка. Подтвердят все, что потребуется.

Возраст: 42 C нами с 23.03.2013 Репутация: **25.2**

AVD писал(а):

Rimlyanin писал(а):

Кстати, почему правда амеры их не показывают???

В этот день над Донецком была сплошная облачность. Нечего там предъявлять.

ссылку на этот квадрат в момент инцидента потрудитесь предоставить. если нет, то нечего отсебятину писать

Возраст: 37 C нами с 15.02.2006 Репутация: **97.8**

AVD писал(а):

В этот день над Донецком была сплошная облачность. Нечего там предъявлять.

а ничего что самолёты летают над облаками, как и спутники Смешно

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

kopernick писал(а):

А вот тут интересно: http://abrod.livejournal.com/

Там перепост вот отсюда: http://special-i-st.livejournal.com/386078.html
Смотрю в книгу, вижу фигу
15 ноября, 2:24
Никому не пришло в голову, что выпускником MIT может быть ...
не человек, а СПУТНИК,
а имя "George Bilt" может быть неформальным обозначением этого спутника (по аналогии HMMWV - Hammer) или намёком на его принадлежность GB.

Опубликован же снимок другого места и другого времени, возможно даже и дорисованный, но в основе которого лежит реальный снимок с американского спутника.

Это означает что с вероятностью 99,9999 у нас был (есть) доступ и к другим снимкам американских спутников, сделанных в нужное время и в нужном месте.
Со всеми подробностями.

Выбор для озвучивания "намёка" Первого канала, Михаила Леонтьева и его программы "Однако" и даты - в день открытия саммита G20 расставляет для меня ещё три точки над тремя i

UPD.
Кстати, есть ещё один (или даже два) George B родом из Массачусетса. Если речь о нём, значит договорились и крайний назначен.
В общем, моя гипотеза в следующем.
В представленном виде картинка с атакой на "Боинг" является фэйком, но для внутреннего "потребителя" Леонтьев будет защищать её истинность. Ценность же такого публичного афронта в сторону американцев остаётся за кадром и понятна только посвящённым. Ещё на мартовском брифинге нашего Минобороны говорилось о двух неопознанных (=военных) самолётах недалеко от малазийского "Боинга". До одного из них, находившегося северо-восточнее, дотянулся ростовский диспетчерский локатор. Второй в наши "сети" не попал, но его сфоткали американцы. О чём мы им открытым текстом и объявили. Вероятно, по нашим данным самолёт был сбит ракетой "воздух-воздух". Это голландские специалисты не добрались до места падения. А наши могли всё там облазить и найти доказательства.