unsorted ~ Авиационные катастрофы

Катастрофы, их причины и освещение в СМИ

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Ezhik, спасибо за помощь.
Картинки с облаками не совпадают. На 8.28.2012 плотное облако снизу закрывает Донецкое водохранилище. На картинке с "Однаки" оно свободно от облачности. Верхнее правое облако похоже, но снимок в гугле сделан гораздо чётче. Идентифицировать его однозначно при нынешних вводных невозможно.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Evgeni4 писал(а):

MajorQ, это показали по первому каналу, утверждая, что не обнаружено подделок в этом фото. Я слушая регги и покачиваясь на кресле за пару минут увидел, что были взяты яндекс карты, возможно где-то гугл и налеплены самолеты. Первый канал еще и спутал миг-29 с су-27. Мне не важно кто им эту инфу слил. Они обманули в первую очередь меня. Вам я ничего доказывать не собираюсь, меня человек попросил показать визуально мои наблюдения, а так как я за базар отвечаю, я включил музычку погромче и нарезал коллаж. Больше ничего здесь писать по этому поводу не собираюсь, судья)))))

Ну дети, по другому не скажешь! Первый канал, не первый, канал, не канал. Это СМИ, милейший, у них нет цели донести правду, их задача - сформировать отношение аудитории к конкретному событию. Поверило 95%, например - цель достигнута, оставшиеся 5% - допустимая погрешность. Им по хрену, что они вещают, они не информацию несут, а повышают рейтинг своего заказчика у электората. Причем занимаются они этим все время, только на моей осознанной памяти уже больше 30 лет, а еще до моего рождения и достижения мало-мальски сознательного возраста этим занимались много лет. А вы ноете, что наврали вам. Думаете, за рубежом не врут? Везде врут и булут врать, им за это платят.

Возраст: 37 C нами с 30.06.2005 Репутация: **196.5**

ЭСЭР, да, те облака не совпадают, а это совпадает.
на картинке с "однаки" я выше его отметил. можете в хайрезе покопаться, уменьшить его до такого же уровня и получите один в один.

были теории что в том месте такое облако образуется часто. маловероятно.
есть теория что на хайрезе специально подрисовали. зачем?
надпись на фюзеляже малазайского боинга начинается с середины крыла, тут - с начала крыла.
какая-то явная лажа с масштабами и расстоянием.

В общем, я действительно не эксперт и все такое, но на данный момент даже с учетом моей ватности я склонен считать что то, что показывали в "однако" и то, что гуляет по сети - с вероятностью в 95% фейк.

Возраст: 55 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

ЭСЭР, на Яндекс картах совпадают, гугл земля от 9.18.2011 совпадают.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Ezhik писал(а):

да, те облака не совпадают, а это совпадает

Зачем такой огород городить? А как склейку убрали?
Кроме того, как человек часами читавший дискуссии фотографов-фотошопщиков, могу заверить, что для специалиста выявить монтаж не составляет НИКАКОГО труда - на раз-два. Так что подождём разоблачений. Хотя, уже сейчас могу предположить, что качество картинки в "Однаке" занижено настолько, чтобы с ней невозможно было провести анализ. Нужен исходный файл, изображение с которого дали в эфир. Тогда всё будет понятно.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Larsen1 писал(а):

http://zyalt.livejournal.com/1203282.html

Ага, Зялт - тот еще "эксперт!" Один его перл, как выглядит самолет со спутника уже доставил массу радости. Ему никто не рассказывал, что шлейф за самолетом далеко не всегда образуется? Смешно

Возраст: 37 C нами с 30.06.2005 Репутация: **196.5**

ЭСЭР, наиболее вероятный кандидат на источник - упс, удалили
я скачивал, ща залью куда-нибудь

http://s015.radikal.ru/i333/1411/7b/06e67706cbf1.jpg

или вот с того форума

http://obkon.ucoz.com/_fr/14/0162309.jpg

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

AVD писал(а):

гугл земля от 9.18.2011 совпадают

Нет.

В общем, засылаем гонца к Леонтьеву за файлом. ))

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ЭСЭР, да фейковая картинка. Сравните резкость боинга и резкость поверхности земли, прикиньте высоту полета спутника. А потом попытайтесь оценить светосилу оптики спутника, необходимую для получения столь малой глубины резкости. Таких объективов еще не научились делать. Вопрос не в правдивости этой картинки даже, а в ее происхождении на просторах Сети. Я, вообще, не понимаю, чего вы все в нее вцепились? Это все равноценно обсуждению прохожих бабушками на лавочке у подъезда.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

ParaNormal, по этому союзу инженегров. В разделе мероприятия информация только с конца 2013 года, а до этого тишина.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

MajorQ писал(а):

ЭСЭР, да фейковая картинка

Скорее да, чем нет. Но всё-таки, хотелось бы услышать профессионального фотожабера, работавшего с tiff, raw и т.п. Похоже, что взяли куски с разных карт.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ЭСЭР, я много фотографий обрабатывал за свою фотожизнь, хоть и не зарабатываю фотографией на хлеб. Это реально очень грубая подделка, любой фотограф вам это подтвердит, особенно если у него есть опыт составления фотоколлажей. Тут же и геометрию надо выдержать (перспектива, то самое соответствие размеров,) и резкости планов, и многое другое. Фотограф видит это все, он на интуитивном уровне осознает на двумерной фотографии 3-е измерение, основываясь на эмпирическом опыте работы со снимками. Задача передачи объема - одна из ключевых задач фотографа. А тут в глаза прям таки глаз режет несоответствие всех этих аспектов реальности...

PS: tiff или raw - по фигу, это всего лишь формат. Да хоть пошлый bmp используйте, от формата мало, что зависит в данном случае. И да, я имею дело с raw в первую очередь, а уж как потом фотошоп представляет снимок у себя в потрохах - дело десятое. Важно лишь одно - это растровое изображение без всякого сжатия.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Ну, можно заключить, что как минимум пяток человек, оппонирующих с разной интенсивностью и по разным поводам "воинствующим либералам", признали "поцреотический" фэйк леонтьевской "Однаки". Теперь ждём любезности с другой стороны - в распознании голимых агиток укроСМИ и лажи Госдепа. ))

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

NATASIKmilasik писал(а):

Теперь у либералов есть целых ДВА повода глумиться над нашим телевидением - распятый мальчик и фальшивый снимок. Ну это успех

А либералы по английски совсем не...? - ну, там и без языка можно понять. Еще 60 поводов для ваших либералов.. Весело

http://www.examiner.com/list/russia-s-top-60-lies-about-ukraine

Ну и по теме:

http://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzijskij-boing-na-pervom-kanale/

Возраст: 42 C нами с 23.03.2013 Репутация: **25.2**

по новостям Первого канала в 10-00 подтвердили что рассматривают фото как подлинное. НИКАКИХ ОРОВЕРЖЕНИЙ НЕ БЫЛО!! ну да , изучают эксперты, но заднюю не включали!