unsorted ~ Происхождение человека

Обезьяна или бог?

Возраст: 36 C нами с 22.06.2005 Репутация: **124.1**

инопланетяне Улыбочка

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

Очкарик писал(а):

Тело_Бабая писал(а):

Дарвин был верующим человеком, и те, кто утверждает, что его теории противоречат религии, не являются дарвинистами.

Религия религии рознь. Теория Дарвина противоречит библейскому учению о том, что бог создал животных и человека в их неизменном виде.

Хотелось бы увидеть ссылочку на этот момент в библейском учении.

C нами с 05.09.2006 Репутация: **50.3**

В семи днях творения по-моемому все точно описано.
День первый

Цитата:

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

День третий

Цитата:

И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.

День четвертый

Цитата:

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

День пятый

Цитата:

И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо

День шестой

Цитата:

И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

Цитата:

И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

В принципе больших противоречий между творением мира и эволюционной теорий нет, то есть в библии об этом ничего не написано и люди, которые верят в бога, могут совершенно справедливо говорить, например, "ну здесь же не написано, что одновременно или неужели божий день равен 24 часам, где это написано или вот сначала бог создал водную живность и птиц, а потом только сухопутных, ведь это согласуется с эволюционной теорией". Все доказательства от противного. А о том, что сначала были созданы растения, а потом только солнце никто не говорит, видимо верующие верят (извините за тавтологию) что сначала появилась планета Земля, а потом только звезда Солнце.

P.S. Тело_Бабая а вы случайно не креационист?

Возраст: 36 C нами с 21.02.2005 Репутация: 50

Кстати, почему все говорят, что те самые 7 дней длились не сутки? ПО-моему там ясно сказано, что Бог поставил на небо Солнце и Луну, чтобы отделять ночь от дня. И в конце каждого дня говорилось "И был день и была ночь - день такой-то". ПО-моему всё совершенно конкретно.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Тело_Бабая писал(а):

Логика религиозная ничем не отличается от логики научной. Логика, она и в Раю логика. А если отличается, то хотелось бы узнать чем именно. Всегда есть набор аксиом, из которых путем логических операций получается система знаний.

Исследовал ли кто-нибудь этот религиозный набор аксиом на полноту и непротиворечивость с той же глубиной, как, скажем, Гёдель арифметику? Подмигивание

Пытался ли вообще кто-нибудь изложить "религиозную систему знаний" в формализованном логическом виде (надеюсь, Вы знаете, что это такое Сарказм

)? Ибо, если этого не было, то Ваши утверждения слишком опрометчивы Язык

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

CVD, ох об этот стих сломано не мало копий
и самое лучшее на мой взгляд копье такое было прочитано мною.
одини из наиболее понятных трактовщиков ветхого завета говорят:

что эти стихи написаны человеком которому как будто было предоставлено видение как все происходило.
ну представьте себе человека ничего не понимающего в биологии химии физике астрономии и тд.
вот он сидит лежит или даже спит и видит
как перед его глазами появляется мир
как появляются растения как появляются животные и люди.
а тот стих про появление звезд как раз говорит о том что говорят ученые кторые считают что когда появилась жизнь первая на земле, солнечный свет за плотным слоем облаков не достигал земли, вернее только солнечный свет и мог пробиться а уж никак не луна и звезды и лишь когда подошло время появлению животных небо стало проясняться над землей и сквозь облака стали в течении тысячелетий проявляться луна и звезды.
вот этот кадр сидит и видит как бушует фиолетово зеленая растительность и вдруг проясняется небо, появляются звезды и уж за тем появляются животные.
что апсолютно не противоречит тому что современные ученые говорят о том что происходило на земле в течении тысячелетий.

а про день не путайте
это в более поздних переводах появилось лишь одно слово ДЕНЬ.
а вот в древнеарамейском языке там разные слова которые в последствии перевели одним словом день.
в том месте где говорится про твоерение там было и есть слово
обозначающее по смыслу не буквальный день
а пункт сотворения, этап стоворения эпоха
а никак не буквальный день
о котором вам твердят православные и католики.

C нами с 05.09.2006 Репутация: **50.3**

1)

superperec писал(а):

что эти стихи написаны человеком которому как будто было предоставлено видение как все происходило.
ну представьте себе человека ничего не понимающего в биологии химии физике астрономии и тд.

Это уже фэнтези.
2)

superperec писал(а):

а тот стих про появление звезд как раз говорит о том что говорят ученые кторые считают что когда появилась жизнь первая на земле, солнечный свет за плотным слоем облаков не достигал земли, вернее только солнечный свет и мог пробиться а уж никак не луна и звезды и лишь когда подошло время появлению животных

ИМХО Если солнечный свет не доходит до поврехности, то это аналог ядерной зимы.
3)

superperec писал(а):

а вот в древнеарамейском языке

А вот вы прям читали подлинные тексты датируемые IX—VII веками до н.э. и понимали их повидимости.

Цитата:

Внутри староарамейского выделяется древний арамейский, язык преимущественно эпиграфических памятников IX—VII веков до н. э.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

CVD, нет я не читал и не собираюсь в следствие определенных проблем Весело

но читал труды людей которые читают и переводят те самые лохмотья

C нами с 04.08.2006 Репутация: **47.8**

А я думаю что кто-то поумнее нас, жалких людишек, создал сначала одноклеточных, потом понял, что это всё фигня, по-быстренькому слепил многоклуточных, понял, что это тоже не то... ну и так дело дошло до нас) А вот зачем этот кто-то умный слепил нас-непонятно.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

многоклеточных*... а то какая-то фигня)

Возраст: 45 C нами с 18.10.2006 Репутация: **63.9**

В книгах Эрнста Мулдашева очень хорошо все описано - скорей всего прав.
В отличии от остальных, в его трудах есть хоть логика.

C нами с 05.09.2006 Репутация: **50.3**

1) Читал я Мулдашева, честно не впечатлил. Но это ИМХО.
2)

Цитата:

но читал труды людей которые читают и переводят те самые лохмотья

ИМХО Пример бы привели. Честно говоря я не очень верю в эти древние тексты, потому что доказать их подлинность и возраст не представляется возможным. (палеографическая экспертиза исключается, так как нельзя в этом случае доказать подлинность источника почерка).
И потом насколько я понимаю самые древние находки текстов библии не были на древнем арамейском языке.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

CVD, кстати на эту тему на трекере есть фильмы от BBC

да библия писалась на нескольких языках

Возраст: 43 C нами с 21.07.2007 Репутация: **83.4**

Я как то смотрел сериал ВВС и там говорили о теории занесения жизни и человека из космоса. Типа летел астероид и на нем оставались молекулы и клетки различных видов жизни, а при ударе с землей эти клетки стали размножаться. И пошло поехало Сарказм

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

ага, на астероидах полно жизни..особенно при входе в плотные слои атмосферы.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Шляхтич, +10