unsorted ~ ГЛОНАСС

российская спутниковая система навигации.

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-0.2**

05.12.2010 18:32 : Три навигационных спутника "Глонасс" упали в Тихом океане в полутора тысячах километрах от Гонолулу

Никаких жертв и разрушений нет, сообщают РИА Новости со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли. Ранее сообщалось, что произошел сбой в системе ракеты-носителя Протон-М, из-за этого спутники не удалось вывести на расчетную орбиту. По словам специалистов, ущерб может составить несколько миллиардов рублей.

http://echo.msk.ru/news/731689-echo.html

C нами с 15.01.2007 Репутация: **98.3**

Обидно конечно..

C нами с 22.03.2009 Репутация: **26.5**

Улетели прямиком к станции "СОЮЗ"

C нами с 21.06.2005 Репутация: **108.7**

Ну, чудесно. Новые заказы для ОАО "ИСС". Улыбочка

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Спутники ГЛОНАСС, затонувшие в Тихом океане в 1,5 тыс. км от столицы штата Гавайи, были застрахованы

Вот интересно, они просто "затонули" или "затонули потому что застрахованы"?

Возраст: 40 C нами с 13.04.2010 Репутация: **167**

mone_57, Может затонули потому, что там были только корпуса без начинки, и к тому же застрахованные? ))

C нами с 21.06.2005 Репутация: **108.7**

"Расчёты показывают, что, скорее всего, разгонный блок с космическими аппаратами вышел в кэш в Куршавеле, Вене и Вилларе"

Теперь у них виновата математика...
Ну, да, конечно, "отпилили" лишнего. )))))

C нами с 04.10.2009 Репутация: **62.1**

Я просто фигею с вас граждане.
Каких мурзилок "дгугого" вы начитались? А, наукоград?

Что, у нас запуски ракет это 100% надежное явление?
Технический риск есть всегда, тем более на Протоне, несмотря на то что это самая надежная наша ракета, рано или поздно что-то сглючит.
Но мозг некоторых способен придумать что угодно, лишь бы удивить всех своими конспирологическими способностями.

C нами с 21.06.2005 Репутация: **108.7**

Munchhausen, абсолютно с Вами согласен!!!
Давайте все дружно подождем результатов прокурорской проверки!
Наверное, господин Медведев поспешил с выводами, ведь некому было подсказать ему, что надежность подобных пусков всего-то 96%. А он начал горячку пороть... Ээээххх...
А напишите ему в твиттер!!!
Отмена прокуросркой проверки сэкономит мне массу времени и бумаги. Я против проверки. И лес жалко.

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

видимо переняли удачный опыт у создателей булавы или у строителей порта в сочи Весело

Возраст: 40 C нами с 13.04.2010 Репутация: **167**

Munchhausen, После каждой неудачи назначаются прокурорские проверки с целью выявить нецелевое расходование средств? Или они начали что то подозревать? Может в нынешней неудаче что то особенное?

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Если ГЛОНАССы падают, значит это кому-нибудь нужно © Mone

C нами с 21.06.2005 Репутация: **108.7**

Отсюда
Как у нас страхуют спутники Глонасс
В подзамочном посте у френда white_waste прочитал интереснейшую вещь:

1. Спутники Глонасс был застрахованы на несколько миллиардов рублей.

2. Они были застрахованы в компании "Страховой центр "Спутник".

3. На рынке эту компанию не знает никто.

4. Компания "Спутник" сидит по тому ж адресу, что и оператор запуска ФГУП "ЦЭНКИ" ("фгуп" - госпредприятие)

5. Компания выиграла конкурс Роскосмоса.

6. Фамилия главы Роскосмоса - Перминов.

7. Фамилия гендиректорши компании-учредителя "Спутника" - Перминова.

Отсюда два возможных варианта последствий. Если "Спутник" перестраховал риски - т.е. перепродал их другим страховщикам - то Перминовы отделаются легким испугом и небольшими убытками. Если ж, как утверждают участники рынка, перестраховки скорее всего не было, (Спутник понадеялся, что запуск будет успешным, пожадничал и решил забрать себе всю страховую премию Роскосмоса) - Спутнику придется откуда-то достать страховую сумму. А это, на минуточку, как бы не 100 миллионов долларов, если не больше. Сумма, которая на порядок больше всего оборота "Спутника" за прошлый год.

Справочно:

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1552643
http://ins.prime-tass.ru/%7B87F6882B-8781-466C-A521-A270EEA336C1%7D.uif
http://icsputnik.ru/index.php

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

Acme писал(а):

Отсюда два возможных варианта последствий. Если "Спутник" перестраховал риски - т.е. перепродал их другим страховщикам - то Перминовы отделаются легким испугом и небольшими убытками. Если ж, как утверждают участники рынка, перестраховки скорее всего не было, (Спутник понадеялся, что запуск будет успешным, пожадничал и решил забрать себе всю страховую премию Роскосмоса) - Спутнику придется откуда-то достать страховую сумму. А это, на минуточку, как бы не 100 миллионов долларов, если не больше. Сумма, которая на порядок больше всего оборота "Спутника" за прошлый год.

Народ я вот не силен в страховании мне может кто-нить обьяснить в чем профит?
Если успешный запуск то страховая деньги поднимает-это понятно.
А если как ща то ведь нужно будет заплатить страх. сумму... А сумма то немаленькая... И если они деньги не находят то все что могут отдают а потом банкротство? Они надеялись что спутники улетят и не упадут? или они заранее знали что никуда ни кто не полетит? если да то какая эконом выгода у страх компании???

C нами с 21.06.2005 Репутация: **108.7**

Источник

МВД еще задолго до указания президента стало искать деньги, выведенные разработчиком ГЛОНАСС

После крушения спутников ГЛОНАСС Дмитрий Медведев дал поручение своему контрольному управлению и Генпрокуратуре проверить законность расходования денег на их создание. Между тем, как стало известно «Маркеру», департамент экономической безопасности МВД РФ (ДЭБ) уже несколько месяцев занимается этой темой и обнаружил много интересного. На следующей неделе в Арбитражном суде Москвы состоится судебное заседание, в ходе которого обвинение надеется доказать, что головной разработчик ГЛОНАСС не только выводил львиную долю госфинансирования в «карманные» фирмы, но еще и не платил налоги.

После крушения спутников ГЛОНАСС Дмитрий Медведев дал поручение своему контрольному управлению и Генпрокуратуре проверить законность расходования денег на их создание. Между тем, как стало известно «Маркеру», департамент экономической безопасности МВД РФ (ДЭБ) уже несколько месяцев занимается этой темой и обнаружил много интересного. На следующей неделе в Арбитражном суде Москвы состоится судебное заседание, в ходе которого обвинение надеется доказать, что головной разработчик ГЛОНАСС не только выводил львиную долю госфинансирования в «карманные» фирмы, но еще и не платил налоги.

Расследование ДЭБ МВД началось еще в августе, после публикации «Маркера», в которой говорилось о том, что разработчик ГЛОНАСС — ОАО «Российские космические системы» (РКС) — выводит до 40% процентов госфинансирования в «карманные» фирмы. Милиционеры запросили у нас документы, по которым была написана заметка.

Суть дела в следующем. В ходе проверок головного разработчика ГЛОНАСС за 2007–2008 гг. налоговикиМежрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) № 48
выяснили, что значительную часть работ по госконтрактам РКС выполняли ЗАО «НПО космического приборостроения» (НПО КП) и ООО «Синертек». В 2007 г. эти компании освоили 37% госзаказа, а в 2008 г. - 38%.

Данные фирмы находились по тому же адресу, что и РКС, и арендовали у корпорации ее персонал и рабочие места — ООО «Синертек», к примеру, в 96% своих работ задействовало штатных сотрудников РКС. Иными словами, госзаказ осваивали конторы, принадлежавшие менеджменту компании и состоявшие из сотрудников самой РКС. За что же этим конторам доставалось до 40% финансирования, налоговики так и не поняли, тем более что официальные финансовые показатели контрагентов намного лучше, чем госкомпании. Так, если рентабельность РКС не превышает 5,5%, то контрагенты на ее контрактах и персонале зарабатывают около 40%

Как сообщает источник «Маркера» в ДЭБ МВД, следователи уже отследили судьбу госфинансирования: практически все деньги, полученные ЗАО НПО КП и «Синертек», впоследствии прошли через цепочку однодневок и были обналичены. Не исключено, что затем их инвестировали в знаменитые «дочки» ЗАО НПО КП, постепенно становящиеся лидерами в своих сегментах: дата-центр «Оверсан-меркурий» и «М2М телематика».

Однако до сих пор расследование шло не слишком быстро — уже в самом начале следователи столкнулись с множеством проблем. Так, МРИ ФНС № 48 долгое время отказывалась предоставлять следователям акт выездной налоговой проверки, хотя, учитывая размер налоговых претензий, была обязана самостоятельно передать документыСогласно совместному приказу ФНС и МВД от 30 июня 2009 г. «Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений»
в милицию для возбуждения уголовного дела. Помогло только обращение в службу внутренней безопасности ФНС. Кроме того, ряд банков, через которые проходили деньги, выведенные из ГЛОНАСС, отказались выдавать выписки со счетов однодневок. Однако после вмешательства президента в ДЭБе надеются, что смогут довести дело до логического конца.

О результатах судебного заседания отпишусь 16-го вечером. Улыбочка

Добавлено спустя 58 минут:

katoo писал(а):

Acme писал(а):

Отсюда два возможных варианта последствий. Если "Спутник" перестраховал риски - т.е. перепродал их другим страховщикам - то Перминовы отделаются легким испугом и небольшими убытками. Если ж, как утверждают участники рынка, перестраховки скорее всего не было, (Спутник понадеялся, что запуск будет успешным, пожадничал и решил забрать себе всю страховую премию Роскосмоса) - Спутнику придется откуда-то достать страховую сумму. А это, на минуточку, как бы не 100 миллионов долларов, если не больше. Сумма, которая на порядок больше всего оборота "Спутника" за прошлый год.

Народ я вот не силен в страховании мне может кто-нить обьяснить в чем профит?
Если успешный запуск то страховая деньги поднимает-это понятно.
А если как ща то ведь нужно будет заплатить страх. сумму... А сумма то немаленькая... И если они деньги не находят то все что могут отдают а потом банкротство? Они надеялись что спутники улетят и не упадут? или они заранее знали что никуда ни кто не полетит? если да то какая эконом выгода у страх компании???

Вот ТУТ довольно подробно описано.