unsorted ~ ГЛОНАСС

российская спутниковая система навигации.

C нами с 21.06.2005 Репутация: **108.7**

Лирическое отступление : "ничего никуда не полетит. И это понимают все." - улыбнуло )))
Полетит хотя бы потому что нужно дать хоть какой-то результат, иначе не видать финансирования. Причины завала Глонасса не только в том что кто-то что-то пилит. Банально не хватает грамотных управленцев.
П.С. очень удобненько работаю на Новой Подмигивание

если будет аналогичный вариант в Жуке - соглашусь.

C нами с 03.02.2005 Репутация: **120.8**

Acme писал(а):

Лирическое отступление : "ничего никуда не полетит. И это понимают все." - улыбнуло )))
Полетит хотя бы потому что нужно дать хоть какой-то результат, иначе не видать финансирования. Причины завала Глонасса не только в том что кто-то что-то пилит. Банально не хватает грамотных управленцев.

"Контрактом между НАСА и Роскосмосом предусмотрена поставка в США в 2009–2011 годах шести пилотируемых и трех грузовых кораблей. Некоторые из них уже заложены на стапелях корпорации «Энергия». Также предполагается постройка дополнительного стыковочного модуля. Он позволит увеличить с трех до четырех количество пирсов, способных принимать российские корабли.

Общая стоимость контракта составляет свыше 700 млн. долларов. По мнению специалистов, России эта сделка прибыли не принесет, так как ее сумма практически равна себестоимости кораблей, а учитывая падение курса доллара – и того меньше. В свою очередь, для США контракт очень выгоден: ведь запуск одного шаттла, в зависимости от его загруженности, обходится в 500–700 млн. долларов. Однако, как рассказал информированный источник в ракетно-космической отрасли, даже выделенные американцами деньги на постройку российских кораблей, в полной мере так и не дошли до РКК, и «Энергии» пришлось брать крупные кредиты, чтобы выполнить международные обязательства. Средства потерялись по дороге между НАСА и Роскомосом, уточнил собеседник."
http://nvo.ng.ru/armament/2008-03-28/1_kozyri.html
За подкладку, наверное, закатились...

з.ы. про ГЛОНАСС:
http://nvo.ng.ru/armament/2008-04-04/5_glonass.html

C нами с 21.06.2005 Репутация: **108.7**

700 млн. долларов... ))))))))))))))))))))))
бюджет глонасса на 2008 год 10 млрд. долларей. )))
по ссылке о глонасс напсано много и "ниачом" ) нужно находится внутри системы чтобы рассуждать на подобные темы.
з.ы. Красноярское НПО ПМ уже в первом плугодии будет иметь 3 лётных комплекта. Подмигивание

можно в отдельную тему ))))

C нами с 11.09.2005 Репутация: **8.1**

Цитата:

з.ы. Красноярское НПО ПМ уже в первом плугодии будет иметь 3 лётных комплекта.

3 лётных комплекта чего?

Acme писал(а):

Причины завала Глонасса не только в том что кто-то что-то пилит. Банально не хватает грамотных управленцев.

у меня вообще есть очень сильные сомнения в том, что для глонасса есть гражданский рынок. Военные, если сложится, наверняка перейдут на нашу систему (или глонасс+gps) — там все "по приказу" сделать можно, но захватить рынок гражданской потребительской аппаратуры в отсутвии конструктивных и принципиальных преимуществ системы как таковой — очень сомнительно...

C нами с 21.06.2005 Репутация: **108.7**

3! нискажу. мине посодють. )))
Про военных: им глонасс нужен как воздух. равно как и азиатам. а преимущество у системы только одно - то что она не ДжиПиЭс.
гражданская потребительская... ))) а вот ЕдРосы введут моду на глонасс и пипл схавает.
Есть только одна нерешаемая проблема, которая тормозит глонасс: отсутствие отечественной элементной базы.
на согласование элементов с военными (без этого никуда) уходит по полгода. А за это время западные конторы успевают снять его с производства и заменить усовершенствованной моделью. вот как с этим бороться...

C нами с 03.02.2005 Репутация: **120.8**

Acme писал(а):

700 млн. долларов... ))))))))))))))))))))))
бюджет глонасса на 2008 год 10 млрд. долларей. )))
по ссылке о глонасс напсано много и "ниачом" ) нужно находится внутри системы чтобы рассуждать на подобные темы.

Что касается статьи, ссылку на которую я привел выше, то там говорится, причем весьма интеллигентно и осторожно, что откровенную пургу несут на самом высоком уровне - главный "нанотехнолог" С. Иванов.

Лучше не скажешь:
"Хорошо, давайте сойдемся на том, что космическая отрасль ещё что-то и как-то делает, НО перспективы этого "чего-то" весьма туманны.
Вместе с тем чётко видно что есть гигантские проблемы в самой отрасли, бывшей некогда мировым лидером. И проблемы эти, как ни прискорбно, связаны с отсутствием должного количества кадров соответствующего качества. А кадры отсутствуют, потому что зарплаты "такие". И если в Москве за 8 часов у станка расточник высшей квалификации и с 25 летней выслугой получает всего 22 тысячи (а попробуй-ка постоять у станка!), а инженер первой категории со стажем работы 10 лет - 16 тысяч - то ясно, что ничем хорошим это для отрасли не закончится, потому что в ларьке напротив проходной получают столько же, не говоря уж об иных коммерческих структурах. Вот и перспективы. Надеюсь Вы согласитесь, что обучить фрезеровщика сознательно делать деталь средней сложности занимает минимум около года, а то и больше (подбор режимов резания, например). А уж инженером становятся только через несколько лет, да и то с очень узкой специализацией - привязанным к "своей" технологии и "своему" производству.
Вот и пишет Алексей, что ничто никуда "не полетит" - деньги на ГЛОНАСС выделили отдельной строкой в космическом бюджете - 20 млрд, кажется, (и это правильно в общем-то, потому что поняли наконец-то что это и зачем), но делает-то эту систему нищая отрасль с туманными перспективами... "
http://alekcei.livejournal.com/67533.html?thread=4052173#t4052173

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

1) ГЛОНАСС имело преимущество на момент разработки (лет 20 назад) в том, что на той элементной базе приёмник получался дешевле и проще. Сейчас всё подругому.
2) при таком проценте выведенных спутников и неосвоенной аппаратуре для коммеческого рынка(существующие образцы очень громозки, много жрут и не стыкуются с стандартными протоколами для навигационного оборудования) гораздо проще (а может даже и дешевле) перепроэктировать систему с нуля(теперь есть другая элементная база, позволяющая делать немыслимые 20 лет назад вещи).
Так что ничего путного из этого начинания скорее всего не выйдет.
И дено совсем не в управленцах и не в зарплатах. Дело в ганералах-заказчиках, которые с трудом представляют, что им надо и что нужно сделать, чтобы это получить.
Нужны люди, которые могут полностью оченить ситуацию и выдать оптимальную программу развития. (не на пальцах, а понимая реальные технические возможности)

Возраст: 42 C нами с 23.02.2008 Репутация: **2.5**

Вообще ГЛОНАСС,это хороший проект,я считаю что Россия не должна зависить от Aмериканской GPS,а развивать свой потенциал!!!!!

Возраст: 46 C нами с 23.09.2007 Репутация: 27

Да, конечно, точность ГЛОНАСС (10 метров) хуже точности GPS (2 метра), но для крылатой ракеты, даже с фугасной БЧ, это очень высокая точность.

А с гражданскими у нас тоже разговор короткий: http://lenta.ru/news/2008/04/08/trick/

Возраст: 34 C нами с 05.01.2007 Репутация: **86.7**

Кроме того что ракеты будут летать с фугасными БЧ, этой системой будут пользоваться и гражданские, а для этого нужна хорошая точность.
Слышал как то,ч то наш вертолет в Афганистане запустил ракету с наведение по GPS,так она на 800 метров мимо цели улетела, неплохо американы нам устроили...

Возраст: 46 C нами с 23.09.2007 Репутация: 27

Для корабля в океане или самолета в воздухе 10 метров - просто фантастическая точность.

..а чего НАШИ вертолеты делают в афганистане? ...и какие ракеты у НАС оборудованы GPS системами?

Возраст: 39 C нами с 08.10.2006 Репутация: **84.3**

RRR77,
Уважаемый я был в свое время причастен к реализации так называемых нац.проектов-деньги разворованы и будут разворованы, никто никуда не полетит

Возраст: 46 C нами с 23.09.2007 Репутация: 27

hj,
Уважаемый, думаю время покажет, но пока всё идет по плану: http://lenta.ru/news/2008/12/25/proton/

Возраст: 78 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

RRR77, полностью согласен с hj . Эти ссылочки на ленту ру для обыччных обывателей. на данный мемент система глонасс в никаком варианте. У меня пару знакомых занимаются этой системой . И когда я спрашиваю "Когда вы сделаете это чертов глонасс " - они отвечают просто " НИКОГДА. На проетке просто отмывают бабло."

Возраст: 46 C нами с 23.09.2007 Репутация: 27

Яблоко, где ваши знакомые работают? Назовите организацию, плз.

У меня друг нач-отдела в НИИ ПП и он мне говорит совсем другие вещи. Деньги в этом году были выделены очень большие и работы ведутся весьма активно.