unsorted ~ Бесконфликтное общение.

Возраст: 46 C нами с 31.05.2006 Репутация: **14.3**

Хотелось бы узнать, как вам удается, и удается ли вообще, мотивировать других людей на нужные вам (больше, чем им) действия, не прибегая к психическому насилию.

C нами с 27.05.2005 Репутация: **127.4**

Убеждение, если что то надо прошу, честно не люблю давить на жалость, но если остается только этот способ, то..(фух слава богу такого не было). Если обращаются ко мне, не люблю, когда намекают, но не говорят точно, что им нужно.
А что подрозумевается, под "психологическим насилием"?, давление? применение физической силы? угроз?- такого у меня нет.

Возраст: 46 C нами с 31.05.2006 Репутация: **14.3**

Применение физической силы - это уже следующий этап Улыбочка

, - шутка.

Психологическое насилие - это давление на чувство вины, шантаж, ультиматумы, крик, угрозы и пр.

Возраст: 36 C нами с 13.01.2006 Репутация: **127.6**

Ну, если не удается добиться желаемого простой просьбой и словами, то в ход идут остальные доступные способы. Но вообще всегда пытаюсь убедить человека, приводя разумные доводы и аргументы.

Возраст: 36 C нами с 19.08.2006 Репутация: **7.4**

Проще всего гипонотизировать, я немного умею, хотя обычно хожу в темных очках, потому что проблемы со зрением. Грустно

Возраст: 38 C нами с 14.04.2006 Репутация: **76.5**

awash писал(а):

Хотелось бы узнать, как вам удается, и удается ли вообще, мотивировать других людей на нужные вам (больше, чем им) действия, не прибегая к психическому насилию.

человека можно уговорить всегда, если тут не дело принципа. Лично я - вначале чрезвычайно вежливо несколько раз прошу че мне надо, потом привожу доводы(всегда нахожу >=3, т.е количество уже переходит в качество), потом доводы с намеком на угрозы(вначале шутливо), потом раскрываю карты - угрозы с показом последствий. До сегодняшнего дня никогда не доходило до угроз Улыбочка

, и всегда работала простая вежливость.
Хотя терпеть не могу просить о чем-либо и крайне редко это делаю, т.к. если просишь, то значит оказываешься в "долгу" и уже другой будет иметь перед тобой преимущество. Смайлик

Возраст: 41 C нами с 09.11.2004 Репутация: **141.2**

Стараюсь промыть мозг пока со мной не начинают соглашаться. Соглашаюсь, пока не начинают соглашаться со мной. Как только начинается ор, шантаж, угрозы, ультиматумы - разговор заканчивается. В одностороннем порядке - с моей стороны.

ИМО если кто-то загодя отказывается принять мою точку зрения хотябы отчасти - разговаривать дальше совершенно бесполезно.

Применяю сам психологическое насилие в форме демагогии и грузилова и провокаций.

Возраст: 46 C нами с 31.05.2006 Репутация: **14.3**

idolische писал(а):

Соглашаюсь, пока не начинают соглашаться со мной.

поясни, пожалуйста.

idolische писал(а):

Стараюсь промыть мозг пока со мной не начинают соглашаться.

Изощренный вариант: соглашаются, но дальше слов ничего не двигается или двигается, но очень медленно. Тогда как?

Возраст: 37 C нами с 31.05.2005 Репутация: **99.4**

Никакого психического насилия... только физическое Весело

Возраст: 47 C нами с 19.05.2005 Репутация: **69.7**

если это мужчина, я уступлю

Возраст: 41 C нами с 09.11.2004 Репутация: **141.2**

awash, 1) можно постепенно показать человеку, что я думаю также, как он, => он как я, только "немного" расходимся в формулировках. Люди не любят проигрывать споры, и будут спорить, даже если сами уже поняли, что не правы. Проще оформить все так, как если бы он сам додумался до твоей точки зрения.

2) Тогда никак. Можно сточить и алмазную гору, но оно стоит труда и усилий?

Дрыныч, физическое насилие действует намного слабее, чем слова. Хотя товарищ Аль Капоне говорил: "Добрым словом и револьвером можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом."

Возраст: 38 C нами с 02.09.2006 Репутация: **8.8**

знаете, мне вообще по жизни подворачиваются исключительно люди, которые сами мне предлагают вещи, в которых я могу нуждаться Улыбочка

просить особо не приходится!

а может и не надо никого убеждать кроме себя, а?..
кто понял, тот понял Подмигивание

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Weide писал(а):

а может и не надо никого убеждать кроме себя, а?

Измени себя и мир вокруг тебя изменится. (с)

Обычно решаю одним из способов, выбирая из них наиболее приемлимый (по затратности, скорости решения и т.п.):
1. Добровольно-приказной порядок. Как начальник могу отдать приказ подчинённому. Естественно учитывая квалификацию, желание (или нежелание) и способности исполнителя. Исполнитель в праве отказаться (с вероятными неприятными последствиями для себя, в зависимости от причины отказа). В случае неприемлимости отказа, крайней необходимости исполнения и отсутствия других подходящих исполнителей может быть использован пункт 4 (в исключительных случаях пункт 5).
2. Договорной. Заключается договор на оказание каких либо взаимных услуг (эквивалентом услуг могут выступать деньги). Типичное "ты мне — я тебе". Изначально оговариваются последствия невыполнения обязательств и обычно носят ненасильственный характер (неустойка, судебное разбирательство и т.п.). Типичная модель "честного" бизнеса. В принципе сводится к пункту 1 (заказчик — исполнитель), но гораздо прозрачней и менее подвержен проблемам межличностных отношений.
3. Дружеский-договорной. Выглядит как дружеская просьба (не в службу, а в дружбу ©), но на самом деле сводится к пункту 2 с отсрочкой взаиморасчёта. То есть выполняется какая либо услуга авансом, в счёт будущих ответных услуг. Автоматически переводит меня в глазах исполнителя в "должника". В случае невыполнения услуг насильственные методы убеждения не применяются (сам дурак, надо было знать с кем связываешься), но в последствии отношения по пункту 3 с исполнителем обычно прекращаются и переходят либо в пункт 2, либо в полный отказ от каких бы то ни было контактов.
4. Добровольный. Используются различные ненасильственные методы (информационная накачка, управление эмоциями, НЛП и т.п.) для убеждения исполнителя что, дело которое ему нужно сделать в первую очередь необходимо ему самому.
5. Принудительный. Сводится к пункту 1, с точно оговоренными или явно подразумеваемыми "печальными последствиями" в случае невыполнения. Могут использоваться насильственные методы "убеждения". Приказы по типу армейских сводятся к некой ужесточённой разновидности этого пункта, поскольку оговорены последствия неисполнения (гауптвахта, трибунал, уголовная ответственность и т.п.).