unsorted ~ Существование богов

Есть или нет?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

"знание надмевает.." Значит, церковь противится научному прогрессу, как в средневековье? Иначе утратит свою власть.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

BLiSS писал(а):

"знание надмевает.." Значит, церковь противится научному прогрессу, как в средневековье? Иначе утратит свою власть.

естественно=) христианство придумано для рабов, а кому нужны умные, образованные рабы? ими не возможно управлять, а вот быдло-стадом, невидящим вокруг себя ничего и тупо верящих одной книжке, управлять легко, они сами этому только рады.

C нами с 01.01.2007 Репутация: **184.1**

BLiSS писал(а):

"знание надмевает.." Значит, церковь противится научному прогрессу, как в средневековье? Иначе утратит свою власть.

данное утверждение абсолютно справедливо и к иным сферам жизни. Прислушайтесь к себе - и сами поймете.
Знание, бОльшее, чем у других - "надмевает" человека, в той или иной степени, по отношению к людям, такими знаниями не обладающим. А уж знание чего-то особо исключительного и малодоступного - тем более.
Человеку много-то и не надо, чтобы начать самоутверждаться, гнуть пальцы и иметь снисходительный тон.

Возраст: 34 C нами с 08.08.2010 Репутация: **53.9**

Akela писал(а):

Знание, бОльшее, чем у других - "надмевает" человека, в той или иной степени, по отношению к людям, такими знаниями не обладающим. А уж знание чего-то особо исключительного и малодоступного - тем более.
Человеку много-то и не надо, чтобы начать самоутверждаться, гнуть пальцы и иметь снисходительный тон.

Согласен, есть такие. Но они то из-за своего невежества и становятся такими. Человек же, который в действительности что-то знает, понимает, что он способен познать лишь маленькую толику того что его окружает. Чем больше он познает, тем меньше ему кажутся свои знания. И скажим, например, когда древнегреческому философу Зенону, задали вопрос, почему он так много зная сомневается во всем больше чем остальные? Он нарисовал два круга, один маленький, другой побольше. И сказал: "маленький круг твои знания, большой - мои, все остальное область неизвестного. Видишь, у меня границ с неизвестным больше, а потому я и сомневаюсь во всем больше". Поистине большое знание, делает человека мудрым.

C нами с 01.01.2007 Репутация: **184.1**

amaze, единственное только, вы напрасно приравняли у человека _обладание знаниями_ и _способность адекватно оценивать себя в этом мире_
Это далеко не всегда совмещается в людях.

Возраст: 30 C нами с 09.12.2008 Репутация: **58.2**

Melcor писал(а):

как можно что-то утверждать о том, о чем вы не знаете? У вас проблемы с логикой=)
кстати, если вы христианин, ваше утверждение еще более странное...

Серьезно? Просто это нельзя узнать, потому что выходит за рамки нашего сознания, потому что мы все смертны.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Kamkot писал(а):

Наверное, никто не будет возражать против следующих положений:

Не правда, я буду! Весело

Kamkot писал(а):

Все сущее и мнимое делится на то, что существует вне нас и без нас и то, что можем себе представить (мнить).

А где "сущее и мнимое" с нами и внутри нас, но что мы не можем себе представить (мнить)? Я в шоке!

Kamkot писал(а):

Часть того, что нам дадено - нами понято.

Гм... А если ничего из того, что "нам дадено" на самом деле нами не понято? Я в шоке

Kamkot писал(а):

Определения

Это не определения Плакать

Kamkot писал(а):

Формальные Критерии

Это не критерии Плакать

Kamkot писал(а):

Основная Теорема

Это не теорема Плакать

Kamkot писал(а):

Уточнение. В двнной точке пространства-времени.

Сперва дайте определение точки пространства-времени Смешно

Kamkot писал(а):

Источник гипотезы вторая теорема Геделя о неполноте.

Мама дорогая! Я валяюсь

Приведите формулировку второй теоремы Геделя и объясните, как вы умудрились увязать ее со всем вышенаписанным вами бредом Дубина

Низачет

Возраст: 34 C нами с 15.04.2007 Репутация: **48.5**

Kamkot писал(а):

трехмерноть пространства, однонаправленность времени, атомарное строение вещества,, волново-корпускулярный дуализм, ДНК, инстинкт самомохранения, Душа....

Во первых, многие этологи, например, пришли к выводу, что инстинкты у людей отсутствуют. От понятия души даже философы отказались, еще в 65 году. ДНК - по вашему определению сущность 2 рода, или вы утверждаете, что молекулы аминокислот существовали уже к моменту зарождения мира? ИТД
И так, исходя из вашей теории выходит следующее. Все, что вы написали - по сути есть сущности2рода, ведь сама система общения основана на культуре и является по вашему вымыслом как и все понятия. Следовательно, в реальности ДНК, дуализма и тд. не существует, например. Вывод, в рамках вашей теории нельзя ни доказать не опровергнуть существование вообще чего - либо, где там до Бога? Улыбочка

Возраст: 48 C нами с 04.03.2009 Репутация: **50.6**

Mor_Nikvin писал(а):

Низачет

Вы немного увлеклись - я у вас не учусь. Какие, право, о вас зачёты. А по поводу строгости рассуждений - я не Вейерштрасс, мне рассуждать нравится, а не кипятком ссать по поводу дедукции и аксиоматичности.
Теоремы Геделя я указал только как источник аналогий.
Насчет бреда -хамство не довод. Извините, но ваша реакция далее ничтожна.

KaHa6uC писал(а):

многие этологи, например, пришли к выводу, что инстинкты у людей отсутствуют.

То, что их можно подавить - не значит, что их нет. (Вы суслика видите?)

KaHa6uC писал(а):

От понятия души даже философы отказались, еще в 65 год

Ну, у тех-то, кто раньше родился, она, наверное, осталась?

KaHa6uC писал(а):

ДНК - по вашему определению сущность 2 рода

язык ДНК - основа жизни на земле. - Это бесспорное Основание нашего мира

KaHa6uC писал(а):

Все, что вы написали - по сути есть сущности2рода, ведь сама система общения основана на культуре и является по вашему вымыслом как и все понятия. Следовательно, в реальности ДНК, дуализма и тд. не существует, например

Наверное, неудачно объяснил. Сущности второго рода есть производные оснований и других сущностей второго рода. Они вправе существовать в реальности и в виртуальности сколько угодно в рамках ограничений оснований .
Я не теорию излагаю, а viewpoint.

Возраст: 34 C нами с 15.04.2007 Репутация: **48.5**

Kamkot писал(а):

KaHa6uC писал(а):
многие этологи, например, пришли к выводу, что инстинкты у людей отсутствуют.
То, что их можно подавить - не значит, что их нет. (Вы суслика видите?)

Нет - значит нет. Давить нечего.

Kamkot писал(а):

Ну, у тех-то, кто раньше родился, она, наверное, осталась?

Это еще на отдельный тред о существовании души.

Kamkot писал(а):

Сущности второго рода есть производные оснований и других сущностей второго рода.

Днк - производная нуклеотидов, которые в свою очередь... ну вы понели. Ладно, допустим, вы пробежались по всем "ценностям", рандомно раскидав их по разным кучам (1 го и 2 рода), без особых оснований. Пофик, пусть так.
Дальше

Kamkot писал(а):

Все Сущности второго рода не влияют на сущности первого рода - Они являются виртуальными для сущностей первого рода, о ткоторых они отразились

Откуда такие критерии? С реальностью не очень совпадает. Ту же ДНК можно расщепить, а это на нее еще как повлияет, лол.
Еще немного разъяснений по этому поводу и можно переходить к теореме. Забавно читать о таких вещах, спасибо.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Kamkot писал(а):

Теоремы Геделя я указал только как источник аналогий.

И совершенно зря, ибо аналогии, построенные на неадекватно понимаемых теоремах, да-да, ничтожны Гы-гы-гы

Kamkot писал(а):

Насчет бреда -хамство не довод.

Не знаю, где вы увидели хамство - назвать вещь своим именем имхо это не хамство Сарказм

Kamkot писал(а):

ваша реакция далее

То есть как бы ничего, кроме нафантазированной вами "реакции", вы не увидели и по существу отвечать отказываетесь - ну так слив засчитан! Аплодисменты

Возраст: 35 C нами с 13.05.2006 Репутация: **93.1**

Ребенок пока у матери в животе никогда не увидит ее и не докажет ее существование, как и не увидит мир пока не появиться на свет, он думает что это его мир ограничивается животом. Так же человек и не видит Бога и то что после смерти его ждет.

Возраст: 32 C нами с 25.02.2007 Репутация: **288.4**

Premium, Ммм... Если ребенок не догадывается о существовании матери и ограничен животом, то как же может говорить, что она есть и верить в это?

Возраст: 35 C нами с 13.05.2006 Репутация: **93.1**

Он просто чувствует ее тепло и ее любовь, но увидеть ее, до того как появиться на свет и доказать не может...

Возраст: 32 C нами с 25.02.2007 Репутация: **288.4**

Premium, а можно почувствовать любовь?)
А по теплу и доказать можно))