unsorted ~ Существование богов

Есть или нет?

Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: **96.9**

а насчёт "нельзя рассуждать" - это они загнули..
Иоан.5:39 Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.
Рим.12:2 и не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы вам познавать, что есть воля Божия, благая, угодная и совершенная.
1Кор.11:29 Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем.

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

MajorQ, "ТВОРЕЦ" - это мужское начало, и не имеет значения пол, ибо мужское и женское начало присуще обеим полам, разве что по-естеству у мужчин преобладает мужское начало, а у женщин - женское, но бывают и исключения, особенно в последнее время, причём это становится поводом к извращениям на животном уровне

Добавлено спустя 12 минут 34 секунды:

amaze, Бог не был сотворён, он был изначально, и даже не возник из ничего, а Он был всегда, Он вне времени, Он сотворил всё видимое и невидимое.
"Вначале Бог сотворил небо и землю" где небо - вакуум, а земля - материя (атомы, электроны и прочие частицы в пространстве).

Бог только в настоящем времени, в сию самую секунду одновременно во всей вселенной, и только в настоящем времени, а не секунду назад ... мы пытаемся увидеть будущее, пытаемся уловить настоящее мгновение, или вспоминаем или пытаемся вспомнить, а Бог видит всех сразу и каждого по-отдельности, и всё под Его взором, что происходит

Возраст: 48 C нами с 04.03.2009 Репутация: **50.6**

MajorQ писал(а):

Стоп, приехали! Какой-такой Творец-шморец? У нас есть только сущности двух родов и никаких Творцов не определено! Подмигивание
Впрочем, Богу тоже не нашлось места в вашей системе определений..

Неплохо включать мыслительный аппарат. Даже если очень лень.
В сотворенный мир Творец персонально, полным, так сказать, метром, попасть не может - сотворенный мир для Творца виртуален. Явление Бога в этом мире неминуемо разрушит его. Может попасть в виде агента (Духа) или аватары (Сына). Причем в этих ипостасях он как раз является одной из сущностей первого рода для этого мира.

Я, кстати, никак не доказываю существования Бога. Просто показываю, что его существование логично. делаю предположения о природе трансцендентного. пытаюсь подумать о том, что было до сотворение мира, что будет после его конца.
Представление Творца полным абсолютом неинтересно, как неинтересно полному абсолюту все им созданное, да и он сам. А если поставить какие-то ограничения, то появляются и цели и движение к ним.

Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: **96.9**

и, кстати, не стоит ОБОЛЬЩАТЬСЯ!
Когда-то Земля не будет более пригодна для жизни. Солнце раздувается, если чё Я в шоке

вот тогда достойные будут удостоены жить в иных звёздных системах, а недостойные останутся пленниками Преисподней (нижних мест земли), где "плач и скрежет зубов" (ничего хорошего о том месте не сказал Иисус)

и не думаёте так ПРИМИТИВНО, как в кино, будто горстка оставшихся людишек в панике и спешке погрузятся в космические челноки и отчалят от Земли. Во плоти ни одна тварь Землю не покинет, только Душа (Дух, облечнный в небесное тело, как бы энергетический скелет но не подобный костям человеческим, скорее сосуд, содержащий энергию в том количестве, которое "заработал", т.е. накопил, а не расточил на траходромах Подмигивание

если взял взаймы у сатаны - придётся отдать столько, сколько взял, а если не будет хватать - в рабство! Я в шоке!

Возраст: 34 C нами с 15.04.2007 Репутация: **48.5**

Kamkot писал(а):

Все Сущности второго рода не влияют на сущности первого рода - Они являются виртуальными для сущностей первого рода, о ткоторых они отразились

Дальше не читал пока. Тут очевидная не состыковка. Техника, искусство, книги - это сущности 1 рода, на возникновение и направление развития которых безусловно влияет культура.

Возраст: 48 C нами с 04.03.2009 Репутация: **50.6**

НЕт - все перечисленное - сущности второго рода. НЕ стоит толковать термин культура в смысле исскуство литература музыка и прочее. Этот термин был употреблен как обобщение виртуальной ценности. Техника - суть производная этого мира. Сущность первого рода - это часть основания мира, его фундаментальное понятие. Фраза в речи породившей мир

Возраст: 41 C нами с 27.01.2007 Репутация: **136.9**

Почем опиум для народа? (с)

Возраст: 34 C нами с 21.04.2006 Репутация: **74.5**

AKMchik писал(а):

Почем опиум для народа? (с)

Вы фразу Маркса не коверкайте себе в угоду.
Раз ставите копирайт, тогда цитируйте слово в слово, а не изменяя смысл

Возраст: 30 C нами с 24.04.2008 Репутация: **83.6**

Kamkot писал(а):

Основная Теорема
Ни одно основание не может быть формально определена в терминах других оснований.

Следствия основной Теоремы

1) Оснований больше чем два.
2) . Культуры могут порождать только культуры
3). Количество оснований - конечно.

Стоп-стоп-стоп-стоп. А доказательство основной Теоремы? Или это гипотеза?

Возраст: 41 C нами с 27.01.2007 Репутация: **136.9**

Valor, хорошо, скажу фразой из известной всем книги: "Бог - сказка для маленьких детей".

Возраст: 34 C нами с 15.04.2007 Репутация: **48.5**

Kamkot писал(а):

Сущность первого рода - это часть основания мира, его фундаментальное понятие. Фраза в речи породившей мир

Выходит я нахожусь в несуществующем доме, сижу за мнимым столом, печатаю на вымышленной клавиатуре? Что-то тут не так, можно примеры сущностей 1 рода?

Возраст: 48 C нами с 04.03.2009 Репутация: **50.6**

трехмерноть пространства, однонаправленность времени, атомарное строение вещества,, волново-корпускулярный дуализм, ДНК, инстинкт самомохранения, Душа....

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Valor писал(а):

Вы фразу Маркса не коверкайте себе в угоду.
Раз ставите копирайт, тогда цитируйте слово в слово, а не изменяя смысл

Так фразу Маркса до AKMchikа исковеркали Сарказм

Ильф и Петров:

Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой и внятно сказал:
- Почем опиум для народа?
За дверью молчали.
- Папаша, вы пошлый человек! - прокричал Остап.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Kamkot писал(а):

Неплохо включать мыслительный аппарат. Даже если очень лень.
В сотворенный мир Творец персонально, полным, так сказать, метром, попасть не может - сотворенный мир для Творца виртуален. Явление Бога в этом мире неминуемо разрушит его. Может попасть в виде агента (Духа) или аватары (Сына). Причем в этих ипостасях он как раз является одной из сущностей первого рода для этого мира.

Я, кстати, никак не доказываю существования Бога. Просто показываю, что его существование логично. делаю предположения о природе трансцендентного. пытаюсь подумать о том, что было до сотворение мира, что будет после его конца.
Представление Творца полным абсолютом неинтересно, как неинтересно полному абсолюту все им созданное, да и он сам. А если поставить какие-то ограничения, то появляются и цели и движение к ним.

Да, мыслительный аппарат включать надо. Вот включите его и осознайте простую истину: обладая только операциями сложения и вычитания нельзя оперировать логарифмами. Сначала надо ввести умножение, деление и степень и только потом уже дать определение логарифму. Вы определили только понятия Основания и Отражения, понятий Бога и Творца вы не определили. В вашей расчудесной теории что Бог, что Творец - не более, чем просто слова. Нельзя рассуждать о том, что не определено. Вы, вообще, ничего не доказываете, вы написали кучу слов про А и Б, но при этом что-то пытаетесь сказать про неведомые В и Д...

Asuhatsu писал(а):

MajorQ, "ТВОРЕЦ" - это мужское начало, и не имеет значения пол, ибо мужское и женское начало присуще обеим полам, разве что по-естеству у мужчин преобладает мужское начало, а у женщин - женское, но бывают и исключения, особенно в последнее время, причём это становится поводом к извращениям на животном уровне

Да будь он хоть гермафродитом, в рамках приведенной Kamkot-ом теории Творец - просто новое слово, не понятно что обозначающее, и не более того.

Возраст: 48 C нами с 04.03.2009 Репутация: **50.6**

"Сначала надо ввести умножение, деление и степень и только потом уже дать определение логарифму. Вы определили только понятия Основания и Отражения, понятий Бога и Творца вы не определили.
1) Не надо говорить свысока. Это не этично и не продуктивно. Не надо проводить параллели с любителями, которые их курса физики Савельева выводят теорию поля.
2) Я не учебник по теоретической гностике пишу, а излагаю некоторые соображения, навеянные, главным образом, информатикой, поэтому многие выводы просто пропускаю, делая спекулятивные экстраполяции. Некоторые обоснования просто не знаю
И вообще говорю очень тривиальные вещи. Например о том, что трансдентность некоторых сущностей свидетельствует, скорее всего, в пользу существования Творца, чем против. А то, что из некоторых тривиальных соображений можно делать нетривиальные выводы, это ведь не всегда свидеельствует о лени делать все промежуточные выкладки, а иногда говорит об особенности мышления.
4) Для определения логарифма неплохо бы сначала иметь потребность много-много поскладывать и повычитать, придумать дробные и отрицательные числа, поумножать и поделить, чтобы почувствовать необходимость в этом функционале.

Ну, раз думать неохота, приведу напрашивающиеся определения
- Творец. - сущность иного мира, определившая основания мира и создавшая его как виртуальный для себя в среде, обеспечивающей его создание и существование.
- Бог ( для конкретного мира) - Личностная сущность , для которого Основания данного конкретного мира являются виртуальными.

Дальше еще куча вопросов. Можно какое-то время пользоваться совершенно лобовой, банальной и миллионы раз изложенной основной метафорой - Творец - Программист создавший некоторый программный мир и населивший его роботами, вероятностными автоматами, големами, собственными аватарами, либо искусственными личностями и тп.
Бог - Пользователь, имеющий доступ и знание управления системными функциями программного мира.

Мне вообще-то все эти рассуждения понадобились для объяснения таких понятий, как правда и ложь, цели творчества и так далее.

Возраст: 34 C нами с 08.08.2010 Репутация: **53.9**

Asuhatsu писал(а):

Бог не был сотворён, он был изначально, и даже не возник из ничего, а Он был всегда, Он вне времени, Он сотворил всё видимое и невидимое.

Отталкиваясь от вашего суждения мы можем так же заявить, что существующий наш мир, был изначально и не был никогда сотворен. Вы просто переносите вопрос из одной плоскости в другую, а не разрешаете его.