unsorted ~ Существование богов

Есть или нет?

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Цитата:

Melcor, просто мне выводы слепых в этой притче напоминают усилия современных ученых, пытающихся «поймать» Бозон Хиггса…
Не способны материалисты, вооруженные хоть бритвой Окамы, хоть коллайдером, составить целостную картину мира…

в этом плане да, пока не способны, но нельзя утверждать, что когда-нибудь этого не случится=) И кстати да, многие современные ученые настолько привязались к той же, скажем, теории относительности, что их уже трудно отличить от верующих=) Но хорошо, что не все=)

Возраст: 34 C нами с 08.08.2010 Репутация: **53.9**

Antr, а наука изначально не способна дать целостную картину мира, потому что ее знания фрагментарны. а притча которую вы привели, признает принцип релятивизма, согласно которой все относительно. Поэтому ваш пресловутый материалист видит одно, идеалист другое, дуалист третье.

Возраст: 36 C нами с 15.04.2008 Репутация: **109.1**

Странник, то что вы атеист видно из ваших постов. Это говорит лишь о том, что на вопрос есть ли Бог вы сами для себя ответили нет и в этом нет ничего предъосудительного,это ваш осознанный выбор. Я не собираюсь вас переубеждать или чтото еще, это не мое дело. Как было сказано выше верующий не пойдет искать правды на форуме.
З.Ы Отвечая на ваш вопрос, нет, я не верю в гномов и Ктулху ибо это персонажи книг и сказок. А в зеленых человечков вполне верю, более того допускаю мысль что наш Бог окажется таким зеленым человечком.

C нами с 28.12.2007 Репутация: **106.6**

Falcon689 писал(а):

З.Ы Отвечая на ваш вопрос, нет, я не верю в гномов и Ктулху ибо это персонажи книг и сказок.

Бог - тот же персонаж из книги сказок, но в него вы почему-то верите. Чем остальные хуже?

Falcon689 писал(а):

А в зеленых человечков вполне верю, более того допускаю мысль что наш Бог окажется таким зеленым человечком.

Таким образом какой он бог? Представитель иной цивилизации - да, творец всего сущего - нет.

Возраст: 30 C нами с 09.12.2008 Репутация: **58.2**

Странник,
как замечали выше, Бог это не личность, и "представителем" он быть не может.
И да, он не персонаж (см выше)

Возраст: 36 C нами с 15.04.2008 Репутация: **109.1**

Ну почему же не творец всего сущего? Земля вполне могла быть заселена искуственно. Сейчас все больше ученых отказываются от теории о самостоятельном возникновении жизни на земле. И кроме того, во времена зарождения христианства все сущее для людей сводилось к земле под ногами и небу над головой. И если открытие устройства солнечной системы достаточно давно произошло, то открытие того,что Солнце звезда и что других звездных систем ооочень много произошло сравнительно недавно. За последние 5-6 веков понятие "все сущее" сильно расширилось, и понимать под этим стоит именно то, что понимали люди жившие во времена зарождения религии. Да и с рождением вселенной нет ясности,так что тут тоже вопрос откуда это все взялось.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

vlad_joker9 писал(а):

как замечали выше, Бог это не личность, и "представителем" он быть не может.

а что есть бог? или так же как с духом? слово сказал, а чего сказал сам не знаю=)

Возраст: 30 C нами с 09.12.2008 Репутация: **58.2**

Melcor,
Я не знаю что есть Бог, но могу сказать что он точно не личность.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Falcon689 писал(а):

Ну почему же не творец всего сущего? Земля вполне могла быть заселена искуственно. Сейчас все больше ученых отказываются от теории о самостоятельном возникновении жизни на земле. И кроме того, во времена зарождения христианства все сущее для людей сводилось к земле под ногами и небу над головой. И если открытие устройства солнечной системы достаточно давно произошло, то открытие того,что Солнце звезда и что других звездных систем ооочень много произошло сравнительно недавно. За последние 5-6 веков понятие "все сущее" сильно расширилось, и понимать под этим стоит именно то, что понимали люди жившие во времена зарождения религии. Да и с рождением вселенной нет ясности,так что тут тоже вопрос откуда это все взялось.

ну на таком уровне любой современный человек может быть богом для древних людей=) У подобного бога существовать в реальности шансов гораздо больше, чем скажем у библейского=)

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

vlad_joker9 писал(а):

Melcor,
Я не знаю что есть Бог, но могу сказать что он точно не личность.

как можно что-то утверждать о том, о чем вы не знаете? У вас проблемы с логикой=)
кстати, если вы христианин, ваше утверждение еще более странное...

Возраст: 36 C нами с 15.04.2008 Репутация: **109.1**

Melcor, и в чем же разница между "подобным"Богом и "библейским"? Я не предлагаю принимать всю Библию за чистую монету, но читать между строк. Ведь Библия все таки создавалась переписывалась,некоторые факты могли быть искажены,но суть осталась. Суть эта - наличие некой высшей силы властной над людьми.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Falcon689 писал(а):

Melcor, и в чем же разница между "подобным"Богом и "библейским"? Я не предлагаю принимать всю Библию за чистую монету, но читать между строк. Ведь Библия все таки создавалась переписывалась,некоторые факты могли быть искажены,но суть осталась. Суть эта - наличие некой высшей силы властной над людьми.

ну как же=) "Подобный" бог подчиняется законам нашего мира, а не создает и меняет их=) Грубо говоря не противоречит своими свойствами реальным возможностям=)
А вот "библейский" бог не поддается ни логике, ни законам вселенной, т.к. именно он ее и создал=) Всемогущее (хотя это противоречит логике) существо. А между строк можно чего угодно вычитать=) а реальность не поменяется=)

ЗЫ а если рассматривать бога как нечто более могущественное чем мы, то да, разницы никакой=)

ЗЫЫ кстати спросите любого христианина и он вам скажет, что библия это истина из первых рук, ибо иначе все христианство - сплошной эпик фейл=)

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

amaze писал(а):

vlad_joker9 писал(а):

Бога никто не создавал, он был всегда.

схоластическое теоретизирование лишенное смысла.

В таком случае ответь, откуда у вас подобная информация?

А Вы не забыли в школе у учителя геометрии поинтересоваться, откуда у него информация, что параллельные линии не пересекаются? Весело

Небось ведь подлец сам и придумал перед уроком Смешно

Или думаете, проверял? А Вы проверяли? И что, так и не пересеклись? Я-то сам не проверял. Прочитал вот Вас и меня как озарило - и правда ведь, сколько лет нас всех парили в школе подобными "схоластическими теоретизированиями, лишенными смысла".

И ведь точнее и не скажешь, они и есть Весело

Вы, примитивные материалисты - такие милые создания. И вопросы у вас всегда тоже такие трогательные, жалко только что всегда абсолютно одинаковые.

Люблю этот раздел, тут всегда стабильно смешно.

amaze, где-то тут есть топик про теорию большого взрыва - не поленитесь, загляните. Там вообще обхохотаться можно - взрослые люди на полном серьёзе утверждают, что Вселенная произошла из точки Смешно

В то время, как каждый пятиклассник знает, что ТОЧКИ НЕ БЫВАЕТ Весело

Сходите разберитесь, кто там главный демагог-задушевник. Они там уже вообще до ручки договорились. До сих пор не признаются, чья ж это точка была, такая мощная Смешно

Всегда, говорят, была и всё тут - ну дети малые, честное слово.

Мне вот, например, чисто не понятно, почему одной абстракции можно Вселенные создавать, а другой нельзя?

То есть я не считаю Бога абстракцией, просто пытаюсь представить себя примитивным материалистом. И все равно никаких проблем не вижу Я не знаю

Я ведь правильно понимаю, что материалистам их вера позволяет считать Бога абстракцией, да? Я ведь ничего не путаю? Сарказм

Возраст: 30 C нами с 24.04.2008 Репутация: **83.6**

Тело_Бабая, геометрии не существует, ага. Её придумали. И, соответственно, законы в ней задаются человеком. То есть, если ввести определенный набор правил, можно подчинить геометрию и им. Хоть параллельные прямые пересекать, хоть шестой угол прямоугольника измерять. А вот Бога своим правилам, видите ли, не подчинишь. Он почему-то считается абсолютом.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

vlad_joker9, ой, а это не вы ли в том году предвещали конец света? В этом тоже ждать?

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Тело_Бабая писал(а):

Вы, примитивные материалисты - такие милые создания. И вопросы у вас всегда тоже такие трогательные, жалко только что всегда абсолютно одинаковые.

верующие еще милее=) у них всегда 2 ответа=) смотри библию и так сделал бог=)

Тело_Бабая писал(а):

amaze, где-то тут есть топик про теорию большого взрыва - не поленитесь, загляните. Там вообще обхохотаться можно - взрослые люди на полном серьёзе утверждают, что Вселенная произошла из точки

В то время, как каждый пятиклассник знает, что ТОЧКИ НЕ БЫВАЕТ

Сходите разберитесь, кто там главный демагог-задушевник. Они там уже вообще до ручки договорились. До сих пор не признаются, чья ж это точка была, такая мощная Всегда, говорят, была и всё тут - ну дети малые, честное слово.

Мне вот, например, чисто не понятно, почему одной абстракции можно Вселенные создавать, а другой нельзя?

любой пятиклассник знает значение слова "теория"

Тело_Бабая писал(а):

Я ведь правильно понимаю, что материалистам их вера позволяет считать Бога абстракцией, да? Я ведь ничего не путаю?

правильно, только Бритва Оккама не оставляет богу никаких шансов=)

Возраст: 34 C нами с 08.08.2010 Репутация: **53.9**

Тело_Бабая писал(а):

А Вы не забыли в школе у учителя геометрии поинтересоваться, откуда у него информация, что параллельные линии не пересекаются? Небось ведь подлец сам и придумал перед уроком

Это очевидные вещи не требующие доказательств. Очень печально, что вам не понятны столь элементарные вещи. А стало быть и последовательно мыслить вы не умеете, раз задаете такой вопрос.
С чего вы взяли, что я материалист? Есть люди, которые не укладываются в прокрустово ложе строгих учений, не примыкают к различным лагерям, но свободно и независимо(насколько это возможно) познают окружающий мир, к таким я себя отношу.
Про теорию взрыва вообще не понятно к чему и зачем вы мне об этом написали?