unsorted ~ Не могу пересобрать ядро в FreeBSD в VirtualBox

ошибка ACPI

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Люди может кто сталкивался, полностью меня устраивает VirtualBOX бегает как надо версия 1.5.4, все операционки крутятся как надо, так что отказываться от неё очень и очень не хотелось бы...

Проблема в том, что не могу пересобрать ядро, то бишь даже просто тупо -

bsd-gate# cd /usr/src/sys/i386/conf/ 
bsd-gate# cp GENERIC MYKERNEL

bsd-gate# cd /usr/src/ 
bsd-gate# make buildkernel KERNCONF=MYKERNEL

По сути пересобираю GENERIC... БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ конфига ядра!

Получаю вот чего - см снимок экрана

Система с ЧИСТОЙ УСТАНОВКИ!

Бегает это под Ubuntu 7.04

Система FreeBSD 6.2

Немгого погуглив понял, что это вроде косяк VBox... Такое дело под FreeBSD 7.0 тоже возникает как я понял, но на всякий случай попробую установить.

Может кто чем помочь? А то VBox очень понравился и настроен полностью под мои нужды... Отказаться от него будет очень затруднительно.

ACPI в свойствах виртуальной машины ВЫКЛЮЧАЛ - не помогло.

Добавлено спустя 1 час 14 минут 51 секунду:

ACPI не причём падает на любом модуле.

Обновил VBox до 1,5,6

Попробывал 7,0 FreeBSD —-ничего не помогло.

Добавлено спустя 43 минуты 54 секунды:

http://www.virtualbox.org/ticket/458 —————- не ужто всё так плохо и не пофиксили баг с такой давней поры... :31:

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

В общем чего я только не делал, и пробывал обновлять версию VBox и пробывал разные версии FreeBSD, пробывал даже это дело под разными ОС запускать и на совершенно разных ПК — в частности на PIII-900 под Windows почти сразу это дело вышибает. Так ничего и не вышло, очень и очень жаль, я просто всей душой полюбил VBox. Очень всё вот настроил под себя и так далее, организовал виртуальную сеть и так далее. Пока остаётся по видимому ждать когда разработчики будут фиксить это дело.

Кстати народ пишет, что под Gentoo точно такие же проблемы при компиляции чего-либо.

Пробывал даже разгонять и наобарот уменьшать частоту своего реального ЦПУ, ничего в общем не помогло.

Я думаю проблемы в этой программе вообще при компиляции больших кодов и не важно на какой гостевой ОС это происходит.

Возраст: 36 C нами с 08.01.2006 Репутация: **128.1**

Выкинь нафиг эти дешёвые эмуляторы Улыбочка

Лучше возьми какой-нить 3-ий пенёк и компиль на здоровье, а ещё красивей получается компились на Core2Duo, на которую поставлена фря в сборке amd64, семёрка, наверное, ещё круче будет работать, к сожалению, ставил туда 6.3-ю бету, но всё равно летало это дело. Ядро собиралось не больше 5-ти минут(около 3-х). Вобщем, советую не перемудрить со всякими эмуляторами и использовать только проверенные временем, а лучше вообще не используй, а попроси меня создать тебе jail(см.Википедию) на фряхе(тока в инет не пущу, ибо не анлим) Улыбочка

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Цитата:

Выкинь нафиг эти дешёвые эмуляторы Лучше возьми какой-нить 3-ий пенёк и компиль на здоровье

это просто супер, нечего и говорить и машина у меня есть такая, и работает там это дело всё. Но суть такая, что мне надо это не для игрушек, а надо пробывать поднять на двух машинах VPN тоннель (Racon, VTun), и надо поставить кучу ПО. Так-как у меня нету опыта в этом деле, шанс то, что фряха выживет не очень много. А переустанавливать это дело тоже не очень интересное занятие, ну как вариант надо будет потраратить много времени на бекап / раздела... Тоже не очень прильщает. Да и фряхи мне надо две как минимум, городить два ПК это уже точно не вариант.

MinDeR писал(а):

а ещё красивей получается компились на Core2Duo, на которую поставлена фря в сборке amd64, семёрка, наверное, ещё круче будет работать, к сожалению, ставил туда 6.3-ю бету, но всё равно летало это дело. Ядро собиралось не больше 5-ти минут(около 3-х).

Знаю знаю, ставиться это дело туда не больше чем за 3 минуты, у нас два сервера на таком железе бегают, просто сказка, но дома нету такого железа.

MinDeR писал(а):

Вобщем, советую не перемудрить со всякими эмуляторами и использовать только проверенные временем

видимо придётся ставить VMvare, ибо время не терпит.

MinDeR писал(а):

а лучше вообще не используй, а попроси меня создать тебе jail(см.Википедию) на фряхе(тока в инет не пущу, ибо не анлим)

Нет, такое дело мне не пойдёт, мне надо будет и ядро пересобирать и надо несколько адресов, в общем надо полный доступ к Системе. А так программа очень и очень интересна Юзер

.

Возраст: 44 C нами с 05.04.2005 Репутация: **121.1**

qemu пробовал ? что бы не заморачиваться с параметрами запуска есть GUI управлялки, я юспользую qemu-launcher

Возраст: 36 C нами с 08.01.2006 Репутация: **128.1**

DALDON писал(а):

Нет, такое дело мне не пойдёт, мне надо будет и ядро пересобирать и надо несколько адресов, в общем надо полный доступ к Системе. А так программа очень и очень интересна Юзер

.

Да можно хоть 100 алиасов на 1 интерфейс запендюрить Улыбочка

И работать они будут как отдельные машины, хоть мир пересобирай, хоть что, единственное ограничение- это ядро и некоторые сетевые вещи. На такой штуке у меня asterisk крутится и прекрасно работает(машина 3-й пень на 633 MHz). Вобщем это аналог sandbox'a.

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Цитата:

qemu пробовал ?

Да хотел, но меня отговорили, говорят он очень медленный... Глючный.

seb писал(а):

Да можно хоть 100 алиасов на 1 интерфейс запендюрить И работать они будут как отдельные машины, хоть мир пересобирай, хоть что, единственное ограничение- это ядро и некоторые сетевые вещи. На такой штуке у меня asterisk крутится и прекрасно работает(машина 3-й пень на 633 MHz). Вобщем это аналог sandbox'a.

Ну в общем не плохая идея, значит у меня задача такова -

Мне надо 4 машины. Для того чтобы организовать в каждой паре приватную Сеть вида 192,168,0,* И 192,168,1,* И одну машину из каждой пары соеденить с другой - то бишь машины будут выступать в качестве гейтов для приватных сетей и на них должно быть по две сетевые карты, чтобы имитировать внешний Internet. И потом обе Сети 192,168,0,* и 192,168,1,* надо будет соеденить посредствам VPN тоннеля.

Не знаю возможно ли это при помощи одной фряхи и изолированных пространств? Алиасов то накидать не проблема, главное, чтобы всё заработало.

Возраст: 38 C нами с 27.06.2005 Репутация: **116.8**

DALDON писал(а):

Да хотел, но меня отговорили, говорят он очень медленный... Глючный.

Пользую qemu+kvm (AMD) на ubuntu 7.10 - глюков и медленной работы замечено не было.
http://www.michaeldolan.com/1030

Возраст: 44 C нами с 05.04.2005 Репутация: **121.1**

DALDON писал(а):

Да хотел, но меня отговорили, говорят он очень медленный... Глючный.

насчёт медленнее - да, наверное, я пробовал героев третьих запускать чтоб не надо было перезагружаться в windows, в virtualbox работает хорошо, но через некоторое время зависает эмулируемая машина. в qemu работает и вроде не зависает, но графика медленнее чем в virtualbox - видно на глаз прорисовку и играть не приятно Улыбочка

насчёт глючности - по-моему наоборот, в virtualbox у меня не работает hibernate а в qemu работает.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

ps: virtualbox основан на qemu насколько я помню Улыбочка

Возраст: 33 C нами с 04.06.2006 Репутация: **147.2**

помoему без бубна не обойтись в этой ситуации Подмигивание

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

В общем пока не стал разбираться с http://www.michaeldolan.com/1030 — только посмотрел, ибо время не терпит уже особо.

Пришлось заюзать пропиретарщину в виде Vmvare...

Как достигну цели буду пробывать что-нибудь другое. БОЛЬШОЕ всем спасибо!

P.S. прошу не пинать ногами, за лень, но если не трудно подскажите http://www.michaeldolan.com/1030 — поддреживает ли эта радость сетевые мосты, NAT и виртуальные сети между машинами?

Возраст: 44 C нами с 05.04.2005 Репутация: **121.1**

DALDON писал(а):

подскажите http://www.michaeldolan.com/1030 — поддреживает ли эта радость сетевые мосты, NAT и виртуальные сети между машинами?

так же как virtualbox, имхо

Возраст: 36 C нами с 08.01.2006 Репутация: **128.1**

DALDON писал(а):

Ну в общем не плохая идея, значит у меня задача такова -

Нет, такое не прокатит...jail несколько для других целей. Но теперь мне непонятно зачем же ядро перебирать? Почему нельзя взять GENERIC и в виде модулей всё необходимое подключить?

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

MinDeR, да в общем без проблем можно, ну не знаю, вроде уж как пересобирал, и считается, что пересобранное ядро работает шустрее с тем-же ipfw нежели подключенный в виде модуля ipfw .

Возраст: 36 C нами с 08.01.2006 Репутация: **128.1**

DALDON писал(а):

MinDeR, да в общем без проблем можно, ну не знаю, вроде уж как пересобирал, и считается, что пересобранное ядро работает шустрее с тем-же ipfw нежели подключенный в виде модуля ipfw .

Да, бесспорно быстрее, но это необходимо лишь при больших нагрузках....а так побаловат, можно и не пересобирать!!!