unsorted ~ Разные вопросы по Linux

Вопросы по Linux задаём здесь

Возраст: 35 C нами с 04.02.2005 Репутация: **121.3**

XFCE

Возраст: 34 C нами с 29.12.2005 Репутация: **117.9**

IceWM, FVWM, WindowMaker

Возраст: 36 C нами с 25.05.2006 Репутация: **115**

А GNOME или KDE? В основном про них пишут, или они к ресурсам требовательны?

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

xen, ну как сказать, если все по минимуму, то не очень. Gnome вроде чуть поменьше ресурсов требует, но и сделан по-проще. Если из этих - Gnome.

Возраст: 36 C нами с 25.05.2006 Репутация: **115**

Ясненько. Спасибо за инфу, для начала посмотрим что там Ubuntu предложит, ну а дальше видно будет.

Возраст: 34 C нами с 29.12.2005 Репутация: **117.9**

splav, совершенно не согласен. Ещё прау лет назад Gnome ресурсов ел меньше чем KDE, это да, но сейчас, благодаря прикрученным xml-конфигам и прочей никому нахрен не нужной но жрущей ресурсы дребедени к гному и оптимизации KDE (сравни хотя бы скорость работы 3.2 и 3.5) ситуация в корне изменилась.

Так что если хочется тяжеловесного DE - то стоит выбрать KDE, имхо.
Но с таким железом всё-таки стоит смотреть в сторону более лёгких решений...

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

RaMeN, я и говорил вроде как... После непонятных наворотов Gnome для меня лучше не стал, но ресурсов стал требовать больше. Сам сижу на KDE 3.5.3.

Возраст: 34 C нами с 29.12.2005 Репутация: **117.9**

splav, из поста

splav писал(а):

Gnome вроде чуть поменьше ресурсов требует, но и сделан по-проще. Если из этих - Gnome.

Этого не заметно.

Возраст: 35 C нами с 04.02.2005 Репутация: **121.3**

KDE к тому же намного лучше продуман, чем Gnome, имхо. Линус, кстати, агитирует за KDE Улыбочка

Возраст: 41 C нами с 08.04.2005 Репутация: **96.4**

xfce ftw

Возраст: 36 C нами с 25.05.2006 Репутация: **115**

Ещё хотелось бы уточнить. У меня ATI Radeon 9200, завтра буду ставить Ubuntu. Какой драйвер лучше ставить: на основе XFree86 или X.Org? Чем они вообще различаются? Всёж 11 метров тянуть Улыбочка

Возраст: 38 C нами с 27.06.2005 Репутация: **116.8**

xen писал(а):

... Ubuntu. Какой драйвер лучше ставить: на основе XFree86 или X.Org? Чем они вообще различаются? Всёж 11 метров тянуть Улыбочка

xen
Во-первых, в Ubuntu X.org, XFree86 - довольно бородатый Х-сервер.
Во-вторых, Ubuntu - весьма урезанный дистр, если не ошибаюсь поставить драйвер не получится, ему (драйверу) нужны сконфигурированные исходники ядра. Что бы поставить закрытые драйвера нужно включить дополнительные репозитории и поставить соответствующие пакеты. Получится больше, чем 11 метов.
В-третьих, если все же есть желание попытаться поставить свежий драйвер, тянуть 11 метров не обязательно, полная версия последнего драйвера лежит тут.

Возраст: 34 C нами с 29.12.2005 Репутация: **117.9**

ZigBee писал(а):

XFree86 - довольно бородатый Х-сервер.

Ни разу не бородатый, он до сих пор развивается. Единственное но - от него практически все отказались из-за изменений в лицензии. И X.org - форк XFree86.

ZigBee писал(а):

Во-вторых, Ubuntu - весьма урезанный дистр, если не ошибаюсь поставить драйвер не получится, ему (драйверу) нужны сконфигурированные исходники ядра. Что бы поставить закрытые драйвера нужно включить дополнительные репозитории и поставить соответствующие пакеты. Получится больше, чем 11 метов.
В-третьих, если все же есть желание попытаться поставить свежий драйвер, тянуть 11 метров не обязательно, полная версия последнего драйвера лежит тут.

Вообще, насколько я в курсе, дрова ATI для Ubuntu есть в виде deb-пакета.

Возраст: 36 C нами с 25.05.2006 Репутация: **115**

У меня есть DVD-версия Ubuntu 6.10, там-то наверно всё в порядке. Просто я ещё зелёный в этом деле, а тут такие страшные слова, по крайней мере не очень ясно что я должен сделать Улыбочка

Я конечно ознакомился по с интерфейсом, простой установкой программ, ну и ещё всякими мелочами путём прочтения документации, но глубже не углублялся, так сказать Улыбочка

Короче говоря при благоприятном стечении обстоятельств, допустим, система, иксы, т.д. после установки нормально загружаются, я могу просто инсталировать эти дрова и радоваться или нужны ещё какие-то манипуляции для нормального функционирования? Мне пока тонкая настройка не нужна, в игры играть не собираюсь.

Добавлено спустя 37 минут 57 секунд:

Да, и ещё, что это за такой формат пакета *.run? Он системой нормально воспримется или нужны какие-то дополнительные утилиты?

Возраст: 38 C нами с 27.06.2005 Репутация: **116.8**

RaMeN писал(а):

Ни разу не бородатый, он до сих пор развивается. Единственное но - от него практически все отказались из-за изменений в лицензии. И X.org - форк XFree86.

Я не сказал, что он не развивается. Я имел ввиду, что уже не используется. Практически.

RaMeN писал(а):

Вообще, насколько я в курсе, дрова ATI для Ubuntu есть в виде deb-пакета.

Про deb пакет от разработчиков Ubuntu я и писал. Теоретически, ati-driver-installer умеет генерить deb-пакет. Но пусть тот, кто сможет это сделать по хелпу от АТИ без шаманского бубна - первый кинет в меня камень.