unsorted ~ Кинотеатр "Взлет"

Обсуждение, афиша

Возраст: 36 C нами с 25.03.2006 Репутация: **49.5**

Сайт кинотеатра "Взлет"

48-4-29-08 - Автоответчик кинотеатра

Кинотеатр "Люксор"

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.5**

Ripi4 писал(а):

Яркость картинки как раз в норме, плохо было с четкостью, причем очень плохо, а заметно это стало еще на показах трейлеров.

Очень печально. Хотели тоже во Взлёт сходить на этот фильм. Теперь придется до Люксора ехать.

djackshepord писал(а):

как не стыдно такое снимать, про один секс...и прочую грязь,

Странный у вас подход к жизни. Давно ли секс - это грязь? Поднял бровь

djackshepord писал(а):

я не увидел и не ВИЖУ в наших кинотеатрах НИ ОДНОГО СТОЯЩЕГО фильма, к примеру из той же серии ОСКАРОВСКИХ НОМИНАНТОВ

Открытие! Обычно в широкий прокат идут одни фильмы, а на Оскар номинируют совершенно другие.

djackshepord писал(а):

америкосы вообще офигели со своими тупыми комедиями...

Не нравятся америкосы - смотрите наше прекрасное высокодуховное российское кино. Подмигивание

Возраст: 57 C нами с 08.03.2005 Репутация: 95

Ripi4 писал(а):

Яркость картинки как раз в норме, плохо было с четкостью, причем очень плохо, а заметно это стало еще на показах трейлеров. Вобщем такого я давно не испытывал, одна муть. И то что взлет был переполнен, говорит о качестве фильма, но не кинотеатра.
Качество трансляции бесподобное, ну ну.
Если была предоставлена плохая копия, то и брать надо не 280 р. Или судиться.

То-же ходил во взлёт в больной зал.
НИКОМУ ТУДА ХОДИТЬ НЕ СОВЕТУЮ
качество картинки дерьмо - вообще нет резкости.
Когда прямо вначеле сеанса пошли трейлеры и надписи Вообше нельзя было прочитать (мутность) вышел к выходу и попросил вахтёров проверить и настроить резкость.
Получил ответ - У нас всё нормально это типо вы сами нихрена не видете.

Возраст: 39 C нами с 12.12.2007 Репутация: **107.1**

Ripi4 писал(а):

1. Муть, а точнее отсутствие резкости. Причин не знаю, но предполагаю проблемы с оборудованием. Лица актеров, на расстоянии (предполагаемом фокусном от камеры) в 10 метров почти не различимы. Все спецэффекты сведены к нулю, только фантазия помогала предполагать, на сколько круто там все прорисованно: костюмы, пейзажи, детали летающий кораблей и т.д.
Посидел минут 10, понял что всем пофиг, пошел жаловаться. Обратился к контролеру, был послан к охраннику с сообщением для механика. Охранник понятливо кивнул и показал своим видом что все будет хорошо. Изменений не последовало, ну или почти. Вобщем вся прелесть кино скрылась в отсутствии резкости и деталей, тупо смотрели сюжет.

Решили сегодня тоже сходить на "Джона Картера", после этого отзыва сделали выбор в пользу "Люксора", но уже по количеству машин на стоянке перед "Авиатором" было ясно, что на нормальные места мы не попадем. А уж очереди около касс окончательно убедили нас ехать во "Взлет", где сеанс начинался на 10 минут позже (в 18.20). Так вот, ничего подобного про качество картинки сказать не могу, никакой мутности и отсутствия резкости ни я, ни муж не заметили. Даже мне с моим нехилым минусом все было четко и отлично видно - и буквы в дневнике, и лица героев, и спецэффекты (ради которых, ИМХО, и стоит этот фильм смотреть)

C нами с 27.02.2008 Репутация: **68.9**

juventa07 писал(а):

Ripi4 писал(а):

1. Муть, а точнее отсутствие резкости. Причин не знаю, но предполагаю проблемы с оборудованием. Лица актеров, на расстоянии (предполагаемом фокусном от камеры) в 10 метров почти не различимы. Все спецэффекты сведены к нулю, только фантазия помогала предполагать, на сколько круто там все прорисованно: костюмы, пейзажи, детали летающий кораблей и т.д.
Посидел минут 10, понял что всем пофиг, пошел жаловаться. Обратился к контролеру, был послан к охраннику с сообщением для механика. Охранник понятливо кивнул и показал своим видом что все будет хорошо. Изменений не последовало, ну или почти. Вобщем вся прелесть кино скрылась в отсутствии резкости и деталей, тупо смотрели сюжет.

Решили сегодня тоже сходить на "Джона Картера", после этого отзыва сделали выбор в пользу "Люксора", но уже по количеству машин на стоянке перед "Авиатором" было ясно, что на нормальные места мы не попадем. А уж очереди около касс окончательно убедили нас ехать во "Взлет", где сеанс начинался на 10 минут позже (в 18.20). Так вот, ничего подобного про качество картинки сказать не могу, никакой мутности и отсутствия резкости ни я, ни муж не заметили. Даже мне с моим нехилым минусом все было четко и отлично видно - и буквы в дневнике, и лица героев, и спецэффекты (ради которых, ИМХО, и стоит этот фильм смотреть)

Надеюсь все исправили и никто больше не пострадает от расстроенных ожиданий. Ждем еще отзывов для подтверждения.

Возраст: 39 C нами с 01.06.2010 Репутация: **25.1**

Закрыть нужно этот взлет! Даже снести! У них косяк на косяке! На его месте можно что-то полезней построить!

Возраст: 41 C нами с 18.03.2010 Репутация: 12

Не попали в "Люксор" на Картера, решили поехать в пятницу во Взлет.После просмотра фильма решили туда больше не возвращяться!!!!!Резкости нет, после сеанса еще где то час болели глаза.

Возраст: 44 C нами с 05.04.2005 Репутация: **121.1**

Как 3D может быть чётким если там одновременно на одном сантиметре экрана для левого и для правого глаза картинку показывают?

Возраст: 40 C нами с 15.02.2005 Репутация: **125.7**

seb, Вы ни разу 3Д не смотрели? Для примера, я ходил 3 раза на Аватар именно ради 3Д. Очень резко и четко.
juventa07, когда на Картера ходил в компании был товарищ который видел нормальную картинку, решив, что дело в очках поменялся с ним эффекта не принесло. У меня зрение нормальное, 0.9 или 1, а вот у товарища как раз минус. Предполагаю, что все-таки дело в настройках проектора.

Возраст: 39 C нами с 12.12.2007 Репутация: **107.1**

Sharper писал(а):

juventa07, когда на Картера ходил в компании был товарищ который видел нормальную картинку, решив, что дело в очках поменялся с ним эффекта не принесло. У меня зрение нормальное, 0.9 или 1, а вот у товарища как раз минус. Предполагаю, что все-таки дело в настройках проектора.

У моего мужа 100%-ное зрение, однако и он на картинку не жаловался Я не знаю

. Если что - мы не впервые на 3Д были, куча фильмов в таком формате просмотрено - и хороших, и в которых от 3Д одно название. И, конечно, не только во "Взлете". Бывало, да, что все плыло перед глазами и смотреть невозможно было, но вот конкретно насчет вчерашнего "Картера" у меня не возникло никаких нареканий Я не знаю

VV · Возраст: 48 C нами с 15.10.2007 Репутация: **139.1**

DrDizel писал(а):

Закрыть нужно этот взлет! Даже снести! У них косяк на косяке! На его месте можно что-то полезней построить!

Вас не бобовников случаем зовут?
Или вы еще одну диксипомойку хотите посреди города. Стадное чувство негативного восприятия действительности необходимо выдавливать из себя по капле.

Возраст: 48 C нами с 15.10.2007 Репутация: **139.1**

Sharper писал(а):

seb, Вы ни разу 3Д не смотрели? Для примера, я ходил 3 раза на Аватар именно ради 3Д. Очень резко и четко.
juventa07, когда на Картера ходил в компании был товарищ который видел нормальную картинку, решив, что дело в очках поменялся с ним эффекта не принесло. У меня зрение нормальное, 0.9 или 1, а вот у товарища как раз минус. Предполагаю, что все-таки дело в настройках проектора.

Дело в качестве кинопродукции. Аппаратура во Взлете хорошая. Так что негативные обзоры похода в кинотеатр Взлет оставлены эмоциональнорасстроенными настроениями.

Возраст: 39 C нами с 01.06.2010 Репутация: **25.1**

Гомер4 писал(а):

DrDizel писал(а):
Закрыть нужно этот взлет! Даже снести! У них косяк на косяке! На его месте можно что-то полезней построить!
Вас не бобовников случаем зовут?
Или вы еще одну диксипомойку хотите посреди города. Стадное чувство негативного восприятия действительности необходимо выдавливать из себя по капле.

Нет, не бобовников, кстати он то судя по всему и прикрывает весь этот балаган под названием КРК "Взлет". Диксипомойка согласен не нужна, но и кинотеатр в котором уже как несколько лет не могут навести порядок тоже!!!

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Гомер4 писал(а):

Аппаратура во Взлете хорошая.

Аппаратура хорошая, руки плохие. Я тоже нарывался именно на этот эффект (размытая картинка) и именно во Взлете. А на других фильмах в том же Взлете - не нарывался. И слышал рассказ человека ,дважды сходившего как раз на Аватар во Взлет, что первый раз всё было изумительно, а во второй - "плыло". В общем, с некоторых пор я во Взлет именно на 3D не хожу. Кстати, и звук там в большом зале слабый, поэтому когда хожу вообще - в основном в малый зал. Любая аппаратура и любые экраны при наличии наших патентованных кривых рук выдают совершенно удивительные результаты - это закон, проверенный далеко не только на Взлете, Взлет в масштабах действия закона вообще пренебрежимо малая частность.

Возраст: 40 C нами с 15.02.2005 Репутация: **125.7**

juventa07, вот так мне не повезло )
Гомер4, абсолютно нормально отношусь ко Взлету и думаю, что не раз тут еще вернусь, но вот по поводу 3Д там лишний раз подумаю. По крайней мере до тех пора пока не появится сообщение от администрации с подтверждением наличия брака и принятых мер по не повторению аналогичной ситуации впредь.

Возраст: 41 C нами с 01.07.2006 Репутация: **99.6**

Все что угодно можно говорить про Взлет. Но не смотря ни на что, он нужен. В Люксоре с нового года сократились показы фильмов. И по выходным в него не попасть совсем. Иногда кажется, что туда приезжать надо в будни под ночь, чтобы спокойно посмотреть кино и не париться, хватит тебе билетов или нет. А во Взлет дорога открыта всегда:) да и начос остренькие с сырным соусом там на порядок вкуснее чем в люксоре. Попкорн, кстати, тоже. В Люксоре что-то не доделывают:)
Во Взлете надо капитальный ремонт провести и посовременней обстановочку и все будет ок