unsorted ~ измены

с точки зрения вашей морали и нравственности...

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Lena326 писал(а):

если женщина несет в дом свет, чистоту и добро,

смотрю все афигительно так несут!!!!!!!!

Тут всё просто - продаёшься за бабло - значит ты - вещь. со всеми вытекающими.

В других случаях разумеющих снисхождение, женщина может рассчитывать на то что мужчина будет тянуть ее материально, но если женщина требует это - значит добровольно принимает статус "Быка" и добровольно соглашается со статус "Юпитера" своего мужчины.

Lena326 писал(а):

мракобесные патриархальные времена

ну как же мракобесные... и почему в прошедшем времени?

Lena326 писал(а):

А уж сейчас и подавно.

патриархат вечен и незыблем!!!

Lena326 писал(а):

Так что, не мечтайте и, главное, не пытайтесь валить с больной головы на здоровую.

Я не мечтал а констатировал факт.

Lena326 писал(а):

Все обстоит гораздо проще, счастливые полноценные отношения - вопрос договоренности на берегу.

Пока речь не идет о семье и детях - а тут уж извините - мораль и ее нормы как среда необходимая для создания семьи и воспитания в ней детей (либо мать - либо шалава, третьего не дано)

Lena326 писал(а):

Взялись хранить верность друг другу - извольте соблюдать и не нарушать, договорились о свободных отношениях - тут тоже будьте любезны, и чтоб без обмана.

для мужчины свободные отношения возможны лишь в формате - по трахались и разбежались. А женская измена была, есть и будет под запретом, всегда будет нести факт аморальности и презираться мужчинами.

Возраст: 32 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

Неужели все на самом деле так ужасно, что право на "потрахаться на стороне" покупается как индульгенция за то, что мужчина содержит семью? А как же чувства? Совесть?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

tornado писал(а):

А женская измена была, есть и будет под запретом, всегда будет нести факт аморальности и презираться мужчинами.

бабники/бл..дуны в почете только у гоп-компании с баяном и водкой.

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

PoNamKa писал(а):

Неужели все на самом деле так ужасно, что право на "потрахаться на стороне" покупается как индульгенция за то, что мужчина содержит семью? А как же чувства? Совесть?

Неужели все на самом деле так ужасно, что женщина в мужчине видит прежде всего источник ресурсов, да вдобавок всячески пытается позиционировать такой ход вещей как некую норму. А как же чувства? Совесть?

Я уже не знаю как еще лучше объяснить: любое действие в этом мире имеет определённые характером этого действия последствия - вы порезались - из раны идет кровь. Вы считаете что мужчины должны содержать женщин - получите в ответ условия, при которых это становится возможным. Думаете я что ли это придумал - если хотите то концепция "Юпитер-бык" - это естественным образом сформировавшаяся ответная реакция на концепцию "Мужчина-добытчик" - это как в природе - своего рода гармония, баланс. Т.е. концепция "Мужчина-добытчик" может существовать только вместе с концепцией "Юпитер-бык", т.е. таким образом уходит природный дисбаланс.

Возраст: 32 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

tornado,

tornado писал(а):

Неужели все на самом деле так ужасно, что женщина в мужчине видит прежде всего источник ресурсов, да вдобавок всячески пытается позиционировать такой ход вещей как некую норму.

а я вот не вижу, я что не женщина?

Я лишь имела ввиду, что не все же ведь отношения и семьи построены на рыночных отношениях. Я согласна, что если женщина, живя с мужчиной видит в нем только источник дохода, то грош цена таким отношениям, впрочем я не понимаю, какой резон жить мужчине с такой женщиной.
Но бывает же и по-другому? Бывают же нормальные отношения, где оба работают, и делят обязанности по дому поровну или один работает, но не потому что должен женщине, а потому что хочет, чтобы так было: пришел домой, а там убрано, вкусно, дети накормлены, на занятия отвезены, привезены, рубашки выглажены, а самое главное, все это не за зп мужа, а потому что она просто любит и хочет заботиться. Чего в этом меркантильного то?

Возраст: 43 C нами с 24.09.2009 Репутация: **78.8**

Ого Вы тут демагогию развели...с подсчетами, причинами, размышлениями... Все за Вас давно придумала природа, ограничивает человека лишь табу, причем табу конкретной расы и местной идеологии (в разных странах и разных народах все заведено иначе). И той-же природой человек создан полигамным и каким бы он не был верным, если он не безразличен к сексу в своих умственных и физических возможностях, он все равно будет хотеть другую/другого, возможно, не позволит себе этого от того же табу, но хотеть ему не запретишь. Поэтому все эти рассуждения - просто пшик...Есть, конечно, люди-однолюбы, которых интересует строго один партнер и больше никто и даже не посмотрят в другую сторону, но их так мало, что нормой для человечества их считать никак нельзя.

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

a_Master_v писал(а):

возможно, не позволит себе этого от того же табу

Ну сколько можно то? Уже 100500 раз об этом говорили - есть животные (дичь), которые не могут элементарно обуздать свои примитивные инстинкты во имя высших целей, а есть люди-разумные, которые создали Общество-развитое которое держится на своде моральных норм, табу - как хотите так и называйте. Расколи одно из звеньев и цепь порвется.

PoNamKa писал(а):

только источник дохода

только-не только - какая разница?

PoNamKa писал(а):

Бывают же нормальные отношения

Были, пока не появилась категория женщин, которые сказали "Мужчина - это добытчик" и теперь из за них будут страдать такие женщины как вы. А в итоге и они будут страдать, т.к. глупая затея манипулировать мужчинами провальна.

Возраст: 40 C нами с 05.04.2006 Репутация: **131.2**

tornado писал(а):

Были, пока не появилась категория женщин, которые сказали "Мужчина - это добытчик" и теперь из за них будут страдать такие женщины как вы. А в итоге и они будут страдать, т.к. глупая затея манипулировать мужчинами провальна.

Поймите, блядун не равно добытчик. Изменяют и безработные, и олигархи. Никак это не связано

И раз пошла такая пьянка. Почему-то с каждым годом у меня все больше и больше знакомых, в семьях которых женщина зарабатывает больше мужчины. И кто там добытчик? Кто имеет право на ваш статус "быка"?

Возраст: 32 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

tornado писал(а):

только-не только - какая разница?

как это какая разница? вы же сами об этом пишете, что в этом проблема, что женщины видят в мужчине лишь источник дохода?

tornado писал(а):

Были, пока не появилась категория женщин, которые сказали "Мужчина - это добытчик"

они всегда были, есть и будут) как и нормальные обычные женщины)

tornado писал(а):

и теперь из за них будут страдать такие женщины как вы

пфф))да вы что) я ни капельки не страдаю)я наоборот выигрываю на их фоне)) да и к чему мне вообще это все) я давно замужем.

Возраст: 43 C нами с 24.09.2009 Репутация: **78.8**

tornado, причем тут животные? Допустим, у народов севера, это в традициях. По Вашему мнению, народы севера - животные? Зачем Вы себя так возвышаете? Вы же не принадлежите к избранной расе. Для Вас это неприемлемо, для других - не только в порядке вещей, да еще и приветствуется. Так что не надо причислять всех, кто живет не по Вашим канонам к животным. Да и насчет мирового прогресса все спорно. По Вашей теории все ученые, инженеры и деятели культуры, которые не смогли себя обуздать и были изменниками (а таких много, очень много) - животные. А раз они животные, то прогресса быть не должно, а он есть...

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

a_Master_v писал(а):

Для Вас это неприемлемо, для других - не только в порядке вещей,

для кого то людоедство в порядке вещей. Или скотоложество.
У прогресса цивилизации есть несколько стадий.
Есть нормальные вещи, а есть не нормальные. Как то что у ребенка должны быть папа и мама, а не папа и папа или мама мама.

a_Master_v писал(а):

По Вашей теории все ученые, инженеры и деятели культуры, которые не смогли себя обуздать и были изменниками (а таких много, очень много) - животные. А раз они животные, то прогресса быть не должно, а он есть...

Начнем с того что это не моя теоря, да и не теория вовсе. А были эти ученые изменниками или Юпитерами - две большие разницы.

Прогресс же тем более - это прежде всего заслуга общества, а не единичных отдельных личностей.

Вы можете сколько угодно пытаться играть словами в попытках сломать существующий цивилизованный общественный строй. Это не уйдет дальше вашей больной идеи.

PoNamKa писал(а):

пфф))да вы что) я ни капельки не страдаю)я наоборот выигрываю на их фоне))

Я искренне рад Вашему везению.

PoNamKa писал(а):

что женщины видят в мужчине лишь источник дохода?

может не лишь, , но это дела не меняет - видят только или на ряду с чем то еще - без разницы.

OxyK писал(а):

семьях которых женщина зарабатывает больше мужчины

а у меня вот нет ни одного таких "знакомых" и почему я вам должен верить на слово? Мужчина зарабатывает а не на содержании полном, не понравится что = дверью хлопнет и поминай как звали. А жена налево сходила - в бубен получила - сейчас закон позволяет)

OxyK, еще отмазки есть?

Возраст: 40 C нами с 05.04.2006 Репутация: **131.2**

tornado писал(а):

OxyK писал(а):

семьях которых женщина зарабатывает больше мужчины

а у меня вот нет ни одного таких "знакомых" и почему я вам должен верить на слово? Мужчина зарабатывает а не на содержании полном, не понравится что = дверью хлопнет и поминай как звали. А жена налево сходила - в бубен получила - сейчас закон позволяет)

OxyK, еще отмазки есть?

Отмазки у Вас, причем левые Весело

Абсолютно реальные ситуации из жизни.
1. Женаты. Работали оба, зарплата примерно одинаковая (разница в пределах 5 тыс). Живут на 2 дома - то у нее, то у него. Жена забеременела, и муж... уволился с работы))) Устроился, когда малышу было уже почти 3 месяца. Т.е. ГОД он был не добытчик, а растратчик.
2. Не женаты, двое детей. За те 5 лет, что живут вместе, он сменил уже 4 работы. Причем в поисках нового места он бывал по несколько месяцев. И тогда ему деньги на бензин, оплачивали его штрафы и просто деньги на алименты за ребенка от первого брака ему давали ЕЕ родители. Кто он? Альфа-самец? Бык-Юпитер?
3. Про руководителя департамента, который взял отпуск по уходу за ребенком, я уже упоминала. Просто он ТАК решил, да и возможности на работе у нее и у него позволяли.

Все эти мужчины были или сейчас находятся на полном содержании. Так что если ЖЕНЕ что-то не понравится - "тебя тут никто не держит, проваливай из МОЕЙ квартиры (квартиры МОИХ родителей)" и поминай, как звали.

И последнее. Мой главный посыл Вы предпочли проигнорировать. Что ж, я его повторю

OxyK писал(а):

Поймите, блядун не равно добытчик. Изменяют и безработные, и олигархи. Никак это не связано

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

OxyK писал(а):

Отмазки у Вас, причем левые

как в детстве прям - когда сказать больше нечего и девочка обиделась Язык

Ну нет у меня таких знакомых)))

Альфа №2 я так чувствую - Ваш парень, да? (Так трепетно Вы про него))) )

OxyK писал(а):

OxyK писал(а):

Поймите, блядун не равно добытчик. Изменяют и безработные, и олигархи. Никак это не связано

Во первых себя цитировать - признак большой нескромности!

Во вторых: наличие права и реализация права - это разные вещи. Можно гулять, не имея на то прав, а можно быть верным, но с правом ходить налево.

Еще отмазки есть? Улыбочка

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Ладно - шутки шутками (Юпитеры - Вампирши), а теперь ребятушки ЛОВИТЕ!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=XS2Ygg1czYs

(оказывается я не ошибался кое в чем)))) )

и в догоночку...

https://www.youtube.com/watch?v=z37qrw70aVs
и
https://www.youtube.com/watch?v=0W0pabK83bQ

ЕЩЕ ВОПРОСЫ ЕСТЬ?