unsorted ~ измены

с точки зрения вашей морали и нравственности...

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Lena326 писал(а):

Делавар писал(а):

Любить наверное тоже можно только одного?

Делавар, Что значит "тоже"? Я что-то подобное утверждала?

Если нет, значит верность можно хранить двоим-троим-n+1, я правильно понимаю? Улыбочка

Lena326 писал(а):

Делавар писал(а):

t;]Вопрос в том, достаточно люди ли мы, когда воспринимем партнера как собственность и аргументируем все некоей "чистотой" и "порядочностью"

А лично мы ничего такого и не утверждали. Во всяком случае всерьез.
К чему это Вы тут клоните? Весело

подавляющее большинство именно так трактует брак и добрачные контакты. вся тема наполнена подобным отношением.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Делавар писал(а):

значит верность можно хранить двоим-троим-n+1

Вообще чистая математика, сталкиваясь с жизнью, часто дает довольно забавные в своей уродливости результаты. Ну, с историей получается Фоменко, а тут - наглядная демонстрация чисто математического приема "подгон" - если полученный ответ не соответствует условиям задачи, следует изменить условия Подмигивание

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

momwig писал(а):

Делавар писал(а):

значит верность можно хранить двоим-троим-n+1

Вообще чистая математика, сталкиваясь с жизнью, часто дает довольно забавные в своей уродливости результаты. Ну, с историей получается Фоменко, а тут - наглядная демонстрация чисто математического приема "подгон" - если полученный ответ не соответствует условиям задачи, следует изменить условия Подмигивание

Любые аксиомы и тем более науки актуальны только для частных условий. Если принимаем аксиому верной всегда, значит мы просто не способны пока выйти за ее рамки.

C нами с 16.12.2006 Репутация: **-2.1**

Делавар, Вы готовы к тому, что Ваша жена будет иметь несколько сексуальных партнеров?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Цитата:

Любые аксиомы и тем более науки актуальны только для частных условий.

Верно. И если мы говорим здесь о видении вопроса каждым из нас, по умолчанию имеется ввиду модель "одна женщина + один мужчина". Любое отклонение требует явного описания и обоснования - если для кого-то нормальным и естественным считается, что он живет с тремя женами, то он должен как минимум упомянуть об этом, а по-хорошему - описать модель отношений и её основы (традиции, религия и т.п.). То есть я не отрицаю, что кто-то может читать нормальным хранить верность трем одновременно и у них с этим тоже всё порядке. Но это всегда отдельная история.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Tan4ik писал(а):

Делавар, Вы готовы к тому, что Ваша жена будет иметь несколько сексуальных партнеров?

При наличии серьезных чувств, почему нет.

А Вы считаете, что можете удержать другого человека от адюльтера?

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

momwig писал(а):

Цитата:

Любые аксиомы и тем более науки актуальны только для частных условий.

Верно. И если мы говорим здесь о видении вопроса каждым из нас, по умолчанию имеется ввиду модель "одна женщина + один мужчина". Любое отклонение требует явного описания и обоснования - если для кого-то нормальным и естественным считается, что он живет с тремя женами, то он должен как минимум упомянуть об этом, а по-хорошему - описать модель отношений и её основы (традиции, религия и т.п.). То есть я не отрицаю, что кто-то может читать нормальным хранить верность трем одновременно и у них с этим тоже всё порядке. Но это всегда отдельная история.

О чем и речь. Каждый имеет свое представление о мироустройстве и навязывание своего видения приводит либо к нервным расстройствам и заболеваниям, либо к обману.

C нами с 16.12.2006 Репутация: **-2.1**

Делавар, Вы сейчас в отношениях? Ну чтобы не быть голословным. Есть к жене (постоянной любимой девушке) сильные чувства? Насколько я понимаю, для себя Вы считаете приемлемым, приходя с работы находить жену в объятьях ещё одного любимого ею мужчины. Потом она сходит в душ и, если дойдёт очередь до Вас, она с с вами изучит простые движения Улыбочка

пока ещё один любимый не придёт Улыбочка

.

Обычно женщины подобных партнеров считают тряпками Улыбочка

Если Вы сами себя не уважаете, думаете Вас будет уважать любимая Вами женщина? Сарказм

По поводу можно ли удержать- ну конечно нет. Насильно никого не заставить что-то не делать. Тут, как сказал бы галактика, самосознание должно быть

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

galaktika писал(а):

Это не вам судить. Смешно

А кто вам сказал, что я изменяю? Не надо пожалуйста судить по себе. Весело

Некоторые вещи со стороны очевиднее Подмигивание

Хех..а я замуж выходила не для того ,чтобы изменять.

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:

Делавар писал(а):

Вопрос в том, достаточно люди ли мы, когда воспринимем партнера как собственность и аргументируем все некоей "чистотой" и "порядочностью"

[/quote]
разве это плохо,когда партнер тебя воспринимает, как свою собственность? По моему, это приятно Улыбочка

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Tan4ik писал(а):

Делавар, Вы сейчас в отношениях? Ну чтобы не быть голословным. Есть к жене (постоянной любимой девушке) сильные чувства? Насколько я понимаю, для себя Вы считаете приемлемым, приходя с работы находить жену в объятьях ещё одного любимого ею мужчины. Потом она сходит в душ и, если дойдёт очередь до Вас, она с с вами изучит простые движения Улыбочка

пока ещё один любимый не придёт Улыбочка

.

Скажем так, я теоретизирую и размышляю без привязки к конкретным людям.
А почему я должен ограничивать любимого человека, который любит меня, но также испытывает чувства к другому? Или же нужно эгоистично ставить вопрос ребром "выбирай - или я или он!"? И как связана тогда моя любовь и мой эгоизм?

Tan4ik писал(а):

Обычно женщины подобных партнеров считают тряпками Улыбочка

Тезис "бьет - значит любит" тоже актуален?

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

BLiSS писал(а):

Делавар писал(а):

Вопрос в том, достаточно люди ли мы, когда воспринимем партнера как собственность и аргументируем все некоей "чистотой" и "порядочностью"

разве это плохо,когда партнер тебя воспринимает, как свою собственность? По моему, это приятно Улыбочка

[/quote]

Каждому свое, кого-то подобное просто оскорбляет. Хотя, некоторые женщины действительно считают приятной ревность партнера, считая ее доказательством любви.

C нами с 16.12.2006 Репутация: **-2.1**

Делавар, аааааа.....ну теоретизировать Вы можете сколько Вашей душе угодно. Это может быть просто "гоном". Давайте уж конкретными примерами подтверждайте свои аргументы. Улыбочка

Причем здесь "бьёт"? Я в шоке

О домашнем насилии- это в другую тему Улыбочка

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

а вообще, забавные здесь мужчины Весело

. И Галактика, оказывается, не изменяет и Делавар теоретизирует. И женам верны. Пишут только чушь всякую Весело

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Tan4ik писал(а):

Тут, как сказал бы галактика, самосознание должно быть

+1

Tan4ik, это у них всё от невозможности реализации "идей" с одной женщиной.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Tan4ik писал(а):

Делавар, аааааа.....ну теоретизировать Вы можете сколько Вашей душе угодно. Это может быть просто "гоном". Давайте уж конкретными примерами подтверждайте свои аргументы. Улыбочка

Общение на форумах строится на доверии. Вы же камеру на себя круглые сутки не вешаете, чтобы доказать свою аргументацию Улыбочка

Может, всё иначе, только Вы об этом не догадываетесь... Подмигивание

Tan4ik писал(а):

Причем здесь "бьёт"? Я в шоке

А домашнем насилии- это в другую тему Улыбочка

Вы читаете целыми предложениями? Контекст учитываете?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Tan4ik писал(а):

а вообще, забавные здесь мужчины Весело

. И Галактика, оказывается, не изменяет и Делавар теоретизирует. И женам верны. Пишут только чушь всякую Весело

Ну, у Вас-то точно все хорошо и правильно.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Делавар писал(а):

Тезис "бьет - значит любит" тоже актуален?

вполне! вот мы с мужем деремся и нормуль.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Tan4ik писал(а):

Если Вы сами себя не уважаете, думаете Вас будет уважать любимая Вами женщина? Сарказм

А ну женщина мля, рядом! В глаза мне смотреть! За взгляд налево убью нах!

Так надо? Смешно

Уже уважаю себя? Весело

У Вас муж военный? Сарказм

C нами с 16.12.2006 Репутация: **-2.1**

Делавар, Разве Вы не знаете, что теория с практикой могут ох как расходится (Галактика тому пример Весело

). Если бы Вы прямо ответили, что да у моей жены есть помимо меня ещё несколько любовников и меня это вполне устраивает, конечно, Вам бы поверили. Потому что "Общение на форумах строится на доверии" Весело

Но нет, Вы сказали, что "теоретизируете". А это, извините, можно воспринимать и как просто гон.

Про бьёт повторюсь ещё раз (если Вы не поняли мою мысль). Причем здесь насилие?? Мы говорим о том, что предоставляя женщине ту степень свободы о которой Вы говорите (несколько любовников) она перестанет ценить Вас как мужчину. А Вы в какие-то крайности бросаетесь Улыбочка

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Делавар писал(а):

Tan4ik писал(а):

Если Вы сами себя не уважаете, думаете Вас будет уважать любимая Вами женщина? Сарказм

Вы не сутенер? Подмигивание

А ну женщина мля, рядом! В глаза мне смотреть! За взгляд налево убью нах!

Так надо? Смешно

Уже уважаю себя? Весело

У Вас муж военный? Сарказм

Нуну...

Трахайся жена, а я рядом посмотрю, постою. Я ж себя УВАЖАЮ и тебя Смешно

Вы не сутенер? Подмигивание