unsorted ~ Помощь в выборе объектива

Возраст: 45 C нами с 07.03.2011 Репутация: **2.7**

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1741 вот смотрю фото и отзывы тут обычно. кэноновский полтос резкий как бритва был, по сигмам много вопросов у народа...

C нами с 02.11.2009 Репутация: **92.6**

Дома посмотрю отзывы, на работе заблокирован сайт(

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Dracula79 писал(а):

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1741 вот смотрю фото и отзывы тут обычно. кэноновский полтос резкий как бритва был, по сигмам много вопросов у народа...

родной только 50 1.2 хороший, тот, что 1.4 надо выбирать и разваливается он быстро, особенно при проф использовании.
Сигма была всегда лучше. Все споры из-за боке. Некоторым нравится попсовое кружОчками)

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

akamario, чтоб вам советовать отказаться от отличной вспышки или нет в пользу объектива мы должны знать готовы ли вы к этому объективу.

На 500d и китовый 18-55 готов выдавать отличный результат (в смысле что ждать от 500d?)

akamario писал(а):

мне понравился, как рисует..краски, резкость..

Посмотрим что там у вас за краски-резкость?
Думаю и ваш 18-55 способен на много, понятно что гнобить его модно.

Обмен 100% не равноценный.
С Кеноном 18-55 + крутая вспышка вы можете добиться в разы качественнее вечерних фотографий авто, чем просто с Сигмой 50 мм. Просто докупить радиосинхронизатор за 1000 рублей и вы упадете от результатов: уличный выносной стробизм - это нереально круто.
А сигма... да будь она хоть 1.2 по светосиле, но на 500d это все не имеет в конечном счете значения, т.к. кроп-фактор вас ограничит в использовании открытой диафрагмы.
Вот с 35 мм фиксом на кропе удобнее будет. Но его у вас нет.

Возраст: 36 C нами с 10.06.2005 Репутация: **143.3**

akamario писал(а):

Очень прошу совета!
Есть возможность поменять мою вспышку canon speedlight 580 ex ii на объектив Sigma AF 50mm f/1.4.

Вот думаю, стоит или нет...
Вспышкой пользовался мало.. Фотик у меня canon 500d , объектив китовый 18-55. На сигмовский полтинник фоткал машину, мне понравился, как рисует..краски, резкость..

В общем,посоветуйте, на сколько равноценный обмен?
Снимаю редко, в основном машины, немного город/люди. Время для съёмки в основном вечернее, так уж получается.

ну краски и резкость это в фотошопе 3 минуты, только ади этого не стоит его брать.
Если прям хочется я бы на твоем месте продал вспышку, купил 50мм 1.4 кеноновский, и на оставшиеся деньги взял китайскую пыху типо http://www.dx.com/ru/p/560-ii-2-0-lcd-flash-speedlite-speedlight-4-x-aa-124788#.VHbt0jGsXqk если есть необходимость в пыхе, но придется пожертвовать еттл)

Возраст: 45 C нами с 07.03.2011 Репутация: **2.7**

ну человек то для не проф берет. у меня и на баскетах и прочем в рюкзаке не развалилось ничего, конечно если уронить, то да, хрупковат.

C нами с 02.11.2009 Репутация: **92.6**

mone_57 писал(а):

akamario, чтоб вам советовать отказаться от отличной вспышки или нет в пользу объектива мы должны знать готовы ли вы к этому объективу.

На 500d и китовый 18-55 готов выдавать отличный результат (в смысле что ждать от 500d?)

akamario писал(а):

мне понравился, как рисует..краски, резкость..

Посмотрим что там у вас за краски-резкость?
Думаю и ваш 18-55 способен на много, понятно что гнобить его модно.

Обмен 100% не равноценный.
С Кеноном 18-55 + крутая вспышка вы можете добиться в разы качественнее вечерних фотографий авто, чем просто с Сигмой 50 мм. Просто докупить радиосинхронизатор за 1000 рублей и вы упадете от результатов: уличный выносной стробизм - это нереально круто.
А сигма... да будь она хоть 1.2 по светосиле, но на 500d это все не имеет в конечном счете значения, т.к. кроп-фактор вас ограничит в использовании открытой диафрагмы.
Вот с 35 мм фиксом на кропе удобнее будет. Но его у вас нет.

всё таки больше мнений,что вспышку нужно оставить..спасибо за подробный ответ. А не дадите пару ссылок,где на пальцах объясняется работа с синхронизатором и одной вспышкой? Ну и вообще какие-нибудь ресурсы,где очень подробно всё расписано?..

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Proof писал(а):

ну краски и резкость это в фотошопе 3 минуты, только ади этого не стоит его брать.
Если прям хочется я бы на твоем месте продал вспышку, купил 50мм 1.4 кеноновский, и на оставшиеся деньги взял китайскую пыху типо http://www.dx.com/ru/p/560-ii-2-0-lcd-flash-speedlite-speedlight-4-x-aa-124788#.VHbt0jGsXqk если есть необходимость в пыхе, но придется пожертвовать еттл)

вот с фотошопом я на "вы"((

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

akamario, читайте и смотрите на ютубе все что найдете по запросу "стробизм".
На счет синхронизатора за 1000 я погорячился если вы хотите использовать возможности вспышки на 100%, но может вам и длинный шнурок сгодится.
С дешевым синхронизатором все тоже получится, но все в мануале, все по-взрослому.

ВОТ ЧТИВО для вас, только что нашел в сети книжку: https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2136849#2136849

Возраст: 35 C нами с 08.08.2006 Репутация: **95.1**

Доброго всем дня.
Есть Nikon D5100 Kit 18-55 VR. Пейзажи снимаю на 18мм фокусе.
Правильно ли я понимаю, что с 35мм или даже 28мм широкоугольником я буду получать меньший угол обзора?
Получу ли я более резкую картинку с широкоугольным фиксом, к примеру с Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor ?
Насколько хлопотное дело - ручная фокусировка?
Через видоискатель я всё равно мелкие детали толком разглядеть не смогу.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

Antirel писал(а):

Правильно ли я понимаю, что с 35мм или даже 28мм широкоугольником я буду получать меньший угол обзора?

Правильно понимаете.

Antirel писал(а):

Получу ли я более резкую картинку с широкоугольным фиксом, к примеру с Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor ?

Если владеете теорией - то получите.

Antirel писал(а):

Насколько хлопотное дело - ручная фокусировка?

Вот вы и ответили на вопрос про знание теории... не владеете...
Пейзажи не снимают "точно прицеливаясь ручной фокусировкой", там совершенно другой принцип.

Antirel писал(а):

Через видоискатель я всё равно мелкие детали толком разглядеть не смогу.

Это и не требуется. Читайте про гиперфокал, про ГРИП и тренируйтесь.

У вас на 18 мм с диафрагмой 11 гиперфокал наступает уже с 2.3 метра.
Не надо ничего руками ловить.
Просто вам надо теорию понять.

C нами с 02.11.2009 Репутация: **92.6**

mone_57 писал(а):

Просто вам надо теорию понять.

поделитесь контентом? сайты,статьи..

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

akamario писал(а):

поделитесь контентом? сайты,статьи..

Мне сложно советовать конкретно какой-то сайт, уж больно давно все это изучалось...

Вот тут много всего: http://photo-monster.ru/
Но сам этот сайт не читал и не гарантирую что все там правильно.

C нами с 02.11.2009 Репутация: **92.6**

mone_57, А по обучению работе в фотошопе не подскажете что-нибудь?

Возраст: 35 C нами с 08.08.2006 Репутация: **95.1**

akamario писал(а):

mone_57, А по обучению работе в фотошопе не подскажете что-нибудь?

Тогда уж сразу Adobe Photoshop Lightroom.
И ещё один вопрос - может ли диафрагма, закрытая более чем на f/11 привести к падению резкости из-за дифракции?
Спасибо.

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

akamario писал(а):

mone_57, А по обучению работе в фотошопе не подскажете что-нибудь?

Уроки Игоря Ульмана 110 уроков на первое время Вам хватит за глаза.