unsorted ~ Помощь в выборе объектива

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

фикс 105 слишком длинный, тем более для помещений, я со своим 85 запарился "убегать", да и 2.8 темновато, 2.8 можно и зум подыскать, если фиксу брать что-то типа 60-85 1.4-1.8, иногда лучше постараться подойти, но отойти бывает проблемно, т.к. некуда... ИМХО.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Ygor,
точку съёмки выбираешь и не паришься. в идеале нужно 70-200 2.8 или 200мм 2.0 Я в шоке!

я просто по деньгам советую. Этот макрик очень универсален. К тому же считается топовым стеклом Никон

Возраст: 37 C нами с 05.11.2006 Репутация: **123**

Ygor, ну на самом деле 2,8 уже вполне нормально. в полу-тёмном помещении и на китовое стекло более-менее фотки получал(вот к примеру: http://vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=12173967 )
SHEIK, спасибо за подсказки!
видимо действительно надо определится с наиболее удобным ФФ и исходя из этого смотреть фикс.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

КОТяра, ссылка требует пароль...
2.8 это смотря какое освещение, какие сцены и какие выдержки требуются. Между 2.8 и 1.8 выдержка примерно в 2 раза сокращается.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

2.8 за глаза

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

КОТяра,
дело в том что Никоновские фиксы почти все af, что ни есть хорошо для д40 Улыбочка

, из afs только макрик который Вам уже приглянулся Улыбочка

, 200mm 2.0 и супер теле за не нормальные деньги. Так что выбор не велик. Никон сдела всё чтобы д40 не была репортажной Улыбочка

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

SHEIK писал(а):

2.8 за глаза

ага, при ИСО 1600, на которых у никона акварель получается Весело

я снимал в помещении несколько раз на 1.8, на 2.8, 2.8 с наааатяжкой при ИСО 800-1600. Это Д300 способен выдать нормальную картинку на 1600, но не Д40. Подмигивание

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Ygor, сегодня на концерте леонтьева
все снимал на исо 1600 несколько кадров на 800. так как сразу обьявили что снимать запрещено. поэтому вспышку спрятал.

(справедливости ради надо сказать что хорошо подчистил)

Возраст: 50 C нами с 24.01.2005 Репутация: **101.8**

неплохо
в РАВ снимал? шумы давил?

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

ARTEM, снимаю всегда только в рав. и внизу подписал что шумы подчистил
но честно говоря снимая расчитывал что будет значительно хуже...
вобщем то впервые снимаю на 1600 на этой камере.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

superperec, ну ничего вроде... кропчик бы глянуть...

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Ygor, дык кропчик оный чищенный

Возраст: 52 C нами с 18.12.2007 Репутация: **119.4**

Можно я еще спрошу?
Canon EF 70-200 f/2.8L USM или EF 70-200 f/4L IS USM?
Чему отдать предпочтение, большей "дырке" или стабилизатору?

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

ckat, стабилизатору.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

кстати госспода а скажите мне пожалуйста. и тема соответствующая ведь выбор обьектива.
мне просто очень интересно. а сколь реально стопов отрабатывает стаб в обьективах кенона? не заявленный а реально отработанных. ведь расписывают все производители все так красочно красиво а в жизни все сильно отличается от заявленного

если кто не знает как отсчитывать стопы. то вот:
начальная точка отсчета это 1/f
f- фокусное расстояние к примеру если фокусное 200 мм то f=200
далее первый стоп будет 1/100
два стопа 1/50
третий 1/25
четвертый 1/12
пятый стоп 1/6 секунды.
и смотрим на какой выдержке статичный обьект в трясущихся руках в кадре получился резким без мазанины.
если 1/25 секунды то три стопа.

заранее спасибо.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

superperec писал(а):

Ygor, дык кропчик оный чищенный

дык в том то и дело... выдать 1600-то он выдаст, шумы то погладить можно, но сохраняться ли детали...?