unsorted ~ Помощь в выборе объектива

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

ПАЛ_Борисыч, любой, они все одинаково фиговые Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

KI-FA, да ну,бросьте!!
Я не хочу в отпуске убить объектив за 20 и более т.р.И я не профи студийно-свадебный,просто люблю по фоткать.Разве фото в моем альбоме плохого качества??Все фото сделаны на бюджетные стекла. Подмигивание

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

ПАЛ_Борисыч, да чего бросать то? Улыбочка

кеноновский 18-200 на уровне кита 18-55 по картинке, а сигма и тамрон и того хуже. Так что, если качество устраивает, выбор очевиден.
Обзорчики можно там посмотреть http://photozone.de/reviews
Фотки с них можно тут поискать, через поиск по параметрам http://pixel-peeper.com/adv/

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

KI-FA, кита 18-55 не обижайте,Вы просто не умеете из него выжимать.У меня получается иногда из него выжать хорошие фото.
Не скажу,конечно,что он суперский,но и не плохой.

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

ПАЛ_Борисыч писал(а):

KI-FA, кита 18-55 не обижайте,Вы просто не умеете из него выжимать.У меня получается иногда из него выжать хорошие фото.
Не скажу,конечно,что он суперский,но и не плохой.

да, конеш, откуда мне что-то уметь вообще, я и камеру то в руках не держал, за меня ассистенты снимают, а я только указываю. Смайлик

))
Вот чего я точно не умею, это взять самый фиговый объектив и всех уверять что он "не плохой", а все остальные просто не умеют из него выжимать.

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

ПАЛ_Борисыч писал(а):

кита 18-55 не обижайте

KI-FA писал(а):

взять самый фиговый объектив и всех уверять что он "не плохой"

Ай, моя любимая тема Реальный рулез!

Кит 18-55 - это такая нереальная штука, за копейки такое удовольствие!

C нами с 09.07.2007 Репутация: **99.1**

KI-FA писал(а):

ПАЛ_Борисыч писал(а):

KI-FA, кита 18-55 не обижайте,Вы просто не умеете из него выжимать.У меня получается иногда из него выжать хорошие фото.
Не скажу,конечно,что он суперский,но и не плохой.

да, конеш, откуда мне что-то уметь вообще, я и камеру то в руках не держал, за меня ассистенты снимают, а я только указываю. Смайлик

))
Вот чего я точно не умею, это взять самый фиговый объектив и всех уверять что он "не плохой", а все остальные просто не умеют из него выжимать.

не даром говориться "Снимает не фотоаппарат или объектив, снимает ФОТОГРАФ!", можно на какую-то дешевую мыльницу снять шедевр, а можно всю жизнь гнаться за самым дорогим и крутым объективом, всех убеждать что только с дорогим стеклом может получиться что-то достойное и так и не снять ничего стоящего и интересного Подмигивание

Кит 18-55 действительно не плохое стекло, просто менее предсказуемое...

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

mone_57, FogMen, Вы абсолютно правы на счет стекла 18-55,но меня сейчас интересует нечто другое,а именно тревелзум бюджетного сегмента.
Может кто-то из Вас,уважаемые,ездил в отпуск или на природу и пользовал разные фокусные?
Чем хорош тревелзум,так это тем,что не нужно менять объективы от широкоугольного до длиннофокусного в быстро меняющейся обстановке.
Я уже сказал,что для художественных задумок у меня есть объективы,нужен именно универсальный бюджетный объектив.
Посоветуйте пожалуйста. Юзер

Что скажите о таком экземпляре?
Объектив Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical
http://www.pleer.ru/_66515_Tamron_Canon_AF_18_200_mm_F35_63_XR_DiII_LD_Aspherical_IF_Macro.html

C нами с 09.07.2007 Репутация: **99.1**

ПАЛ_Борисыч писал(а):

mone_57, FogMen, Вы абсолютно правы на счет стекла 18-55,но меня сейчас интересует нечто другое,а именно тревелзум бюджетного сегмента.
Может кто-то из Вас,уважаемые,ездил в отпуск или на природу и пользовал разные фокусные?
Чем хорош тревелзум,так это тем,что не нужно менять объективы от широкоугольного до длиннофокусного в быстро меняющейся обстановке.
Я уже сказал,что для художественных задумок у меня есть объективы,нужен именно универсальный бюджетный объектив.
Посоветуйте пожалуйста. Юзер

Что скажите о таком экземпляре?
Объектив Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical
http://www.pleer.ru/_66515_Tamron_Canon_AF_18_200_mm_F35_63_XR_DiII_LD_Aspherical_IF_Macro.html

у меня свое время был Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM, ездил с ним несколько раз в отпуск, не плохой объектив для своей цены, для той цены которая раньше была:) а брал я его что-то около 12тыс., не пойму почему он сейчас стоит за 20, вот за эту цену точно бы не взял:)

если не секрет, почему пал взгляд на тамрон? моё личное мнение, если уж брать такой зум, то от кенона, вот этот например Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, он конечно немного по дороже, качество будет сопоставимо с китовым 18-55

C нами с 22.01.2008 Репутация: **312.1**

ПАЛ_Борисыч, я к китовому 18-55 купил китовый 55-250 и всё, успокоился.

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

FogMen писал(а):

не даром говориться "Снимает не фотоаппарат или объектив, снимает ФОТОГРАФ!", можно на какую-то дешевую мыльницу снять шедевр, а можно всю жизнь гнаться за самым дорогим и крутым объективом, всех убеждать что только с дорогим стеклом может получиться что-то достойное и так и не снять ничего стоящего и интересного Подмигивание

Кит 18-55 действительно не плохое стекло, просто менее предсказуемое...

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

mone_57 писал(а):

ПАЛ_Борисыч, я к китовому 18-55 купил китовый 55-250 и всё, успокоился.

Узковат на коротком конце,но неплохо.

FogMen писал(а):

вот этот например Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, он конечно немного по дороже, качество будет сопоставимо с китовым 18-55

Мда,на нем стабилизатор есть,можно его рассмотреть,разница в цене не большая.НО 18-135 против 18-200.Я конечно понимаю,что начинается сказка про изготовление 20-ти шапок из одного маленького куска кожи......,но мы же русские люди,хотим много за мало и качественно Весело

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

ПАЛ_Борисыч, посмотри вот такой:
http://www.pleer.ru/_64923_Tamron_Canon_AF_70_300_mm_F4_56_SP_Di_VC_USD.html
в связке с каким-нибудь сверх-шириком будет самое то.

А убивать в отпуске объектив не стоит, хотя бы потому, что останешься и без фотоаппарата.
Все рано аккуратно обращаться надо, что с дорогим, что с дешевым.
Лично я не брал на отдых дорогие камеры/объективы только из-за риска хищения. На дешевые модели никто не позарится, да и не так жалко.

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

stylefoto, Не,хорош конечно,но узок на коротком конце и не особо универсален.Он хорош в повседневной жизни в связке с другими объективами.На отдыхе,когда жарко,висит на шее тушка с одним объективом,в одной руке рука сына,в другой руке его игрушка и хотелось бы обойтись без рюкзачка с оснасом.
И так иногда приходится его( сынишку ) брать на шею,устает малыш,а Вы говорите в связке с другими объективами.... Юзер

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

ПАЛ_Борисыч, может проще какой нибудь Sony NEX купить БУшный с травелзумом и не мучиться? В те же деньги и получится.