unsorted ~ Помощь в выборе объектива

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

Electrotech писал(а):

Можно поглядеть ваши недавние кадры вечерних пейзажей,можно со штатива
24-105,если можно?!

я пейзажи не снимаю, тем более вечером и штатива у меня нет. Улыбочка

Можете взглянуть на эту съемку из последних http://www.ki-fa.ru/archives/1317 фотошоп конечно присутствует, так что прелести оптики оценить сложно.

Electrotech писал(а):

Вы вот ими не давольны,говорите про тамрон,аналог мол и неуступает им

да.

Не подумайте, что я проповедую "тамрон наше всё!", нет, но и не нужно думать, что Л-ки это всегда нереальное качество, тоже нет.

Electrotech писал(а):

и продаёте его))

EF-S же

на полный кадр, увы не встанет, а так бы ни за что не продал. Продавал вместе с тушей, причина банальна, туша свое отбегала - нужны были деньги.

Electrotech писал(а):

Да я снимал вечерний сюжет,он и не великолепен и не плох.Думаю напечатав его,он будет выглядеть намного лучше чем вглядывание в увеличеные пиксели.

ну здорово, но только пейзажи я им не стал бы снимать. Детализации не хватает. А для портретной съемки 24-105 нормально потому что он мягкий и почти ретушировать ненужно, только еще раз повторюсь - на полном кадре, об этом я и раньше писал, на кропе было жуткое мыло и на 4 и на 8 и на 10 и в студии и вообще везде.

Electrotech писал(а):

Возьму после штатив и поиграю с настройками.я ждал другого:совета и навыков проффесионалов подсказать,что и как в следующий раз настроить!

ну так подсказать не сложно, только это вроде ветка не для обсуждения работ...

Возраст: 36 C нами с 18.10.2006 Репутация: **58.6**

Помогите с выбором! Есть 5D и 28-70 2.8 L. Задумался о смене объектива на что-то более современное. Из вариантов - 24-70 (тоже самое только более современная версия и 24 вместо 28) или уже потратиться и взять 35 1.4 L ?! Цели - всё всё всё,начиная от съёмок в клубах и заканчивая свадьбами и предметкой. Если бы не такой разброс интересов - взял бы 35 не раздумывая, но, например для свадеб его будет маловато,ещё как минимум портретник нужен! Но и картинка на другом уровне. Может посоветует кто?! 28-70 не понравился ни картинкой ни резкостью.

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

Мishanya, боюсь 24-70 тоже не понравится резкостью и картинкой, как-то слишком много на него поклепа идет... насколько я знаю 28-70 не такой уж плохой. Если из фикс 35, 85 или 135, но 35 это довольно узко, особенно для свадеб, я бы порекомендовал связку 16-35 и 85, а для предметки макрик какой нибудь.

Возраст: 36 C нами с 18.10.2006 Репутация: **58.6**

В том то и дело,что хватит только на 1 объектив,поэтому и смотрю в сторону 24-70.

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

Мishanya, не вижу смысла менять шило на мыло. Я не думаю, что будет какой-то заметный прорыв в качестве. Кстати, может покажите примеры, того что не нравится в 28-70, может там чего с настройками, может с конвертером?

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

Мishanya, не вижу смысла менять шило на мыло. Я не думаю, что будет какой-то заметный прорыв в качестве. Кстати, может покажите примеры, того что не нравится в 28-70, может там чего с настройками, может с конвертером?

скорей всего с руками...

Фиксами не пользуются по одному. Нужен "набор", который перекрывает основные используемые фокусные.
Возьми универсальный зум и не парься, если денег нет

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

stylefoto писал(а):

скорей всего с руками...

возможно

stylefoto писал(а):

Фиксами не пользуются по одному. Нужен "набор", который перекрывает основные используемые фокусные.

дополню, что к этому набору не мешало бы еще вторую тушку, т.к. менять объективы, часто просто нет времени.

Возраст: 36 C нами с 18.10.2006 Репутация: **58.6**

stylefoto я помоему помочь в выборе объектива просил,а не руки мои обсуждать.
KI-FA резкость прежде всего, да и вообще цветопередача. Настройки обычные - все по 0. Конвертер?! Думаю с фотошопом нормально всё)
Про 24-70 прочитал кучу отзывов и они делятся примерно 50 на 50. Кто говорит,что отличный объектив,кто плюётся. Видимо кому какой экземпляр достался.

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

Мishanya писал(а):

KI-FA резкость прежде всего, да и вообще цветопередача. Настройки обычные - все по 0.

ну покажите пример, интересно.

Мishanya писал(а):

Конвертер?! Думаю с фотошопом нормально всё)

а мне кажется что нет...

Мishanya писал(а):

Про 24-70 прочитал кучу отзывов и они делятся примерно 50 на 50. Кто говорит,что отличный объектив,кто плюётся. Видимо кому какой экземпляр достался.

я долго думал про подобные отзывы, конечно процент кривых экземпляров в этом есть, но больше проблем не в объективах... а:
во-первых - в отношении к качеству конкретных людей (кому то одна и та же картинка будет выглядеть мыльной, а кому то вполне даже отличной), прекрасный пример в соседней теме - http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1386352#1386352
во-вторых - в обработке, в конверторах, короче программная проблема.
В курсе, что по умолчанию у кенона в меню далеко не все по 0? Та же резкость стоит на 3 и то ее мало, обычно ставят на 5, когда снимают в жипег. И что многое, что устанавливается в настройках фотика напряму виляет не только на настройки родных конверторов, но и на сам рав? хотя многие утверждают, что на рав ничего в настройках влиять не может и что это изображение напрямую с матрицы без какого либо вмешательства, хотя это не так.

Возраст: 36 C нами с 18.10.2006 Репутация: **58.6**

В настройках всё именно в 0 стоит,сам менял. Профиль при съёмке sRGB. В фотошопе тоже sRGB стоит. Снимаю восновном в RAW. Сюда скидывать не совсем в тему будет,может мыло или личка?

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

Мishanya, короче, мое ИМХО, не парьтесь сменой шила на мыло, 24-70 не даст никакого заметного прорыва в качестве, только деньги потратите. Лучше докупите еще один приличный объектив светлый, если нужно. Возьмите 85 или 135Л и снимки будут красивые, а 28-70 для репортажей заглаза. Если хотите давайте разберемся с вашей нерезкостью, мне кажется эта проблема надумана и решаема с помощью настроек и программ. В любом случае требуется повышение резкости при конвертации, никакие программы и объективы с настройками по нулям не выдадут ничего приличного, в том же лайтруме резкость по умолчанию выкручена, в ДПП тоже на нуле будет мыло, и в С1 и в других.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Мishanya, можно на мыло, скиньте пару рав и пару жипегов после вашей обарботки в полном размере, там где нерезкость особенно заметна, может промахи фокуса, может программные настройки, а может просто чисто психологическое стремление хотеть увидеть все более резким. Естественно никуда эти фото выкладывать не буду и удалю, после того как обсудим. Мыло у меня на сайте указано.

Возраст: 36 C нами с 18.10.2006 Репутация: **58.6**

Спасибо за советы! Дальнейшее в личку, может и правда я чего-то не понимаю...

Возраст: 39 C нами с 04.05.2005 Репутация: **132.6**

(1) Люди, подскажите пожалуйста, как себя ведёт canon 24-70 2.8L на кропе? Качество снимков нормальное? (2)Стоит ли брать стекло на кроп как штатник, если в перспективе планируется переход на фул фрейм? (3) И ещё интересует как себя ведёт 70-200 2.8L на кропе. С примерами фото было бы приятно )
(4) А ещё, если использовать Tamron 17-50 на том же 5D II, качество картинки будет хуже чем на кропе?

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

объективы EF все ведут себя хуже на кропе чем на полном кадре, все зависит от ВАШЕГО понимания "качества снимков" возможно, Вас и устроит)

Тамрон не встанет на двапятак, не ищите компромисы.
http://www.pleer.ru/_13955.html

Возраст: 39 C нами с 04.05.2005 Репутация: **132.6**

stylefoto, ну это понятно, в общем как говорится, не попробуешь не поймёшь.. эх.. )