unsorted ~ Помощь в выборе объектива

Возраст: 39 C нами с 04.01.2008 Репутация: **131.3**

Поэксперементировав в параметрах,можно получать отличные картинки с 17-40.Только учусь..
Я вижу-он передаёт!

C нами с 16.07.2007 Репутация: **90.5**

Dio писал(а):

В подарок на EOS 350D планируется взять Canon EF 17-40 f/4L USM. Не слишком ли крут для данной тушки? Как ширик будет достаточен? Или лучше посмотреть на 10-22?

Ну для 350D яб сказал, что и вправду мож лучше тушку поменять.
У меня вот на кропе 17-40 L в качестве штатника используется: ну короткий конец явно длинноват, а длинный коротковат Весело

, а так вполне себе им доволен за ЭТИ деньги. К томуж не тяжелый он и пыль внутрь не очень сильно собирает что в путешествиях оч полезная вешь. Можно конечно велосипед за 50тыр сравнивать с велосипедом за 17тыр, тока зачем.

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

MiklE_E писал(а):

за ЭТИ деньги.

товарищи, за ЭТИ деньги можно более достойный вариант купить и даже еще останется. Бюджетные Л-ки не сильно отличаются от дорогих (светлых) неЛ-к, а иногда даже проигрывают в качестве картинок.

MiklE_E писал(а):

К томуж не тяжелый он и пыль внутрь не очень сильно собирает что в путешествиях оч полезная вешь. Можно конечно велосипед за 50тыр сравнивать с велосипедом за 17тыр, тока зачем.

скажу честно, Л-ки пыль собирают, ну может чуть меньше других объективов и скорее больше из-за внутренней фокусировки, а те которые хобот выдвигают наверное даже также.

Не понимаю просто логики, брать 17-40/4 на кроп и получить темное мыло, когда есть отличный Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS со стабом, светлый, резкий, длиннее, что даст возможность боле-мене нормально снимать портреты и получать красиво размытый ЗП... с такой дыркой и со стабом можно спокойно снимать с плохим освещением, на выдержках 1/10 без смаза. Это вот на полный кадр кроме 16-35 более дешевой альтернативы как 17-40 и нету. А уж на кроп, начиная от сигматамронов и заканчивая 17-55. Ну да, не Л-ка, будет без красной полосочки, но я еще раз повторюсь, не стоит циклиться на Л-ках, они также идут с браком и бюджетные Л-ки не блещут качеством.

C нами с 16.07.2007 Репутация: **90.5**

KI-FA писал(а):

брать 17-40/4 на кроп и получить темное мыло, когда есть отличный Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS со стабом, светлый, резкий, длиннее, что даст возможность боле-мене нормально снимать портреты и получать красиво размытый ЗП... с такой дыркой и со стабом можно спокойно снимать с плохим освещением, на выдержках 1/10 без смаза. Это вот на полный кадр кроме 16-35 более дешевой альтернативы как 17-40 и нету. А уж на кроп, начиная от сигматамронов и заканчивая 17-55. Ну да, не Л-ка, будет без красной полосочки, но я еще раз повторюсь, не стоит циклиться на Л-ках, они также идут с браком и бюджетные Л-ки не блещут качеством.

Да я собсно што, я ничего, берите не эльку, берите EF-S. Тока я вот что-то про темноту и возможность съемки на 1/10 не понимаю, о каком смазе речь идет, со штатива чтоль в студии?

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

MiklE_E писал(а):

Да я собсно што, я ничего, берите не эльку, берите EF-S. Тока я вот что-то про темноту и возможность съемки на 1/10 не понимаю, о каком смазе речь идет, со штатива чтоль в студии?

о съемке с рук в условиях слабой освещенности.

C нами с 16.07.2007 Репутация: **90.5**

KI-FA писал(а):

о съемке с рук в условиях слабой освещенности.

а, я понял, вам наверно потому и эльки не нравятся, что вы в темном помещении на 1/10с. снимаете. Это наверно художественный прием такой. Тоже имеет право на жизнь. Я им правда не пользуюсь, но почему бы нет.

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

MiklE_E писал(а):

а, я понял, вам наверно потому и эльки не нравятся, что вы в темном помещении на 1/10с. снимаете. Это наверно художественный прием такой. Тоже имеет право на жизнь. Я им правда не пользуюсь, но почему бы нет.

нет, у меня просто есть с чем сравнивать. Я нигде не говорил, что мне Л-ки не нравятся, я говорил, что бюджетные Л-ки не блещут суперкачеством, которого от них ожидают, только потому что это Л-ки. А снимать приходится в разных условиях и художественные приемы тут не причем, просто часто не хватает света и иногда приходится снимать в "экстрим" режимах. Вы не пользуетесь, это не значит что и другие этим пользоваться не будут.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

MiklE_E писал(а):

о каком смазе речь идет, со штатива чтоль в студии?

кстати причем тут связка "смаз", "студия" и "штатив"?

C нами с 16.07.2007 Репутация: **90.5**

KI-FA писал(а):

Вы не пользуетесь, это не значит что и другие этим пользоваться не будут.

Справедливо...
"Если у вас нету тети..."
Я опятьже про себя - на выдержках длиннее 1/50с с рук снимать не надо (1/30с. - край), просто не надо и все. Это у меня мантра такая - оч хочется, но не надо, а если всеже палец на кнопку нажал, гад, сам нажал, сразу этот кадр удалить и забыть про него.
По поводу бюджетных элек помоему это нонсенс, либо элька, либо бюджетная, вместе эти слова не ходют.

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

MiklE_E писал(а):

Я опятьже про себя - на выдержках длиннее 1/50с с рук снимать не надо (1/30с. - край), просто не надо и все. Это у меня мантра такая - оч хочется, но не надо, а если всеже палец на кнопку нажал, гад, сам нажал, сразу этот кадр удалить и забыть про него.

почему не надо? не получается? у меня получается и иногда надо, ну вот ппц надо и все, хоть тресни и удалить нельзя, т.к. денег заплатили и надо сделать такой кадр очень хорошо. И заказчику на мантры наплевать с высокой. Ну и вообще просто получается даже на таких выдержках снимать, без особого напряжения, почему бы не снимать если получается? Улыбочка

MiklE_E писал(а):

По поводу бюджетных элек помоему это нонсенс, либо элька, либо бюджетная, вместе эти слова не ходют.

ну я и говорю, люди почему то свято верят в незыблемость красной букофки L в названии и так сильно расстраиваются когда их ожидания тают на глазах и стекают сквозь пальцы. Улыбочка

Не, мне лично без особой разницы кто чего будет себе покупать, я просто говорю, что не всегда стоит верить в то что хочется, но и иногда послушать людей, которые с этим сталкивались - меньше будет разочарований и выброшенных денег. Улыбочка

C нами с 16.07.2007 Репутация: **90.5**

KI-FA писал(а):

Прекращаю флуд.

Возраст: 33 C нами с 14.04.2006 Репутация: **105.7**

Добрый день!
Запланировал подобрать под видеокамеру Sony HDR-XR550 объектив (линзу) с эффектом Fisheye.
Где посоветуете отовариться, из чего выбирать, и отличаются ли между собой линзы и чем, если по оптическим показателям они бывают разные?

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

наверное для ширика светосила не самое главное качество
выдержки 1/фр вполне хватит чтоб снять без шевелинки.

А вот про качество сигма-тамронов, много говорят.
Часто слышу что 2.8 не рабочее там, где от 4.0 картинка нормальная.
Видимо зависит от экземпляра.
Представляю, как новичек, без навыков, будет тестить в магазе стекла))

C нами с 14.11.2010 Репутация: **69.7**

stylefoto, вот тамрон недавно продал, на 3.2 хорошая резкость, на 3.5 звон, 24-105 на 4 мыло, на 4.5-5.6 ну получше, но все равно хуже чем у тамрона и рисунок хуже, но 24-105 жутко удобный, поэтому пока от него отказываться не хочется Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

IMPERATOR, Темой обшиблись,здесь фото-объективы. Подмигивание

Возраст: 39 C нами с 04.01.2008 Репутация: **131.3**

KI-FA писал(а):

почему не надо? не получается? у меня получается и иногда надо, ну вот ппц надо и все, хоть тресни и удалить нельзя, т.к. денег заплатили и надо сделать такой кадр очень хорошо. И заказчику на мантры наплевать с высокой. Ну и вообще просто получается даже на таких выдержках снимать, без особого напряжения, почему бы не снимать если получается?

Можно поглядеть ваши недавние кадры вечерних пейзажей,можно со штатива
24-105,если можно?!

KI-FA писал(а):

Electrotech, 24-105 и 17-40 бюджетные Л-ки резкостью и рисунком не блещут. Честно скажу, хотите верьте, хотите нет, тамрон 17-50/2.8 намного лучше, светлее и дешевле.

Вы вот ими не давольны,говорите про тамрон,аналог мол и неуступает им

KI-FA писал(а):

вот тамрон недавно продал

и продаёте его))
Да я снимал вечерний сюжет,он и не великолепен и не плох.Думаю напечатав его,он будет выглядеть намного лучше чем вглядывание в увеличеные пиксели.
Возьму после штатив и поиграю с настройками.Я ждал другого:совета и навыков проффесионалов подсказать,что и как в следующий раз настроить!