|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40   
C нами с 23.01.2005
Репутация: 125  
|
|
|
а что тогда брать из универсалок?(( посоветуйте
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 49 
C нами с 18.11.2009
Репутация: 59.5
|
|
Мне вообще этот объектив показался очень похожим по картинке на затычку 18-55, которая 2 т.р. стоит. Может чуть-чуть по резче.
Картинка с него мне не нравится ни на какой матрице.
Я удивляюсь почему он такой распространённый.
Какой я себе выбрал объектив я уже выше написал.
И то я пошёл на компромисс взяв 2.8. Потому что зумов хороших не бывает по определению. А с дыркой 2.8 больше трёх крат перекрытия так же не существует.
ЗЫ. Мерил как-то зум эльку в фото.ру за 99т.р. по резкости можно сравнять с фиксом за 5-6т.р. Пришёл к выводу что зумы в топку.
|
_____________________________
www.valentiy.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
valentiy, нормальная с него картинка, но не на кропе. Тут уже больше от того кто, что и как снимает. И зумов полно хороших. Долго пользовался тамроном 17-50, отличная картинка, слегка желтит только.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
| A`s писал(а): |
|
а что тогда брать из универсалок?(( посоветуйте
|
я даже не представляю, что посоветовать. Тут наверное лучше либо родной 17-55/2.8 ИС, либо тамрон 17-50/2.8 лучше смотреть. Первый прилично дороже, но чуть лучше, второй доступнее, но выбирать надо тщательно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49
C нами с 18.11.2009
Репутация: 59.5
|
|
тамрон 17-50/2.8 и тамрон 17-50/2.8 со стабом абсолютно разные объективы. Второй и не желтит и значительно резче. Берите ипонский В005 модификацию и не прогадаете. Только точность фокуса проверьте.
Кеноновский лучше тамрона настолько мало, что это не заметно. Даже скорее когда проверяешь и сравниваешь, сам себе внушаешь, что он дороже, а значит лучше.
|
_____________________________
www.valentiy.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
| Цитата: |
| Тут уже больше от того кто, что и как снимает. И зумов полно хороших.
|
если ВЫ в основном снимаете в студии, с правильным светом, да на f 7-11
то действительно зумы хороши 
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 23.01.2005
Репутация: 125
|
|
|
а еще что-нить можете предложить? 30-35 макс могу отдать
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
| stylefoto писал(а): |
если ВЫ в основном снимаете в студии, с правильным светом, да на f 7-11
то действительно зумы хороши
|
я везде снимаю и в студии и в помещениях, и в развалинах, а на открытом воздухе и со светом и без. У меня пара зумов и как-то острой необходимости в фиксах не видел и не очучал.  Я вот и говорю, кто-то на киты отлично снимает, а кто-то и с фиксами не пойми чего, плохому танцору как грицца всегда чего то мешает (никакого отношения лично к Вам эти реплики не имеют). 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
| Цитата: |
| У меня пара зумов и как-то острой необходимости в фиксах не видел и не очучал
|
оно оЧучается, когда становишься владельцем этих стекол 
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
| stylefoto писал(а): |
|
оно оЧучается, когда становишься владельцем этих стекол
|
ну какими например? были родные 85/1.8, 50/1.4, не проникся, продал за невостребованностью, сейчас взял сигму 85/1.4, есть гелиос 44...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
ну вот сигма 85 вещь
попробуй еще 135 2.0, понравится поверь))
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 04.01.2008
Репутация: 131.3
|
|
|
A`s, мне очень помог этот сайт! Кликайте на объектив и наблюдайте фото в разных параметрах (крутите в самый низ,там оптика) http://35photo.ru/items/firm_7/
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
| stylefoto писал(а): |
ну вот сигма 85 вещь
попробуй еще 135 2.0, понравится поверь))
|
да верю-верю, вот только 70-200/2.8 есть, а 135 ни туды ни сюды, ни коротко ни длинно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
| Цитата: |
| верю, вот только 70-200/2.8 есть
|
большой, тяжелый, проигрывает в качестве картинки
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.07.2007
Репутация: 90.5
|
|
| A`s писал(а): |
|
а что тогда брать из универсалок?(( посоветуйте
|
У меня на пятаке китовый стоит - доволен
На 60-ке 17-40L примерно теже очучения - вроде кроп, а какбудто 24-105 на фулфрейме.
|
_____________________________
Главное толпами не ходить!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 
C нами с 29.03.2006
Репутация: 76.9
|
|
Фотоаппарат - никон д7000
Хочу купить 50 1.4г есть ли ему альтернатива?! И что скажете о самом сабже?!
Спасибо
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 »
|
|
