|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38  
C нами с 03.07.2006
Репутация: 96.4  
|
|
| RulezZzZz писал(а): |
может вспышка нужна? 
|
в ночном клубе вообще без вспышки делать нечего...
использую Canon Speedlite 580EX II + рассеиватель...
|
Последний раз редактировалось: _Maestro_ (07 Дек 2010, 15:12), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
| Цитата: |
| то есть объект в фокусе будет таким же четким? диафрагму
|
подозреваю, что те фотографии, которые ты в качестве примера привел, фиксами снимались 35 мм 1.4 например с диафрагмой 2.0-2.8
увеличивая значения диафрагмы до 5.6 теоретически резкость на объективе 17-85 будет лучше, а на f 6.3 еще лучше. При этом поток света меньше соответственно выдержка будет еще длинней. Если тебя нужно именно 0''3-0''5 сек. то можно увеличить значение исо на ступень или две. (800-1000-1250)
Иначе система вспышки ТТЛ увеличит мощность пыха и картинка будет не много иной, с более светлым главным объектом съемки и темным задним планом.
Раньше снимал объективом 17-85 4.0 невнятно, 5.6 резко.
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 03.07.2006
Репутация: 96.4
|
|
stylefoto, меня привлекает игра лучами света, собственно за этим я ставлю 0''3-0''5... но если резкость
главного объекта будет значительно лучше, при других настройках, то может я и перестану ставить 0''3-0''5...)))
в любом случае спасибо, всё попробую...
то есть не факт что на 17-40 f4 кадр будет четче, чем на 17-85 f5.6?
или в любом случае превосодство 17-40 неоспоримо? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
| Цитата: |
| или в любом случае превосходство 17-40 неоспоримо?
|
если бы ты выбирал какой купить, то однозначно все бы тебе советовали 17-40, хотя он и гораздо дороже.
Но при том, что у тебя есть 17-85 и не требуется бОльшая светосила например или надежность, то разницы возможно и не почувствуешь.
Покупка будет очень актуальна когда собирешся переходить на полный кадр.
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.03.2009
Репутация: 75.8
|
|
Здравствуйте. Имеется Canon 5d Mark II. С ним EF 17-40 f/4.0L USM и 100к отечественных рублей.
Требуется подобрать 2-3 новых объектива которые были бы близки темам: природа, индустриальная природа города, спорт. Возможно иногда макро.
Какие бы вы посоветовали объективы исходя из предложенной суммы?
|
_____________________________
Пропагандирую тёплый Ноябрь
Join the dark side. We have cookies
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.02.2005
Репутация: 63.3
|
|
|
Aque_Minerali, я бы взял TS-E 24/3.5L II для природы/природы города и 135/2.0L для спорта.
|
_____________________________
Мысли инако!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
Aque_Minerali, вы уверены, что существует объектив, которому близки темы "природа, индустриальная природа города, спорт, макро?" Может для начала стоит посмотреть на свои снимки и понять, а чего конкретно вас не устраивает в вашем объективе и искать нечто, компенсирующее это неудовлетворяющее звено? Расшифрую: можно город снимать телевиком, а можно и фишаем...
PS: подозрение на флейм детектед. Ворнинг, аднако...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.03.2009
Репутация: 75.8
|
|
| Moderation by MajorQ @ 08 Дек 2010, 1:26: |
| Предупреждение за флейм! Намек не понят. |
|
_____________________________
Пропагандирую тёплый Ноябрь
Join the dark side. We have cookies
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.03.2009
Репутация: 75.8
|
|
Поясню ещё более явно.
2 объектива :
1. Природа, индустриальная природа
2. Спорт (виды спорта вне помещений).
| Moderation by MajorQ @ 08 Дек 2010, 1:37: |
| Для обсуждения действий модератора есть отдельная тема. Ждете очередного предупреждения? Долго ждать не заставлю... |
|
_____________________________
Пропагандирую тёплый Ноябрь
Join the dark side. We have cookies
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Aque_Minerali писал(а): |
Поясню ещё более явно.
2 объектива :
1. Природа, индустриальная природа
2. Спорт (виды спорта вне помещений).
|
А теперь ответ: вам нужны шашечки (ДВА объектива) или результат (воплощение конкретных задумок в фотографиях)? Если второе, то чего конкретно не устраивает в 17-40?
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.03.2009
Репутация: 75.8
|
|
| MajorQ писал(а): |
|
Если второе, то чего конкретно не устраивает в 17-40?
|
Всё устраивает(иначе продавал бы его, купил вместе с камерой, без него не продавали). Но ввиду кривизны рук : пока не чуствую себя уверенно безо всяких помогающих штук, типа стабилизатора изображения, т.к пытаюсь фоткать с рук. И не устраивает максимальное фокусное растояние. Широту объектив даёт хорошую, но не всегда (возможно дело во мне и скорее всего так и есть) получается хорошо заснять удалённые объекты или удалённые и достаточно быстро движущиеся объекты.
Возможно какие-то объективы с большим фокусным расстоянием и хитрыми помогающими штуками мне в этом посодействуют.
Именно этим и был продиктован вопрос.
|
_____________________________
Пропагандирую тёплый Ноябрь
Join the dark side. We have cookies
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Aque_Minerali писал(а): |
| MajorQ писал(а): |
|
Если второе, то чего конкретно не устраивает в 17-40?
|
Всё устраивает(иначе продавал бы его, купил вместе с камерой, без него не продавали). Но ввиду кривизны рук : пока не чуствую себя уверенно безо всяких помогающих штук, типа стабилизатора изображения, т.к пытаюсь фоткать с рук. И не устраивает максимальное фокусное растояние. Широту объектив даёт хорошую, но не всегда (возможно дело во мне и скорее всего так и есть) получается хорошо заснять удалённые объекты или удалённые и достаточно быстро движущиеся объекты.
Возможно какие-то объективы с большим фокусным расстоянием и хитрыми помогающими штуками мне в этом посодействуют.
Именно этим и был продиктован вопрос.
|
Ответ прост: хотите удаленные объекты - смотрите в сторону 70-200/2.8 L IS, но забудьте про "широту" и съемку с рук, либо поднимайте ISO или открывайте диафрагмы и забывайте про глубину резкости. Общее правило таково: больше фокусное - меньше выдержка, или меньше ГРИП, или выше чувствительность. Стабилизатор вас не спасет, он даст от силы 3-4 стопа...
PS: и все таки это пахнет троллингом, чтобы обладатель туши за 100К не мог определиться с оптикой...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.07.2007
Репутация: 90.5
|
|
| Aque_Minerali писал(а): |
Всё устраивает(иначе продавал бы его, купил вместе с камерой, без него не продавали). Но ввиду кривизны рук
|
И-и-и батенька, руки надо распрямлять, и помнить, что "дорогу осилит идущий"
| Aque_Minerali писал(а): |
возможно какие-то объективы с большим фокусным расстоянием и хитрыми помогающими штуками мне в этом посодействуют.
Именно этим и был продиктован вопрос.
|
Ну до фикса я бы посоветовал дорасти и понять, что без вот этого стекла дальше не жизнь, а пока... зумчик который MajorQ советует оч даже неплох.
За хитрыми помогающими штуками это вам к мыльницам надо обращаться.
А здесь единственное что работает это штатив причем первого рода. Стаб тож конечно неплохо, но не панацея, не панацея.
17-40L у меня штатник именно при съемке архитектуры, 16-35L луче конешно, но денег на него пока нет, так что я б сказал, что вам только о спортивной линзе если только подумать, вот эта: Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM
весь ваш бюджет и скушает.
|
_____________________________
Главное толпами не ходить!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
| Цитата: |
| купил вместе с камерой, без него не продавали
|
наверное все же троль
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 
C нами с 04.01.2008
Репутация: 131.3
|
|
Ребят, хочу к лету скопить на новый объектив для Canon. Снимать планирую пейзажи,архитектуру.Всё дело в том,что памятники (здания) имеют порой величественный размеры,да и красивый пейзаж снять нужно найти весьма отдалённую точку..
Я конечно же не знаю всех критериев подбора,так как еще не намётан в этом деле,думаю объективной спецтехники не перечитать мне.
К каким моделям стоит присмотреться?Только не дорогим >>
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 »
|
|
