unsorted ~ Помощь в выборе объектива

Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

Я надеюсь не нужно что такое 17-50мм и f/2.8 ? Смайлик

Что касается других характеристик сигмы например почитай тут http://www.sigmalens.ru/technology.php#DC

Как маркеруют тамроны Смайлик

http://www.tamronlens.ru/cash/sites0/tlsymbols.html

Своих объективов этих фирм нету. У друга есть тамрон фишай . вроде не жаловался, а у другого тоже сигма тоже Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS только без HSM . Его юзал, скажу что этот объектив лучше будет китового кеноновского 18-55 IS 120% Смайлик

А родной тот объектив который "канон" а не который "Тамрон Канон" или "Сигма Канон". Последние 2е сторонние шараги у которых можно увидеть и "Тамрон Никон" и "Сигма Никон" )

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

UPD Хозяин Сигнмы проголосовал так: "тамрон гораздо хуже!"

А дальше решай сам Смайлик

Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:

UPD 2 Смайлик

Вот тут можешь сравнить качество снимков. Выбираешь 2а объектива, а потом наводишь на фотку и сравниваешь Sigma vs Tamron Можно менять фокусное расстояние и диафрагму

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

форум свадебных фотографов.
интересно почитать мнение пользователей
http://www.mywed.ru/forum/talk/view/16033/

Возраст: 40 C нами с 15.03.2006 Репутация: **83.9**

Отличненько Смайлик

про тамрон я понял. а что насчет сигмы или может еще какой аналог?

Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

У TOKINA посмотри, но я хз что за фирма
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM )))

Возраст: 38 C нами с 03.07.2006 Репутация: **96.4**

ребят, че скажете о Canon EF 17-40 f/4L USM?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973727

сейчас на 550D стоит Canon 17-85...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973624

в основном фоткаю в ночном клубе, будет лучше картинка?
слышал просто что 17-40 идеальный пейзажник... но не для
клубной съемки и т.д.

или может что посоветуете на эту тему?

C нами с 16.07.2007 Репутация: **90.5**

Не, ну я не понял, ты как-то оч лехко с буджетом жонглируешь, тогда уж во этот
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1004540 - всяко луче

А что касаемо сигмы и тамрона то из моего опыта сигма на кропе заметно мыльнее, но это мое сугуболичное впечатление мож от экземпляра зависит (Был и тот и тот, остался тамрон, а кропа у меня теперь уже нет, но о 60D думаю - уж больно нравится) Кроме того у тамрона какой-никакой, но тряскодав есть, а сигма такого пока вроде не сделала.
А 17-40L у меня второй штатник, но повторю, у меня не кроп

Возраст: 38 C нами с 03.07.2006 Репутация: **96.4**

MiklE_E, 50 конечно, дороговатенько... думал взять до 30.000...

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Canon EF 17-40 f/4L USM, хвалят как быстрый хороший репортажный объектив.
Говорят он очень резкий.
с 17-85 даже и не сравнивай.

Если диафрагма 4.0 вас устраивает, наверное обычно снимаете на 5.6?
Мне лично нравится картинка получаемая на отрытых дырках, но это не всегда применимо.
Альтернатива светосильный зум 16-35, но это уже другие деньги.
Сигма-Тамроны использовать в большинстве экземпляров можно так же начиная с диафрагмы 4.0, иначе мыло.

Возраст: 38 C нами с 03.07.2006 Репутация: **96.4**

stylefoto, да нет, обычно снимаю на диафрагме 4.0... выдержку ставлю 0''3-0''5...
вот результат... мне такие кадры нравятся... это на 17-85...

я так понимаю с Canon EF 17-40 f/4L USM результат будет заметно лучше?

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

я так понимаю с Canon EF 17-40 f/4L USM результат будет заметно лучше?

уж не хуже это точно)

при таких выдержках и с этими "спецэфектами" как мне кажется вкладываться в покупку нового объектива вообще не стоит.

Такие преимущества, как повышенная резкость, детализация, лучшая разрешающая способность и микроконтраст конечно будут, но стоит ли это траты ~ 20 тыс. руб. в вашем случае?

C нами с 21.06.2009 Репутация: **24.6**

Для таких превью подойдёт любой аппарат с любым объективом.
В чём картинка должна лучше стать, что сейчас не устраивает?
Вся разница для съёмки клубных тусовок будет в диафрагме. Больше дырка - больше света, меньше ГРИП. Покажите 100% и без обработки, тогда можно будет понять. Фокусное расстояние зависит от величины самого клуба, поставленных задач, личных предпочтений. Это может быть и фишай и телевик. Советуют обычно теоретики, в плохом смысле этого слова, или рассказывают о том, что сами имеют и ещё толком не освоили.

stylefoto писал(а):

Сигма-Тамроны использовать в большинстве экземпляров можно так же начиная с диафрагмы 4.0, иначе мыло.

У какова большинства мыло, конкретно модель, примеры.
Кривые руки?

Возраст: 38 C нами с 03.07.2006 Репутация: **96.4**

Sim-Sim, stylefoto, ниже фотографии очень похожие на мои, я бы хотел получать такие кадры, но может я ошибаюсь, что разница
между такими кадрами в объективе, к примеру обычного класса и класса L... как на примере моей ситуации, смены 17-85 на 17-40 L...

мои кадры выше вообще без обработки... но видно, что их резкость и детализация хуже, нежели этих...

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

мои кадры выше вообще без обработки... но видно, что их резкость и детализация хуже, нежели этих...

попробуйте снимать на диафрагме 5.6 на вашем объективе(17-85) все будет резко
чтобы уложиться в выдержки увеличивайте значение ИСО

Возраст: 38 C нами с 03.07.2006 Репутация: **96.4**

stylefoto, то есть объект в фокусе будет таким же четким? диафрагму попробую...
ИСО стоит то ли 400, то ли 800, уже не помню... но не больше, надо еще увеличить?

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

вопрос то сводится по сути к одному как из кадра "Canon 17-85, f4, ISO 800, 0''3.jpg" получить "желаемый кадр"...)))

видно что "желаемый кадр" девушка четче и детализованней, и игра света поярче и по сильнее смотрится...

P.S. может быть кто-то не согласится со мной, но "желаемый кадр" смотрится покрасивее и посалиднее чтоли...

Возраст: 40 C нами с 15.03.2006 Репутация: **83.9**

может вспышка нужна поздоровей? Смайлик