|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 »
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.01.2005
Репутация: 98.1  
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 21.06.2005
Репутация: 108.7
|
|
|
воооот! Спасибо большое!
|
_____________________________
you are not drunk if you can lie on floor without holding on
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 
C нами с 19.11.2008
Репутация: 74.5
|
|
Acme, странно. писал вам ответ. но его кто то стер.
мдяяя
|
_____________________________
Жизнь нужно прожить так, чтобы Боги в восторге предложили еще одну!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 21.06.2005
Репутация: 108.7
|
|
|
temp, если есть что добавить, то буду весьма признателен.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 
C нами с 08.03.2005
Репутация: 115.9
|
|
Acme, так на фликре ж полно картинок
а переходники на цейс планары для контакса не смотрели? врятли они хуже,
а стоят дешевле
да и с лейки R переходники наверно то же есть
один фиг аф нету ж
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 21.06.2005
Репутация: 108.7
|
|
| MozDie писал(а): |
Acme, так на фликре ж полно картинок
а переходники на цейс планары для контакса не смотрели?
|
очень криво тэги пишут на фликере )
на контакс???
Мне так надоело возиться с переходниками. Я понимаю, что дешевле, но так надоело! )))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.01.2005
Репутация: 98.1
|
|
|
MozDie, с переходником не будет прыгалки и подтверждения АФ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41  
C нами с 23.04.2007
Репутация: 96.4
|
|
|
Подскажите, пожалуйста, сколь существенна разница между объективом (70-200) со стабилизатором и без? Не будут ли фотографии, снятые с максимальным приближением, без штатива, иметь "шевелинку", если объектив без стабилизатора? Компенсирует ли хорошая светосила отсутствие стабилизатора? Цена на объектив со стабилизатором "кусается", пытаюсь понять, стоит ли стабилизатор тех денег, которые за него просят.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 
C нами с 24.05.2006
Репутация: 86.2
|
|
|
Объектив KALIMAR 80-200 электроники в нем ноль. Привыкал гдет неделю дальше все ОК. в сумерки естественно штатив.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 23.04.2007
Репутация: 96.4
|
|
| BAKSS писал(а): |
|
в сумерки естественно штатив.
|
В сумерки без штатива никуда  Меня интересует возможность снимать четкие кадры без стабилизатора при солнечном освещении и в тени (в дневное время суток).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.09.2010
Репутация: 7.8
|
|
| Jesamine писал(а): |
|
Подскажите, пожалуйста, сколь существенна разница между объективом (70-200) со стабилизатором и без? Не будут ли фотографии, снятые с максимальным приближением, без штатива, иметь "шевелинку", если объектив без стабилизатора? Компенсирует ли хорошая светосила отсутствие стабилизатора? Цена на объектив со стабилизатором "кусается", пытаюсь понять, стоит ли стабилизатор тех денег, которые за него просят.
|
Фотографии на длинном конце при достаточном свете ( а значаит и достаточно короткой выдержке ) проблем с шевеленкой иметь не будут по определению. Стаб всего лишь отодвинет критичные выдержки ( соответственно если без стаба смаз примерно был на 1/200 то со стабом 1/100 и длиннее. это как пример) . Стабилизатор своих денег стоит, однако результат получается не 100%.
Если есть возможность - надо брать. Светосила не всегда заменяет стаб - например концерты и т.п. с темным окружением по умолчанию.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 10.06.2007
Репутация: 179.7
|
|
|
Jesamine, ну если снимать при хорошем освещении, то стабилизатор в общем-то не нужен, я разницы не ощущаю... Если пасмурно, то в принципе имея устойчивую позицию и снимая неподвижный объект тоже все нормально... Ну а если что-то динамичное и при плохом освещении, то бывает полезен...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 34
C нами с 25.06.2006
Репутация: 318.5
|
|
Здравствуйте!
Задумался о приобретении широкоугольного объектива, типа "рыбий глаз" (тело nikon d5000), но никоновские объективы достаточно дорогие (цены как сама тушка). Нашел вот аналог, Зенитар 16мм F2.8 МС (для никон), цена приемлема, даже написано что неплохой аналог никоновскому объективу.
Хотелось бы услышать мнение знатоков. Стоит ли брать? И какого это, наше производство?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 21.07.2008
Репутация: 66.5
|
|
switch, почитайте о нём здесь http://www.mc-zenitar.ru/
от себя скажу ,что объектив как минимум неплохой,по соотношению цена-качество лучше не найдете
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 »
|
|
