|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39  
C нами с 01.10.2006
Репутация: 274.9  
|
|
|
Ребята, что вы думаете по поводу объектива: Canon 70-200 2,8 L USM? Стоит ли его брать? Подыскиваю не слишком дорогой телеобъектив (до 50 тыс.руб.).
|
_____________________________
Написать неработающую программу легче, чем разобраться в работающей
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 40 
C нами с 19.05.2009
Репутация: 8.3
|
|
Отличная вещь, кеноновская буковка L оправдывает себя на все 100%.
Резкий, хорошая цветопередача, быстрый фокус, снимать можно на 2,8 без проблем (не считая легкого виньетирования). Я с таким объективом снимал на 5д и снимаю сейчас на 5д марк2, на обеих тушках никаких проблем.
Я снимал на 70-200/4, темноват. Работал с Sigma 70-200/2,8 — хорошее стекло, но тоже темнит и немного блеклое (а еще чуть больше и тяжелее). И это мне еще повезло с экземпляром — довольно резкий. Говорят, они далеко не все такие.
Возможно, буду продавать свой 70-200/2,8, когда попробую стабнутую версию. Говорят, она проигрывает в картинке версии без стабилизатора (хотя лично мне с трудом верится).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
Stranno, забыл спросить на какую тушку собираются вешать этот не легкий объектив.
На кропе он ведет себя "похуже" чем на ФФ, да и удержать это НЕ СТАБИЛИЗИРОВАННЫЙ объектив маленькой девушке будет сложно.
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 
C нами с 05.11.2007
Репутация: 97.3
|
|
Поправлю,
девушка не мальенькая
Штатив всегда в помощ 
|
_____________________________
-"У каждого свой вкус", сказал кот и вылизал свои яйца.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 01.10.2006
Репутация: 274.9
|
|
"Тушка" - Canon 40D. Штатив имеется 
|
_____________________________
Написать неработающую программу легче, чем разобраться в работающей
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.02.2005
Репутация: 63.3
|
|
|
Svetic, за деньги 70-200/2.8 можно подыскать два фикса (один - подешевле, другой подороже). Например 85/1.8 и 200/2.8L... На мой взгляд, "зум ногами" - неотъемлемая часть творческого фотографирования, наряду с выбором экспозиции и фокуса.
|
_____________________________
Мысли инако!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 01.10.2006
Репутация: 274.9
|
|
|
iriah, извините, за глупый вопрос, но чем "фикс" лучше?
|
_____________________________
Написать неработающую программу легче, чем разобраться в работающей
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.01.2005
Репутация: 98.1
|
|
|
Svetic, дешевле, светосильнее, легче, обычно картинку имеют более приятную
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.02.2005
Репутация: 63.3
|
|
|
Svetic, скажу так: основное преимущество фикса - абсолютная предсказуемость результата. Как в экспозиции, так и цветах. Остается только выбрать сюжет. Есть еще и некая метафизическая притягательность картинки некоторых объективов (Zeiss 85/1.4 Planar T* ZE, Canon 85/1.2L, Canon 135/2L). Это сложно объяснить, но, когда например, "видны" дуновения воздуха вблизи зоны ГРИП при outdoor-портретах - это многого стоит.
|
_____________________________
Мысли инако!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 01.10.2006
Репутация: 274.9
|
|
|
Спасибо! Подумаю
|
_____________________________
Написать неработающую программу легче, чем разобраться в работающей
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.03.2007
Репутация: 90.4
|
|
Скажите, хотел бы приобрести объектив Canon 70-200mm/2.8 IS Тушка 450D. Как вы думаете, достоин ли этот объектив таких денег (64000)?
Хотел бы снимать портреты и пейзажи. И не будет ли на нём подушкообразной дисторсии на 200mm?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008
Репутация: 85.5
|
|
Может не стоит сразу замахиваться на такие хорошие, дорогие и тяжелые модели?
Взять попроще и более подходящий вариант для пейзажей+портретов.
http://www.pleer.ru/_20010.html
Сравните цену, габариты, вес.
А качество? Для начинающего фотографа вполне.
|
_____________________________
www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 15.03.2006
Репутация: 83.9
|
|
Canon EF-S 18-200 F/3.5-5.6 IS
подойдет ли объектив на eos 500d? И стоит ли брать его для портретных съемок или посмотреть что то еще? бюджет 20-23тр
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.01.2005
Репутация: 98.1
|
|
|
RulezZzZz, подойдет. но брать не стоит. берите 50/1.4 или 85/1.8)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 15.03.2006
Репутация: 83.9
|
|
а обосновать в краце можно? 
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 »
|
|
