unsorted ~ Помощь в выборе объектива

Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

temp, не ну ISO то от тушки зависит. А так как известно фотографирует не фотик ,а фотограф.
Блин выпрямить бы руки в этом))) А малый грип это вообще фетишь иногда бывает лично я сток фоток запорол по началу.
Блин за все приходится расплачиваться=(

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Reflection, малый ГРИП это инструмент, скорее, нежели фетиш. Другое дело, что его, как и любой инструмент, надо применять к месту...

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

IronMask писал(а):

К тушке за 14 тыс. руб. подкупить парочку по 70 т.р. Плакать

ну и чё такого? чем Д60 хуже того же Д80 кроме меньших размеров?
Тушка конечно играет большую роль, но чего ж теперь под дешевые тушки брать исключительно дешёвые тёмные мыльные зумчики?

IronMask писал(а):

Самый бюджетный вариант - Sigma AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro
около 13 т.р.

лучше просто деньги выбросить чем брать это... Улыбочка

Есть сигма 24-70 и тамрон 28-75 из бюджетных приличного качества.

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

Ygor, Спасибо,гляну в инете! Улыбочка

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:

Ygor писал(а):

ну и чё такого? чем Д60 хуже того же Д80 кроме меньших размеров?

Меньшие размеры самого аппарата я уже компенсировал батарейным блоком( для моей большой руки самое оно,опятьже аппарат не выскальзывает из руки при установке внешней вспышки ) Смайлик

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

ПАЛ_Борисыч, кстати сигму 24-70 они анонсировали новую - 2-ю версию с HSM и говорят получше по резкости, но не знаю поступила она в продажу или нет... Сам ей интересуюсь. Улыбочка

Вот эта, она уже без макро, но с ультразвуком http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=130
а предыдущая версия была эта http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=9

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

Ygor писал(а):

Сам ей интересуюсь.

Понятно,будем тоже интересоваться!
Потестить конечно бы фиксу 30/1.4 или 50/1.4 на томже концерте........ Юзер

Выставив фокусное на ките 30 и 50 понял,что ближе мне 30,но можно и 50.Но кит это кит.С фиксированным обьективом по-другому. Равнодушный

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

ПАЛ_Борисыч, фиксами сложно пользоваться при репортаже, либо придётся снимать только один план, либо очень быстро научиться их перекидывать, либо нужно быстро передвигаться по залу. Так что зум при репортажке есть зум.
Про сигмы 30 и 50 могу сказать что классные. 50/1.4 лучше родного кеноновского, 30-ка вообще считается очень удачным.

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

Ygor писал(а):

либо нужно быстро передвигаться по залу

Впринципе ногами не обделён,могу и побегать..........но я подумаю над зумом 24-70.

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

Давайте перечислим все стёкла, которые есть в продаже.

Ygor, где я советовал покупать - дешёвые тёмные мыльные зумчики?
Про сложности съёмки фиксами уже было написано, зачем врать и повторяться?

Заданы конкретные условия съёмки, под них выбирается объектив.
Высокие значения ИСО неизбежны и "сожрут" все преимущества дорогой оптики. Единственный необходимый параметр - светосила. И то, только для лучшей работы автофокуса.

Будет вопрос о качественном, пыле-влаго защищенном, без пластмассовых шестерёнок, аберраций и с золотыми контактами - будут и другие советы.
Бюджет ограничен, это очевидно, как это не обидно звучит, life is life.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

если из под сцены, то можно взять Tamron 17-50/2.8 , я им снимал два дня после Никкор 17-55 2.8, понравилось Улыбочка

Вообщем всё в этой статье правда!
http://zoom-fx.livejournal.com/2386.html
Сигму не берите, сколько пробовал либо мылило, либо ломалось. Вообще больше года ничего не работало. Даже с фишаем 15мм сигмавским были проблемы. Та ещё фирма! Тошнит

Для души можно и на полтинник посмотреть (новый) Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

IronMask писал(а):

Бюджет ограничен, это очевидно, как это не обидно звучит, life is life.

Вы обсолютно правы,не миллионер я как и все здесь присутствующие!

Добавлено спустя 44 секунды:

SHEIK писал(а):

Вообщем всё в этой статье правда!

Спасибо,читану Подмигивание

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

SHEIK писал(а):

если из под сцены, то можно взять Tamron 17-50/2.8 , я им снимал два дня после Никкор 17-55 2.8, понравилось Улыбочка

Вообщем всё в этой статье правда!
http://zoom-fx.livejournal.com/2386.html

я давно говорил, что тамрик 17-50/2.8 получился ооочень удачный, основные недостатки - жужжит и немного желтит картинку, в остальном получше некоторых родных будет. Но как все тамрики и остальные неродные надо тщательно выбирать, может попасться отличный и резкий, а может сплошное мыло. Сигмам я тоже не очень доверяю...

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

ага,ну чтож,буду косить глаз на тамрон 17-50/2.8

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

IronMask писал(а):

Единственный необходимый параметр - светосила. И то, только для лучшей работы автофокуса.

Во-о-от! Золотые слова! Исключительно для АФ, но не для съемки на "открытых дырках!"

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

MajorQ писал(а):

Во-о-от! Золотые слова! Исключительно для АФ, но не для съемки на "открытых дырках!"

блин, а я не знал, что на открытых снимать нельзя и они только для АФ существуют... Грустно

Снимал себе и проблем не знал. Весело