unsorted ~ Помощь в выборе объектива

Возраст: 38 C нами с 03.07.2006 Репутация: **96.4**

у меня кэнон 350д, рыбий глаз посоветует кто-нибудь?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

_Maestro_, Пеленг 8мм-ый - самое оно! Зенитар 16мм-ый не очень "фишаистый", а Пеленг чуть-чуть по углам виньетит, зато выворачивает картинку просто чума!

Возраст: 38 C нами с 03.07.2006 Репутация: **96.4**

MajorQ или любой, но 8мм да? в инете не густо про пеленг...

Возраст: 36 C нами с 08.03.2005 Репутация: **115.9**

MajorQ писал(а):

Зенитар 16мм-ый не очень "фишаистый"

прорывал свой зенитар на цифре знакомых, так там даже намеков на бочку не остается, получается что-то вроде ширика 25-28

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

_Maestro_, могу продать пеленг. как раз освободился радимый. вместо него купил родной системе фишай.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

_Maestro_ писал(а):

MajorQ или любой, но 8мм да? в инете не густо про пеленг...

Естественно 8мм-ый! Весело

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

намедни случайно наткнулся на такой чудо юдо старинный макрообъектив.
уникальность заключается в том что это не только объектив. но и макро вспышка и макроподсветка в едином корпусе. от Contax Yashica.
решил попробовать и купил.
сначала думал а не слаба ли будет вспышка. а оказалось что она даже слишком мощная как для обычного использования. и долго думал что же означают эти страныне цифры на батарейном отсеке. и лишь спустя время понял что это написаны величины ISO. всего навсего.а скорость заряда оказалась почти мгновенной, и не мудрено, в батарейном отсеке ставится 6 АА аккумуляторов.правда есть и минусы. отсутсвует кольцо диафрагмирования. венее оно совмещено с фокусировкой в единое целое. и при фокусировке диафрагма автоматически подзажимается вплоть до ф22.
и резкость оказалась как по мне на высоте. думаю матрицы в 10 мегапукселей недостаточно чтобы выудить всю резкость на которую он способен. где бы раздобыть тушку с 30 мегапикселями Весело

выглядит это чудо вот так:

а вот как оно снимает.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

эх не смог залить из за ограничений.

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:

попытка номер два
не на максимальном приближении

C нами с 01.11.2006 Репутация: **23.6**

сколько же это чудо весит? Улыбочка

Можно еще какое-нибудь фото?

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

NuNRG, очень очень легкое. что видно по тому как ребенок с легкостью с ним обращается. да и чему там весить. 100мм объектив он легкий и вспышка с конденсатором внутри а так ведь легкий пустотелый. да еще и толь дюралевый толь титановый уж не знаю. но легкий.

схожу может в лесок на выходных да поюзаю в полевых условиях Смешно

так хоть будет что показать а то и показать нечего кроме глупостей тестовых.

C нами с 01.11.2006 Репутация: **23.6**

ну тогда ждём паучков и муравьев в полный рост! Весело

Возраст: 37 C нами с 05.11.2006 Репутация: **123**

Товарищи, как-то я уже поднимал тему светосильного стандартного зума с автофокусировкой на никон.
Сейчас исходя из денег я склоняюсь вот к такому варианту:
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=12

Тока вот не надо сразу бросать тухлые яйца, мол Сигма сакс Подмигивание

учитываем стоимость порядка 12 тысяч!
По характеристикам он чётко подходит под мои запросы, хотя по отзывам есть косячки. Можете что-нить полезное сказать про стекло?

п.с в принципе фото, которые я видел с него мне понравились, но их мало было

Возраст: 40 C нами с 26.04.2007 Репутация: **96.6**

КОТяра, По фокусным он явно не тянет на стандартный зум-универсал, лучше возьмите 17-50 2.8 (Сигма, Тамрон), с расчетом на покупку телевика от 50-70 до 250-300, этот набор закроет весь возможный любительский диапазон...

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

КОТяра, сигма далеко не сакс. сигма 50/50 сакс на найс.
как рулетка выпадет. может быть просто изумительное стекло как моих парочку к примеру на счастье повезло или тупо замучаетесь по СЦ бегать юстировать. тут уж как повезет.
лучше всего конечно при покупке тщательно отобрать один из трех. Весело

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

КОТяра, очень хвалят тамроны 17-20/2.8 и 28-75/2.8, оба на одном высоком уровне по качеству картинки, у второго чуть хуже конструктив - хобот выезжает под своим весом. А первый у меня есть, оч. рекомендую, часто затыкает за пояс на кропе некоторые родные L-ки, например 17-40, и уж точно лучше темных родных зумов. Только надо выбирать тщательно. Улыбочка

Возраст: 37 C нами с 05.11.2006 Репутация: **123**

No_milk_today, 50 мне не хватает. а менять объективы во время съёмки не всегда есть возможность. поэтому именно 75-80 на длинном конце хочу.
superperec, Ygor, если между тамроном и сигмой выбирать, то чему лучше отдать предпочтения? тамрон чуток подороже, но разница не существенна, зато на 5 мм больше длинный конец, что уже приятно Улыбочка

а если тамрон уважаемый Ygor так хвалит....
чему отдать предпочтения? в сети отзывов практически нет... а стекло очень хочется Весело

и деньги уже лежат Смайлик

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

кстати, не сразу обратил внимание, Ygor, что за объектив такой

Ygor писал(а):

тамроны 17-20/2.8

на сайте тамрона не нашёл Я в шоке

хотя мне в любом случае он не интересен по фокусным Сарказм