unsorted ~ Помощь в выборе объектива

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

зато челвоек с зумом поначалу неосознанно подходит к выбору перспективы, где стоит оттуда и снимает, зумом пользуется только чтобы подгонять границы кадра. а выбор фокусного на фиксах - уже осознанный шаг.

Возраст: 50 C нами с 24.01.2005 Репутация: **101.8**

присоеденюсь к разговору
по качеству картинки какой объектив лучше

Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM

EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

оба дешёвые, но может есть разница по качеству

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Ygor, может, конечно, я излишне придирчив, но такие шумы я считаю просто неприемлемыми для цветной картинки! Это я про вторую картинку. Снимать, безусловно, только в РАВ, но от коррекции ББ уйти никак не удастся, просто конвертируется в разных софтинах: в РАВ-конвертере или в фотошопе, но суть от этого не меняется - коррекция все равно есть и нужна...

Ладно, не будем все-таки уходить в оффтоп. По поводу оптики - согласен с Анри, учиться надо на фиксах. Но я бы предпочел что-нибудь в районе 35 мм для кропанной камеры, чтобы в итоге получился стандартный и универсальный полтинник...

C нами с 18.02.2007 Репутация: **77.4**

Ygor писал(а):

значит так... внимательно читаем статейки:

О, спасибо большое, оч ценная иформация Ага

Ygor писал(а):

Вспышка... а вам нужна вспышка? простите за глупый вопрос, а зачем? Улыбочка

Нужна, я считаю, встроенная вспышка совсем слабенькая. А нужна: подсвечивать тени на улице при ярком солнце, например, да и вообще, мне кажется качество и восприятие фотографии сильно зависит от света....

Ygor писал(а):

Незабудьте, что вам понадобится ещё сумка, карта памяти, минимум на 4 Гб! и защитный фильтр на объектив, это тоже стоит денег.

Да, спасибо, с этим я вроде тоже определилась Подмигивание

Anry писал(а):

может конечно покажется странным совет, но я бы взял 50/1.8 Смайлик

стоит копейки (меньше 3000 вроде), для своих денег неплох, светосильный. а как поснимаете, будет понятно, чего хочется - короче или длиннее фокус.

Да, я вот тоже уже запуталась, брать фикс или объектив с зумом. Говорят, чтобы научится фотографировать надо брать именно фикс... Мне советовали CANON EF 50 mm f/1.4 USM... Эх, запуталась Плакать

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Ygor писал(а):

тогда этот http://pleer.ru/ .

Вот что про них пишут

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

arsenovy писал(а):

Да, я вот тоже уже запуталась, брать фикс или объектив с зумом. Говорят, чтобы научится фотографировать надо брать именно фикс... Мне советовали CANON EF 50 mm f/1.4 USM... Эх, запуталась Плакать

50/1.4 или 50/1.8 для вас - непринципиально! Первый дороже, но у него и рисунок лучше. Для целей обучения рисунок роли не играет просто... С зумом тоже можно учиться, но 1) надо вдумчиво думать при выборе фокусного расстояния при съемке, фикс он просто заставляет кадрировать "ногами", а зум - позволяет похалявить, но в ущерб процессу обучения и результату съемки 2) соотношение цена/качество у фикса в разы лучше

PS: у зума есть один положительный момент - если пока не ясно какое фокусное расстояние нужнее всего на данный момент, то он поможет определиться с этим вопросом. Это, кстати, чуть ли не единственный смысл китовых объективов - сэкономить на понимании своих потребностей и не покупать дорогую, но невостребованную, оптику...

PPS: у встроенной вспышки другой недостаток, нежели малая мощность (энергии пыха вам за глаза хватит в большинстве случаев) - невозможность изменить направление пыха! Это приведет к совершенно плоским лицам на портретах. Зачем покупать зеркалку тогда, если результат съемки принципиально не будет отличаться от мыльниц с встроенной вспышкой?

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

полтинник скорее как штатник, но если для портретов советуют 85 1.8 брать...

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:

MajorQ писал(а):

Ygor, может, конечно, я излишне придирчив, но такие шумы я считаю просто неприемлемыми для цветной картинки! Это я про вторую картинку.

вторая картинка это 100% увеличение, если не увеличивать, то шумов невидно, т.е. даже печать А4 думаю вполне приемлема, но в общем опять же на любителя... Улыбочка

Замечу только, что шум подавлен цветовой на 20 единиц в лайтруме, световой шум вообще не давил.

MajorQ писал(а):

Снимать, безусловно, только в РАВ, но от коррекции ББ уйти никак не удастся, просто конвертируется в разных софтинах: в РАВ-конвертере или в фотошопе, но суть от этого не меняется - коррекция все равно есть и нужна...

ну так все равно же конвертировать, тут и ББ подстроить не сложно и не долго, можно даже шаблон задать сразу на серию кадров. Так что, считаю это не проблема, просто особенность. Улыбочка

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

arsenovy писал(а):

Ygor писал(а):

тогда этот http://pleer.ru/ .

Вот что про них пишут

да я знаю что там у них всё через одно место, главное не теряться и вывернуть их на изнанку, тогда всё будет ок Улыбочка

сам там пропарился несколько часов, пока скандал не устроил Весело

зато потом всё сразу стало хорошо и быстро. Улыбочка

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

MajorQ писал(а):

PPS: у встроенной вспышки другой недостаток, нежели малая мощность (энергии пыха вам за глаза хватит в большинстве случаев) - невозможность изменить направление пыха! Это приведет к совершенно плоским лицам на портретах. Зачем покупать зеркалку тогда, если результат съемки принципиально не будет отличаться от мыльниц с встроенной вспышкой?

да, кстати, согласен полностью, только замечу, что подсвечивать объекты на солнце можно и встройкой, от неё много не требуется, но для помещений нужна внешняя и ещё хорошо сразу какой-то рассеиватель, тогда свет будет мягким.

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

Ygor, это на фф он как штатник, а на кропе как раз самый самый портретник (80 в эквиваленте). а 85 реальных миллиметров на кропе это уже многовато. и по деньгам немног оне то. смысл 50/1.8 именно в том что он стоит три тыщи.
arsenovy, в принципе очень правильно рекомендовали. отличнейшая штука, но пока стало понятно, что вы будите преимущественно снимать, тратить даже на такой замечательный объектив 10 тысяч думаю не стоит. хотя с другой стороны продать вы его сможете всегда - не залежится.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Anry,
Пральна, я бы тоже 50 1.8 взял, его только проверить на бек фронт фокус и будет вам не плохой объектив за смешные деньги, Кит и бюджетный зум не советую

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Anry писал(а):

Ygor, это на фф он как штатник, а на кропе как раз самый самый портретник (80 в эквиваленте). а 85 реальных миллиметров на кропе это уже многовато. и по деньгам немног оне то. смысл 50/1.8 именно в том что он стоит три тыщи.

не совсем так, я тоже так раньше думал, мол 50 на кропе будет в самый раз - 80, но мене объяснили, что искажения они никуда не денутся, и при съемки лицевых портретов получится, например большой нос, поэтому для близких портретов как раз нужен 85 даже на кропе, я понимаю, что не удобно, т.к. приближение значительное и отбежать бывает некуда, но искажений он не даст. Это я так к сведению, т.к. сам сейчас стою перед выбором между 50 и 85 именно для портретов. Улыбочка

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Ygor,
для лицевых портретов нужен 135мм на кропе или 200мм на фф, 85мм на кропе будет искажать лицо

C нами с 10.07.2005 Репутация: **110.7**

1.Canon EF 50 mm f/1.4 USM
Для камер серии Canon EOS (цифровых и пленочных).
При использовании с цифровыми камерами эквивалентное фокусное расстояние 80мм;
Ультразвуковой мотор;
9500 руб

2.Tamron (для Canon) SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
Только для цифровых зеркальных камер Canon EOS 30D, 20D, 350D, 400D (с матрицей APS-C).
При использовании с цифровыми камерами эквивалентное фокусное расстояние 27-80мм;
13500 руб

C нами с 25.01.2005 Репутация: **98.1**

SHEIK, 200мм на фф это будет плоское неживое лицо помоему

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

да я незнаю, 85 не должно искажать лицо на кропе, во всяком случае многие его с успехом используют для лицевых портретов, а 135 это уже теле, к тому же 135 особо светлых нет - 2 максимум, а 85 есть 1.2.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **145.4**

Ygor писал(а):

да я незнаю, 85 не должно искажать лицо на кропе, во всяком случае многие его с успехом используют для лицевых портретов, а 135 это уже теле, к тому же 135 особо светлых нет - 2 максимум, а 85 есть 1.2.

портретная съемка, как мне казалось, чаще ведется при благоприятных условиях.. если говорить о студии, то ни 1.2 ни 1.4, ни даже 2.0 зачастую не нужны..
имхо Улыбочка

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Ave, а если нет студии, а есть пасмурная погода? Улыбочка

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

зачем тогда вообще для прортретника надо было делать 1.2, если им все равно никто не пользуется? Улыбочка