unsorted ~ Непонятные и интересные объекты в городе

unknown objects

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

без актуальных фоток - все можно в бред записать..особо про грузовички на глубине 5 этажей.
ЦАГИ- научный институт, а не стратегическое хранилище и городить там подземный город смысла никакого нет. Если пришла война - уже не до научных изысканий...и как не цинично - ученых укрывать на 5 этажей вниз уже не первостепенно.
Укрытия для персонала конечно есть. При советской власти укрытия для рабочих даже на бетонных заводах были положены. То что ящики военные в таких укрытиях - тоже положены по штату - там противогазы, измерители радиации, аптечки и т.п.

Возраст: 51 C нами с 15.08.2010 Репутация: **32.9**

Цитата:

без актуальных фоток - все можно в бред записать..особо про грузовички на глубине 5 этажей.
ЦАГИ- научный институт, а не стратегическое хранилище и городить там подземный город смысла никакого нет. Если пришла война - уже не до научных изысканий...и как не цинично - ученых укрывать на 5 этажей вниз уже не первостепенно.

НЕ согласен принципиально. Если НЕ знаете- не пишите. Мне тоже писала женщина, которая была в подземном городе под ЦАГИ. Она так и писала -ПОДЗЕМНЫЙ ГОРОД. Причём город этот строили, как я понимаю, вовсе НЕ как ядерное убежище, хотя это могло быть тоже запланировано (такие убежища есть отдельно), а прежде всего, для сокрытия особо ценных и секретных разработок. Подземелья под ЦАГИ действительно есть, МНОГОуровневые, и под ЛИИ тоже. Но под ЦАГИ -подземелья, несомненно, больше.
В СССР под самыми разными заводами и институтами строили такие подземные этажи.

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

а зачем "ПОДЗЕМНЫЙ ГОРОД"? В симферополе 0.5млн чел он есть? а Жуковскому захолустью какого Смайлик

думаете так много "ценных разработок" , которые надо под землей хранить в чем они выражались ?

Возраст: 51 C нами с 15.08.2010 Репутация: **32.9**

Цитата:

а Жуковскому захолустью какого Смайлик
думаете так много "ценных разработок" , которые надо под землей хранить в чем они выражались ?

Зачем?! В чём разработки?! Ну Вы, блин, даёте! ЦАГИ - "крупнейший государственный научный авиационный центр России", см. Википедию, КРУПНЕЙШИЙ - Вам это слово что-то говорит?! Вот поэтому и надо было строить подземные сооружения потому, что КРУПНЕЙШИЙ! Под базой Райт-Паттерсон в штате Огайо (американская сестра Жуковского) - аналогично.

Возраст: 23 C нами с 18.11.2009 Репутация: **0.1**

Fiber-optic, ну преуменьшать ценность науки в любое время, хоть в мирное хоть в военное, не стоит. И в ЦАГИ наука была точно. Что же еще хранить во время войны как не самое ценное? И странно, что человек Вашего возраста не знает, что во время войны ученые трудились и жили даже лучше чем в мирное время.

Возраст: 51 C нами с 15.08.2010 Репутация: **32.9**

Да, во время войны разрушили даже МЕНЬШЕ, чем в ходе "демократических реформ" -вот последние-действительно привели к полной разрухе, а главная разруха -в умах, в головах!

Возраст: 49 C нами с 19.11.2012 Репутация: **26.8**

SMS писал(а):

В детстве никогда не слышал названия реки Быковка. Все называли ее Пехорка. Свыкся с мыслью, что ошибались, а теперь правда восторжествовала.
Ан нет. Смотрю портал retromap.ru , карта 1915 года - Пехорка течет сюда к Жуковскому! У Спартака даже протока не впадает, ее потом прорыли и спустили почти всю воду через фабрику! Так что нет никакой Быковки - это в лучшем случае два стока Пехорки. Надо восстановить историческую истину!

Так и есть - ошибались. Была путаница, помню. Но топоним "Быковка", конечно, активно использовался всегда. Другое дело, что подробных карт у народа было не так много, мало кто хорошо представлял, как там что извивается. Улыбочка

По процитированной карте - любопытно. Надо же, у Стрельбицкого - и такой баг! Но поверьте, это именно баг, а не фича.

"Топографическая карта окрестностей Москвы" в редакции 1858 года заслуживает гораздо большего доверия. И там все почти так же, как сейчас. На немецкой военной топографической карте 1931 года - то же. Там, кстати, обозначена и Быковка, и Пехорка.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Антуан писал(а):

ядерное убежище

это вообще вещь относительная, особенно ПОД тем объектом, который планируют бомбить. при целенаправленном ударе по объекту, даж если все успеют в это убежище спуститься есть довольно мало шансов, что внутри по факту останутся живые юниты

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Антуан, вы нам лучше расскажите, господин хороший, как житель Крыма-как там у вас в Краснокаменке дела? осталось что нибудь на что посмотреть или в след раз оказавшись в Крыму искать другие места? ту же Балаклаву (хотя до нее далековато)

Возраст: 51 C нами с 15.08.2010 Репутация: **32.9**

Это Краснокаменка (Феодосия-13) как раз далековато, а 825й объект в Балаклаве -близко и легче доступен. В Краснокаменке, конечно, посмотреть ещё осталось полно, 712й объект -кстати, в Викимапии гляньте -там фоток в районе Краснокаменки полно! Из разных Краснокаменских штолен объект 7а, например, уже заброшен -вход свободный.
Недавно мы также ездили на заброшенный 221й объект в Морозовку (Алсу) -потрясает!

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

Konty668 писал(а):

Fiber-optic, ну преуменьшать ценность науки в любое время, хоть в мирное хоть в военное, не стоит. И в ЦАГИ наука была точно. Что же еще хранить во время войны как не самое ценное? И странно, что человек Вашего возраста не знает, что во время войны ученые трудились и жили даже лучше чем в мирное время.

Вы живете категориями 2-й мировой ? Военные в окопах, ученые годами трудятся на фронт над созданием "нового оружия возмездия". Сейчас война активной фазы длится 1 неделю.

Возраст: 34 C нами с 08.12.2008 Репутация: **70.2**

Fiber-optic писал(а):

без актуальных фоток - все можно в бред записать..особо про грузовички на глубине 5 этажей.

Позвольте! У меня нет склонности не доверять своему папе, он никогда не был замечен во вранье, он честный человек. А вы вот не знаете ничего. строите домыслы, а бросаетесь словами.

Возраст: 23 C нами с 18.11.2009 Репутация: **0.1**

Fiber-optic, какая разница где я живу, право дело.
Мы говорим про ЦАГИ, и было бы правильнее говорить о том, какими категориями мыслили строители в 37м году. Провести аналогии, параллели, посмотреть какие грандиозные бункеры строились в то время и т.д. Вы мне хотите сказать, что сейчас бы не построили такого? Но это совсем другая тема. Взять хотябы бомбари которые в старом городе настроены, масштаб строительства вполне себе глобальный, и это просто в городе, что уж там говорить о секретном объекте, ради охраны которого в городе была даже военная часть.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Konty668 писал(а):

даже военная часть.

вы так говорите, как будто там как минимум танковая дивизия и пара воздушных армий была. раньше все маломальски важное охраняли специальные ВЧ. даже я еще застал то время, когда важные мосты охраняли вооруженные солдаты (на чулковском мосту, например это было).

По поводу бомбарей-в 37-м их действительно строили, тогда это было актуально ввиду реалий того времени. Но бомбари мало построить-очень много ресурсов тратится на их содержание, ремонт и регламентное обслуживание. Это не просто яма, которую достаточно выкопать и она всегда готова. Собственно сейчас многое из того что тогда настроили заброшено и разрушено, тк в таких кол-вах эти объекты стали не нужны ввиду поменявшихся реалий. сейчас есть даже неядерные ракеты, которые способны влететь в форточку (буквально) ил в вент. шахту. такие случаи были во время войн в заливе-некие типа журналисты осматривают бомбоубежище, а через пару часов туда кучно прилетают две ракеты-одна за одной. первая прошибает брешь, вторая входит внутрь

Возраст: 50 C нами с 22.09.2009 Репутация: **286.1**

Собирался я материал написать в Жуковском городском журнале пару лет назад. Общался со стариками, кто в ЦАГИ работал. Ото всех информация совершенно разная. Один дед рассказывал, что есть подземный ход по которому спокойно грузовик проедет. Ведёт он в ЛИИ. В Цаговском лесу даже есть колодцы вентшахт. Другой дед говорил, что при строительстве в начале семидесятых, какого-то корпуса, весь мусор строительный и грунт свозился и высыпался с целью засыпать подземные сооружения. Не довёл я эту тему до конца. Один дедок уже помер, к сожалению. Перед выборами, я разговаривал с Е.А.Кием. После интервью, перешли на отдалённые от политики темы, а так, как он в своё время возглавлял городское управление по черезвычайным ситуациям и гражданской обороне, то должен был быть в курсе о расположении всех подземных укрытий и сооружений. Я задал ему несколько вопросов. Он тоже слышал о тоннеле под ЦАГИ, но так как, это режимное предприятие, то доступа туда, в отличии от городских бомбоубежищ не имел.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

А ответы про Быковку и Пехорку, я всё таки вынес бы в отдельную тему Подмигивание

Возраст: 23 C нами с 18.11.2009 Репутация: **0.1**

linch, очевидные вещи. Они никак не противоречат тому, что под ЦАГИ есть подземные укрытия. О размерах можно только гадать.