|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114 » |
|
|
|
|
C нами с 17.01.2006 Репутация: 108.8
|
|
Mor_Nikvin писал(а): |
Adex писал(а): |
Сразу видно человека далекого от реальной научной деятельности.
|
сразу видно очередного доморощенного диагноста, сочиняющего фантазии о тех, о ком он ничего не знает
|
Что и требовалось доказать. Если нечем опровергнуть, то остается только переходить на личности.
Mor_Nikvin писал(а): |
Adex писал(а): |
он свято верил... в предположения и гипотезы
|
Вам не смешно писать такую чушь?
|
Рекомендую ознакомиться с историей науки (хотя она врядли вас интересует), таких примеров тысячи.
Например, вы - типичный пример человека, свято верящего в некие свои представления о мире, и борящегося со всеми инакомыслящими. Вы не первый и не последний. Между вами и всякими религиозными фанатиками разница только в том, что принимается за истину.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Adex, Вы можете доказать, что 2+2=4 ? Не для перехода на личности, а токмо ради статистики Интересует не само доказательство, а ответ "да/нет"
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Тело_Бабая писал(а): |
То есть Вы не поняли, что это не только мне показалось?
|
понял, что и вам тоже
Вы свято верите, что 2+2=4? Вы меня удивили, спасибо!
Спасибо за ответ. Значит он все же дал человеку разум чтобы и о галактиках разбегающихся размышлять, не так ли?
Тело_Бабая писал(а): |
провоцируют меня на оффтоп
|
Не вас, а вашего бесенка Вы иногда вполне способны отвечать по теме
Тело_Бабая писал(а): |
Мне скучно отвечать "да" или "нет" на вот такие странные вопросы:
|
А про начало вселенной тоже скучно?
Тело_Бабая писал(а): |
Я надеюсь, Вам не показалось,
|
Надейтесь
Adex писал(а): |
Если нечем опровергнуть, то остается только переходить на личности.
|
Как бы ваши слова "видно человека далекого от реальной научной деятельности. " - это не переход на личности И дальше "вы - типичный пример" - тоже Спасибо, своим примером свои тезисы и подтверждаете
Adex писал(а): |
вы - типичный пример человека, свято верящего в некие свои представления о мире
|
Телепат вы наш, нука расскажите нам свои фантазии о том, во что я свято верю и какие у меня представления о мире Иначе засуньте свой троллинг сами знаете куда
|
Последний раз редактировалось: Mor_Nikvin (28 Ноя 2009, 17:19), всего редактировалось 1 раз
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 17.01.2006 Репутация: 108.8
|
|
Тело_Бабая писал(а): |
Adex, Вы можете доказать, что 2+2=4 ? Не для перехода на личности, а токмо ради статистики Интересует не само доказательство, а ответ "да/нет"
|
Ну, если предварительно ввести множество последовательных натуральных чисел и определить для него соответствующим образом операцию сложения, то да. А иначе вопрос некорректен.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Adex писал(а): |
множество последовательных натуральных чисел
|
натуральные числа могут быть не "последовательными"?
|
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 52 C нами с 04.03.2009 Репутация: 67.1
|
|
2+2=4 - это алгебра.
2+2=? - это софистика.
Я знаю, что я родился ... от мамы с папой
Я знаю, что я живу ... - пишу этот пост
Я знаю, что я умру ... попробуйте переубедить
Всё остальное - я не знаю...и ни у кого нет таких доказательств, что бы я сказал - Я знаю что Бог есть или, что Бога нет. Это, в основном, на уровне эмоций. А эмоции не требуют доказательств. И переубеждению не подлежат.
|
_____________________________ "Их ядять, они - глядять" (фольклёр)
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 17.01.2006 Репутация: 108.8
|
|
Mor_Nikvin писал(а): |
Adex писал(а): |
множество последовательных натуральных чисел
|
натуральные числа могут быть не "последовательными"?
|
Именно факт последовательности чисел позволяет вводить арифметические операции. В общепринятое определение натуральных чисел не входит их последовательность, для этого используются аксиомы Пеано. Хотя у вас наверное свое собственное определение натуральных чисел ...
Пора бы уже признать свое дилетантство в науке
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Mor_Nikvin писал(а): |
Вы свято верите, что 2+2=4?
|
Ну если я не могу этого доказать, но когда считаю деньги исхожу из того, что это так, то как это еще называется?
Mor_Nikvin писал(а): |
Значит он все же дал человеку разум чтобы и о галактиках разбегающихся размышлять, не так ли?
|
Но не для того, чтобы верить на слово всяким шарлатанам, рассуждающим о галактиках, не правда ли?
С этими галактиками всё было ясно тысячи лет назад еще. Брахма выдыхает - они разбегаются.
Mor_Nikvin писал(а): |
А про начало вселенной тоже скучно?
|
Нет, но там вроде бы всё понятно уже. Представил я время, бесконечно простирающееся в прошлое. Поскольку время это функция сознания, пришлось представить и себя Брахмой Дальше, видимо, Ваш выход. Зачем мне всё это нужно было представить?
Mor_Nikvin писал(а): |
Телепат вы наш, нука расскажите нам свои фантазии о том, во что я свято верю и какие у меня представления о мире
|
Вы зря так нервничаете. В смысле Ваша личность зря нервничает
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Adex писал(а): |
В общепринятое определение натуральных чисел не входит их последовательность,
|
ЧТД
Adex писал(а): |
Пора бы уже признать свое дилетантство в науке
|
То есть если я выложу список своих опубликованных научных работ, вы все же засунете свой троллинг в мето назначения?
Тело_Бабая писал(а): |
как это еще называется?
|
Откуда там святость то?
Тело_Бабая писал(а): |
Но не для того, чтобы верить на слово всяким шарлатанам, рассуждающим о галактиках, не правда ли?
|
Шарлатанам - и впраду незачем верить. Только почему ясность с этим Брахмой - не шарлатанство?
Тело_Бабая писал(а): |
Дальше, видимо, Ваш выход. Зачем мне всё это нужно было представить?
|
Затем, что вы вполне себе допустили существование вселенной без начала во времени, без акта творения. А раз вы допустили такую возможность, то задайтесь вопросом: а так ли уж необходим был этот акт творения? Если все могло быть и без него
|
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Mor_Nikvin писал(а): |
Откуда там святость то?
|
Это фигура речи. Никакой святости у меня, разумеется, быть не может. У меня и трудов научных-то ни одного нету
Mor_Nikvin писал(а): |
Только почему ясность с этим Бразмой - не шарлатанство?
|
Ясность с Брахмой может быть как шарлатанством, так и не шарлатанством.
Mor_Nikvin писал(а): |
Затем, что вы вполне себе допустили существование вселенной без начала во времени, без акта творения. А раз вы допустили такую возможность, то задайтесь вопросом: а так ли уж необходим был этот акт творения? Если все могло быть и без него
|
Я правильно понимаю, что без начала во времени это значит "никакого Большого Взрыва не было" в том числе? Это вроде бы не совсем то, о чем шла речь в начале?
Тут скорее было бы логично задаться вопросом: а закончился ли уже акт творения? Ведь наше сознание творит наше время и наше пространство прямо сейчас. Следовательно сознание Творца продолжает творить время и пространство Вселенной.
Возможно оно творило Вселенную всегда и никогда не начинало этого делать. Но всегда делало и будет. Просто в какой-то момент в числе прочих вещей сотворило т.н. "видимую часть Вселенной". Вы об этом?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
Тело_Бабая писал(а): |
У меня и трудов научных-то ни одного нету
|
Я кстати и не утверждал, что у меня они есть Но предыдущее предложение не значит, что их у меня нет
Тело_Бабая писал(а): |
Ясность с Брахмой может быть как шарлатанством, так и не шарлатанством.
|
Согласен
Тело_Бабая писал(а): |
Я правильно понимаю, что без начала во времени это значит "никакого Большого Взрыва не было" в том числе?
|
Не совсем, вы забыли про вариант с большим коллапсом перед большим взрывом Если угодно, вдохом Брахмы
Тело_Бабая писал(а): |
Вы об этом?
|
Не совсем, но идея вполне себе интересная. Только тут одна деталь - что такое "сознание Творца продолжает творить время "? Это вроде масло масленное получается, либо оно "продолжает творить" в каком-то другом времени, а в нашем уже все сотворено...К тому ж в библии вроде бы о творении говорится именно как о законченном акте, или я ошибаюсь?
Извиняюсь, что не ответил сразу
Тело_Бабая писал(а): |
в каких случаях 2+2=чему-то еще
|
Totkemyastal писал(а): |
2+2=? - это софистика.
|
2+2=11 Догадайтесь с трех раз в каком случае (честно говоря, думал что это все знают )
А вот в каком случае у Тело_Бабая "2+2, кстати, не всегда =4" я так и не понял
Adex писал(а): |
Хотя у вас наверное свое собственное определение натуральных чисел ...
|
Очень даже "свое", "своее" не бывает Если затруднитесь с прочтением соседней темы про числа, то в кратце "мое" определение натуральных чисел - это конечные кардиналы Раз уж вы заикнулись об аксиоме Пеано, надеюсь вы это поймете
|
_____________________________ ftp://10.100.22.3/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 04.03.2006 Репутация: 108.1
|
|
Троичная система счисления в реальности вообще ни о чем...
И уж тем более, не все помнят школьный курс информатики.
|
_____________________________ Успех - идея плюс воплощенный выбор. Р.Бах.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: 213.2
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 35 C нами с 26.11.2009 Репутация: 53.1
|
|
Есть только одна вера! И это - христианство!
|
_____________________________ Воин, будет жить вечно! Д.Боровиков.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 04.03.2006 Репутация: 108.1
|
|
Вот это, уважаемый, уже радикализм...
Получается, что все, кроме христиан неверующие? Вы очень не правы...
|
_____________________________ Успех - идея плюс воплощенный выбор. Р.Бах.
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114 »
|
|