Ребяты я не говорю о Боге. Я говорю о нравственности и о морали. КТо научит этому лучше священнослужителя?
Добавлено спустя 47 секунд:
PoNamKa, видимо сильно. Я из Холодово=)) И на экскурсии ездил и на уроки культуры ходил. Ржали над всем этим=) Импрессианизм, гуманизм. Ничего в нас это не закладывало. Хотя может мне так казалось. Вырос-то нормальным членом общества=)
_____________________________ Omnia mea mecum porto - все свое ношу с собой...
Melcor, может и не может. А вот мы толкуем по-разному. А родителей кто научит?
их родители соответственно. А вот попов кто учит? Семинария? А их кто выучил? Продолжать цепочку думаю смысла нет=)
ЗЫ бог может ошибаться? интересненько=) а как же всезнание, всевидение и прочее всеченибудь? Фильм "Догма" наглядно демонстрирует такой случай
Melcor, Откуда я знаю ,что может, что не может. Я за себя -то много не знаю=) Родители выпивохи, маргиналы, зеки и прочие особо моральные личности научат=) а в дет-домах? Нет категоричностей, есть оттенки. Дебаты на тему бога со мной прошу не вести-) Глупо
_____________________________ Omnia mea mecum porto - все свое ношу с собой...
Doctor-house, окей, поставлю вопрос по-другому. Чем по-вашему поп лучше в объяснении вопросов морали, чем родители или, скажем, подготовленный педагог (если родители выпивохи и т.д. и т.п. имхо не стоит считать таких "родителей" родителями)?
ЗЫ не забываем так же широко известные фортели выкинутые теми самыми попами, прям пример к подражанию=)
Melcor, а родители всегда могут быть рядом с ребенком? Воспитание должно идти повсеместно и в школе в том числе. А где они подготовленные педагоги. Если абстрагироваться от всех НО, то священнослужители в идеале должны соответствовать возложенной на них миссии.
_____________________________ Omnia mea mecum porto - все свое ношу с собой...
Melcor, а родители всегда могут быть рядом с ребенком? Воспитание должно идти повсеместно и в школе в том числе. А где они подготовленные педагоги. Если абстрагироваться от всех НО, то священнослужители в идеале должны соответствовать возложенной на них миссии.
а почему подготовленность педагогов вызывает у вас меньше доверия, чем подготовленность попов? В идеале именно педагоги соответствуют, ибо не добавляют к нормам нравственности и морали посторонней информации о, так называемой, духовной жизни=)
ЗЫ и вопрос все же был, чем поп лучше, ответа не вижу. Зато какието идеальные случаи упоминаются, коих, как известно, не бывает. Или поп лучше тем, что всегда рядом? Я тоже хочу "ручного" попа=)
и вопрос все же был, чем поп лучше, ответа не вижу
Вспоминается анекдот про кавказцев, который по случаю можно переделать в следующий вид:
- Попы лучше, чем школа и родители!
- Чем???
- Чем школа и родители!
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Павлов: Религия была первоначальной адаптацией человека среди суровой и сложной природы – адаптация, которая стала постепенно заменяться, уступать место науке, благодаря деятельности разума, с его положительным знанием, представляющим наивысшую неограниченную адаптацию.
В целом верно. Но я подправлю.
Не религия была "первоначальной адаптацией", а верования человека, его культура сношения с непознаваемым. Религия как "связь с богом" рождается практически одновременно с "иконой" бога на Земле - фараоном (ну или его предшественником - додинастическим номархом). И в этом своём качестве, занимаясь небесными сферами, являлась НАУКОЙ (=знаниями) того времени. Религия "уступила место" науке из-за поповского догматизма. Наука выделилась из закостенелого гнозиса церкви и пошла дальше. Большую роль в её развитии сыграли гуманистические идеалы философов Ренессанса. (Вынес из рассмотрения древнегреческую "физику" - естествознание.)
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Павлов: Религия была первоначальной адаптацией человека среди суровой и сложной природы – адаптация, которая стала постепенно заменяться, уступать место науке, благодаря деятельности разума, с его положительным знанием, представляющим наивысшую неограниченную адаптацию.
В целом верно. Но я подправлю.
А мне вот подогнали сегодня несколько иную трактовку. Осторожно, ненормативная лексика!
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Это трактовка сегодняшнего дня, ернически упускающая сложности развития человечества и формирование его научных взглядов. В качестве страшилки для попов сгодится, в качестве разумной им альтернативы - нет.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
очередной "шедевр"! 
