unsorted ~ Чайлдфри

и ваше отношение к этому движению

Возраст: 43 C нами с 30.01.2007 Репутация: 24

-lis- писал(а):

Пока вроде никого не посадили и не убили за то, что он разделяет идеи CF. Этих людей не притесняют.

Да в принципе ничего страшного и не произошло, просто некое социальное явление выразилось в виде объединения людей в сообщество.
И не так уж они себя выставляют, я вообще впервые в этой теме встретил термин "childfree", разве что голос у них еще не прорезался Улыбочка

-lis- писал(а):

Все-таки существует такое понятие как выживаемость видов. Хорошо или плохо, здесь определяется на уровне инстинктов, где-то глубоко внутри. Человечество тоже вид, который как и другие тысячелетиями вырабатывал оптимальные для себя схемы жизни. Поэтому мы сейчас расплодились и доминируем над другими видами.

Кстати говоря, одним из ключевых факторов выживания человеческого вида были появление речи, а затем и письменности. Это в значительной мере способствовало развитию и процветанию вида, но с другой стороны, как ни парадоксально это же даёт человеку и уникальный для живой природы способ передачи информации в последующие поколения не только при помощи собственных хромосом, что и сделало возможными "альтернативные" взгляды на роль человека в обществе.

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Замечательные и очень правильные идеи! Для заграницы. Особенно для Китая!
Надо активно популяризировать там это течение! Улыбочка

Кстати, это совершенно естественное явление. Когда ученые проводили эксперименты с перенаселенными популяциями животных, то первым эффектом был рост агрессии, затем рост гомосексуализма и агрессивного отношения к потомству. Популяризацию гомосексуализма мы уже видим, childfree вполне логичное продолжение.

Кстати,

http://www.rbcdaily.ru/2007/11/26/focus/305219
Не так давно еще один случай «торжества» западного либерализма был зафиксирован там же, в Калифорнии. Правительство губернатора Арнольда Шварценеггера в октябре этого года одобрило законопроект SB777, согласно которому в школах отныне запрещены употребление таких слов, как «мама» и «папа», «муж» и «жена». Кроме того, школьникам мужского и женского пола отныне разрешено посещать уборные комнаты, раздевалки и прочие помещения, вход в которые ранее был помечен «гендерными значками» – для мальчиков или для девочек. Кроме того, предписано заменить книги и инструкции, которые описывают брак как союз между мужчиной и женщиной, утверждают, что люди рождаются мужского или женского пола, книги, в которых бисексуалы и гомосексуалисты, а также люди с измененным полом не упоминаются в «историческом ракурсе». Так, по замыслу авторов этого законопроекта, калифорнийское общество должно окончательно освободиться от «половых предрассудков».

Возраст: 42 C нами с 23.10.2006 Репутация: **60.2**

Цитата:

Кстати, это совершенно естественное явление. Когда ученые проводили эксперименты с перенаселенными популяциями животных, то первым эффектом был рост агрессии, затем рост гомосексуализма и агрессивного отношения к потомству. Популяризацию гомосексуализма мы уже видим, childfree вполне логичное продолжение.

Так то оно так, но только Россия далека от перенаселения, а описанные выше Вами тенденции искуственно прививаются гражданам нашей страны, чтобы "популяция" становилась еще меньше. Грустно

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

Тут наткнулась на пост в другой теме. Просто не могу не дать ссылку на него. Имхо, замечательно человек написал, а главное, очень все актуально и как раз для этого топика.
http://unsorted.ru/viewtopic.php?p=345368#345368

Возраст: 47 C нами с 22.08.2005 Репутация: **106.6**

Они там давно решили, что в станах третьего мира очень важно сократить рожаемость. Правда затем ареал действия программы расширился. Ну что же - схавают.
Вот вам еще одно движение, которое поможет цели. И работает. Не хочешь быть модным пи**** то есть геем, будь популярным "childfree" по сути без разницы. Еще десяток вариантов тебе подкинут, если твоя отвественность ниже плинтуса - что нибудь поднимешь, да примеришь, авось понравится.
С другой стороны может это и к лучшему, все слабаки повымрут, довольно естественным путем, а их место займут здоровые человечища.

Возраст: 34 C нами с 09.02.2006 Репутация: **107**

Знаете,очень страшно становится за будущее... Сначала гомики,которые снижают продолжение рода(что замете факт),а теперь и эти детоненависники... Последних считаю очень серьезной потенциальной проблемой...Вспомните 40 лет назад гомосеков никто не ставил ни во что,а теперь каждый 9... Смайлик

Замете уже несколько людей выразили одобрение... Это грозит демографическими траблами)
Мое же прямое мнение по поводу детоненвисников,т.е. самолюбивых,больных, неуважающих традиции и самое страшное своих родителей - это нонсенс,нет точного слова чтоб описать их!
Как можно не любить детей?? Ну хорошо у тебя карьера,ты любишь сладкую жизнь,все для себя..но все это рано или поздно все это надоедает!! Жить для кого-то..вот сок жизни,а жить для нового человечка,участвовать в его становление в значимые люди это неописуемое чувство!!! Я просто искренне рад за моих братьев,сестер и друзей у которых уже есть дети!!

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

gum666, все-таки, думаю не стоит так сгущать краски.

А что касается последователей движения чайлдфри, то как я поняла - это не детоненавистники. Просто люди объединились и отстаивают свое право на личную жизнь без детей и без осуждения этого со стороны других.
Такие люди всегда были, есть и будут. Вряд ли с этим удастся что-то поделать.
Да и, стоит ли? Ведь наследственно склонность к этому не передашь Подмигивание

Кстати, гомосексуалистов не становится больше, просто информации о них сейчас слишком много. Да и, нормальный человек не сменит ориентацию, даже под влиянием этого. Но для этого обсуждения есть другая тема...

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Зачем говорить глупости о том, как плохо, что кто-то чего-то хочет. Что если кто-то как-то себя начинает называть и объединяться в какие-то общества, то от этого будет меньше детей.
Во всем, как известно, возникают объективные начала чего-то, затем тенденции, потом идут процессы. Если ты подуешь на воду - она разойдется, если начнешь ее греть - она закипит. Почему у нас мало в крупных городах велосипедов, так популярных во всех странах? Кто-то не хочет или "велосипедфри"? Потому что их сразу всех поубивают на обочинах наши "культурные" водители.
В Китае и Индии почитают родителей, там любят заводить детей. В "развитых" странах все больше принято всю жизнь исполнять каждый чих детей (если им к 16 годам не дарят автомобиль, они уйдут в наркоманы Улыбочка

) По многим законам ребенок может подать в суд на родителей даже за фигню. Вот там и растут тенденции "от детей отдыхать".
То же самое касается брака.

Возраст: 37 C нами с 31.01.2007 Репутация: **86.6**

По-моему, люди, которые не хотят иметь детей, мягко говоря, неадекватны. нет, мы все в какое-то время говорим, что не хотим детей. Но мы не хотим их на тот определенный момент (работа, учеба, нет денег... отмазки, короче). Возможно, мы просто боимя взять на себя ответственность за чужую жизнь, если даже со своей не можем разобраться. Но позже... Все равно они появляются.
А все ти люди из сообществ. Их не ругать надо, а отвести за руку к врачу! Или просто с ними побеседовать. Если хоть один из них поменяет свое мнение, это уже будет маленькой победой!

Возраст: 41 C нами с 27.01.2007 Репутация: **136.9**

Эти люди поймут свою ненужность ближе годам к 60, когда станут дряхлеть и уже не будут выглядеть соблазнительно для занятий сексом или чему-либо еще. Они сами себя лишают главного смысла - продолжения рода. В принципе, каждому-свое.

C нами с 04.02.2007 Репутация: **33.3**

Не думаю, что все так однозначно.
Возможно - не все сторонники этого движения, но часть их, - относятся к вопросу рождения и воспитания ребенка очень серьезно, даже слишком серьезно для того, чтобы совмещать это с другими амплуа. А не работать немногие могут себе позволить. Да и страхи по поводу безопасности своего ребенка можно преодолеть, только обладая некоторым запасом пофигизма, - гарантировать-то всегда и все мы не в состоянии, - а этим людям пофигизма-то, несерьезности, авантюризма и не хватает? Сарказм

Возраст: 45 C нами с 02.08.2006 Репутация: **84.3**

MicroSpy писал(а):

Зачем говорить глупости о том, как плохо, что кто-то чего-то хочет. Что если кто-то как-то себя начинает называть и объединяться в какие-то общества, то от этого будет меньше детей.

Я думаю, как раз проблема именно в этом. В том, что личную жизнь выносят на публику. Потому как, если мужчина в своей квартире любит мужчину, жещина женщину и т.д. и т.п. или семья не любит детей - это личное дело конкретного мужчины, женщины и семьи. А вот если они объединяются в сообщества, устраивают гей-парады и пр., то это уже пропагандой образа жизни попахивает.

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **122.9**

Любое объединение людей, так или иначе, пропаганда чего-либо: религии, политических убеждений, образа жизни, или, например, увлечений. Одни из них почитаются за нормальные, другие - вызывают неприятие. Все ярлыки, которыми неразделяющая подобных убеждений часть общества обвешивает таких людей, только усиливает их желание противостоять подобному отношению. Будь люди более терпимы друг к другу, подобных обществ либо не существовало бы, либо их бы не осуждали, а относились с пониманием.

Возраст: 45 C нами с 02.08.2006 Репутация: **84.3**

У меня есть знакомые геи. И знаете, никто им ничего не запрещает и не притесняет. И совершенно мне все равно кто из них с кем спит. Но вот когда геи хотят устраивать парады и все прочее это у меня вызывает стойкую неприязнь. То же самое и чайлдфри. Не хотите детей - не имейте. Но когда вы объединяетесь в сообщества и выносите личную жизнь напоказ будьте готовы к осуждению, т.к. ваша точка зрения нестандартна и резко отлиается от общепринятой.
Это вообще ко всему можно отнести - завел блог, будь готов, что в комментах тебя на х.. пошлют и т.д. Так что они сами виноваты. Не надо навязывать и выпячивать свой образ жизни и никто вас трогать не будет.

Возраст: 35 C нами с 15.09.2007 Репутация: 92

У меня не хватает слов, что бы выразить моё отношение к этим людям. Они отказываються от смысла существования любого живого существа. В прямом смысе слова они выродки.

Lanea писал(а):

Одним из требований CFN было - отмена привилегий для тех, кто имеет детей.

Вот не пойму чем им помешали привелегии для тех кто имеет детей? Как это ущемляет их права?