_____________________________ Сила в правде ★ ★ ★
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
Счётчик минусов: FlashGun: -32 demise (бывш. Greendot): -18
в первую очередь в этом нужно правительство украины винить
Правильно! И в потерях во время Отечественной войны надо было винить правительство СССР, которое вовремя не сложило оружие, а продолжило сопротивляться, невзирая на потери
dimon64 писал(а):
Вы тащите сюда весь шлак с хохлятских инфопомоек про удары наших ВКС по мирным жителям и при этом благородно негодуете. Когда выясняется, что ударили всё-таки по военному объекту в жилой зоне, быстро забываете об этом эпизоде и переходите к следующему, благо их сейчас каждый день нам подкидывают.
А давайте конкретно, когда я говорил что ударили по мирным жителям, а это оказался военный объект? Конкретную ссылку на мой пост.
И еще, до кучи - какой там военный объект был в Часов Яре?
Ну в общем-то про Часов Яр вам уже ответили, это же ответ про ваши посты на эту тему, что-то искать ещё просто лениво. Вы тут не один такой, "ваших" здесь хватает, всё сказанное мной ранее к ним тоже относится, о чём я уже упоминал.
Kivlov писал(а):
которая на протяжении многих лет уверяла, что нас там нет, что вмешиваться мы не будем (вплоть до последней секунды уверяли в этом), что это сугубо внутренний конфликт соседнего государства и т.д., и т.п. Так, может, тогда стоит эти претензии направить в наше министерство правды?
Что касается:" "их там не было", а на самом деле они там были! Ужос, ужос, нас обманули!". Ну как дети, ей Богу. Кто же вам скажет, что, где, когда он делал, что собирается делать прямо сейчас. Потом, спустя много лет, мы узнаем правду о том, что было в пробирке у Пауэлла и кем был корейский лётчик Ли си цин. Сейчас вот Болтон проболтался о том, что он законные правительства свергал. А они тоже говорили, что "их там не было". И что? У кого-то из наших либерастов рухнул "сияющий град на холме"? Да им пофигу, это другое, им можно.
Сопу́тствующий уще́рб (англ. collateral damage) — ущерб, возникший случайно в ходе атаки намеренной цели. Обычно сопутствующим ущербом обозначается случайное убийство гражданских лиц или уничтожение гражданского имущества.
Военно-воздушные силы США определили этот термин следующим образом:
Неумышленный или дополнительный ущерб, нанесённый оборудованию, боевой технике или личному составу вследствие военных действий, целенаправленных против вооружённых сил или оборудования врага. Может быть нанесён своим, нейтральным или враждебным силам.
Другой документ Министерства обороны США использует следующее определение:
Неумышленный или дополнительный ущерб, нанесенный людям или объектам, которые на тот момент не являлись правомерной военной целью. Такого рода ущерб не является незаконным, поскольку не является чрезмерным, учитывая военное преимущество, обретенное с помощью военного действия.
Правильно! И в потерях во время Отечественной войны надо было винить правительство СССР, которое вовремя не сложило оружие, а продолжило сопротивляться, невзирая на потери
На эту вашу методичку я отвечал несколько десятков страниц назад. Но, чтобы не искать, повторюсь.
Фашисты во время ВОВ планировали полностью уничтожить население СССР. Если бы советский народ сложил оружие, то его бы уничтожили.
Россия не планирует уничтожить население Украины. Поэтому если бы солдаты ВСУ сложили оружие, вместо того, чтобы защищать интересы укрофашистов и верховного наркокомандующего, то многих смертей можно было бы избежать.
Специально отмотал несколько страниц назад почитал: после весьма схожих событий в Новой Каховке ни одного поста здесь не было, в отличии от Винницы, когда, видимо, была подана команда разгонять. Насколько же отвратительна ваша политика двойных стандартов, господа ципсошники.
zwork, потому, что есть агрессор(РФ) и жертва (Украина).
И отношение к ним совсем разное.
Одинаково относится ко всему тот, кому всё равно, духовный мертвец.
Wasted, если вообще дойдёт до суда. Тут как раз дело SAS всплыло, как ни старались его британцы замять, можете ознакомиться как расследуются военные преступления в условиях демократии.
К тому же, изначально мой посыл был о том, почему здесь отсутствует объективное освещение событий? Почему в одном случае здесь разгоняется река соплей, а в другом нет даже упоминания? Вроде бы, люди одной и той же национальности гибнут, практически на одной же территории (расстояние между городами менее 500 км), как вы разделяете для себя степень важности/ценности человеческих жизней?
Попались тут вопиющие случаи дискредитации ВС РФ, причём нашими же официальными лицами и СМИ:
1. Оказывается, Конашенков 7 раз докладывал о взятии посёлка Кременная. Как так то?! Он что - хочет сказать, что 2-ая армия мира не может месяцами взять какое-то там село?! За такое его надо бы под трибунал!
https://www.youtube.com/watch?v=Lh4wjd02VR4
За такое его надо бы под трибунал!
