unsorted ~ Ужас и моральный террор

ВЕСЬ ТУПНЯК ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ В ОДНОЙ ТЕМЕ

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Алмора,

Делавар писал(а):

позиция российский властей (читай Газпрома (читай чекистов)) относительно сланцевого газа более чем понятна - любимая кормушка дает уже не тот уровень жизни, как всем им хотелось бы.

чтобы совсем не испортить кормушку, необходимы информационные вбросы, наподобие вышеприведенного. на кону слишком много личного.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Делавар писал(а):

Но чтобы говорить о том, что у кого-то вот прямо стоит цель развалить Росию, надо быть либо заинтересованным в прибыли Газпрома, либо дураком.

К сожалению об этом больше всего говорят в конгрессе США и парламенте Великобритании, а их я дураками считать не привык. С другой стороны лично я акционер Газпрома (собственно это может сделать каждый) и я заинтересован в увеличение его прибыли, так как от этого зависят и мои диведенты Подмигивание

, значит уже, как и члены американского конгресса и английского парламента - не дурак Смешно

Кстати, приведите пример, в чем РФ, "как эксгибиционист, к месту и не к месту демонстрируем газовую власть". Хотя бы два примера.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Romires писал(а):

Делавар писал(а):

Но чтобы говорить о том, что у кого-то вот прямо стоит цель развалить Росию, надо быть либо заинтересованным в прибыли Газпрома, либо дураком.

К сожалению об этом больше всего говорят в конгрессе США и парламенте Великобритании, а их я дураками считать не привык. С другой стороны лично я акционер Газпрома (собственно это может сделать каждый) и я заинтересован в увеличение его прибыли, так как от этого зависят и мои диведенты Подмигивание

, значит уже, как и члены американского конгресса и английского парламента - не дурак Смешно

Кстати, приведите пример, в чем РФ, "как эксгибиционист, к месту и не к месту демонстрируем газовую власть". Хотя бы два примера.

Если даже найти цитаты речей из конгресса/парламента о планируемом развале России, речи Жириновского и Рогозина составят им более чем "достойную" пару.

Помимо того, что мы естественно лоббируем свои интересы, как макро-продавец газа, попутно строя свое политическое влияние на этом, мы еще и из кожи вон лезем, чтобы эту возможность не протерять. Тому доказательством приоритеты строительства С/Ю Потоков. А непосрдественно по эксгибицонизму, гуглите "газовые войны Росии", "Набукко".

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Делавар писал(а):

Если даже найти цитаты речей из конгресса/парламента о планируемом развале России, речи Жириновского и Рогозина составят им более чем "достойную" пару.
Помимо того, что мы естественно лоббируем свои интересы, как макро-продавец газа, попутно строя свое политическое влияние на этом, мы еще и из кожи вон лезем, чтобы эту возможность не протерять. Тому доказательством приоритеты строительства С/Ю Потоков. А непосрдественно по эксгибицонизму, гуглите "газовые войны Росии", "Набукко".

Любой продавец любого товара отстаивает свои интересы и из кожи вон лезет, что бы не потерять свой рынок сбыта. И это касается не только газа. Также любой продавец хочет минимизировать свои издержки по доставки продукции конечному потребителю (те же "С/Ю потоки").
Я просил привести пример вашему высказыванию "как эксгибиционист, к месту и не к месту демонстрируем газовую власть". Что бы вам было проще приведу определение из вики:

"Эксгибиционизм (лат. exhibeo — выставлять, показывать) — форма отклоняющегося сексуального поведения, когда сексуальное удовлетворение достигается путём демонстрации половых органов незнакомым лицам, обычно противоположного пола, а также в публичных местах. Как правило, эксгибиционист не рассчитывает на продолжение контакта или завязывание отношений." 3
От вас хотелось бы увидеть пример данного проявления со стороны РФ.

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

Ну не дурак...? Я в шоке

Совсем иначе видит ситуацию член Комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам Евгений Федоров. По его словам, западные санкции нам только полезны, ведь их цель - лишить нас иностранных денег. А эти деньги нам всегда мешали: "Около 700 млрд. долларов иностранных инвестиций или 25 триллионов рублей – мы совершенно спокойно можем их напечатать, - уверен Федоров. – Это вопрос замещения иностранных инвестиций на национальные. Инфляция уйдет в ноль, потому что она будет контролироваться национальными властями".
На напечатанные деньги мы сможем построить много фабрик и заводов. "Это будет инвестиционный бум!" - предвкушает депутат.
Член комитета по бюджету признался, что точных цифр по бюджету он не знает, но зато знает совершенно точно, что в следующем году нас ждет один из двух сценариев: либо московский Майдан, либо национализация.
http://www.utro.ru/articles/2014/10/06/1215443.shtml

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Antr писал(а):

Ну не дурак...?

Дурак. И это давно всем ясно. Так что его в будущем можно не цитировать, разбирать его бредни - себя не уважать.

C нами с 17.04.2014 Репутация: **-38**

В Уфе не состоялся концерт Cannibal Corpse. По техническим причинам. Православные активисты не при чем. Очередное совпадение. http://itar-tass.com/kultura/1487897

В воскресенье представители РПЦ провели в городе акцию протеста против концерта: «Афиши и тексты песен группы связаны со смертью, насилием, изнасилованием, извращениями, что не вписывается в рамки российского законодательства».

Добро пожаловать в красное православие, товарищи!

В пятницу утром в программе “Утро с Матвеем Ганапольским” на “Радио-Вести” прозвучала совершенно удивительная история о том, как российская пропагандистская машина промывает мозги населению России, используя при этом грязные и циничные методы воздействия.

Матвей Ганапольский: Сегодня с утра лечу теще радикулит. Провел все утро в ее комнате, где работает российский телевизор. Передача идет, называется «Модный приговор». Такое безобидное ток–шоу для теток. Ну ты видел «Модный приговор»?
Павел Новиков: Да, я понимаю о чем ты речь. Напомни.
Матвей Ганапольский: Да, там выходят девушки. Сначала эти девушки неправильно одеваются, потом им модельеры, всякие Зайцевы и т.д. советуют как правильно одеваться. А теперь слушай дальше внимательно. И вот эта передача регулярно прерывается буквально на 2–3 секунды. Понимаешь? Идет вдруг заставка.
Павел Новиков: Так.
Матвей Ганапольский: Возникает новостной диктор и бросает какую–нибудь очень короткую фразу типа: несмотря на то, что ополченцы Донбасса соблюдают перемирие, украинские силовики обстреляли их ночью 28 раз. И все. Опять идет заставка, идёт передача.
Павел Новиков: А, то есть вот такими врезами даже?
Матвей Ганапольский: Или. Идет заставка, появляется диктор, который говорит: “В результате стрельбы украинских силовиков по кварталам Донецка этой ночью погибло 3 мирных жителя”. И новости эти только про Украину, в таком ключе. Я спрашиваю у тещи. Теперь слушай самое главное: “А вот эти вставки не мешают?” А она отвечает: “Какие вставки?”. Я объясняю, она на меня смотрит недоуменно. Понимаете: она их вообще не замечает, — пишет Андрей Шепилов.
То есть эти 2–3 секунды, что длятся эти вставки, увлеченный человек по инерции продолжает видеть передачу и даже не осознает сам факт, что передача прерывалась. Но информацию из вставки усваивает прочно. Задаю контрольный вопрос: “Кто–нибудь из мирных жителей на Донбассе этой ночью погиб?” “Да”, — отвечает, — украинские силовики обстреливали город и убили 3 человек”.
Причем, эти коротенькие вставки не только не связаны между собой, но и логически могут противоречить друг другу. Например, следом за вставкой о том, что ополченцы соблюдают перемирие… Слышишь, Паш?
Павел Новиков: Да–да–да
Матвей Ганапольский: А украинские силовики нарушают его – это в одной вставке, Паша — следует вставка о том, что ополченцы добились выдающихся успехов в своих атаках на донецкий аэропорт.
Павел Новиков: То есть они одновременно поддерживают и придерживаются перемирия, и при этом они успешно наступают на аэропорт.
Матвей Ганапольский: Ну да. Дальше Андрей Шепилов пишет: “но при такой подаче информации человек просто не замечает, что эти два факта просто взаимоисключают друг друга. На его подкорку записываются два разных, никак несвязанных и несопоставляемых между собой факта. Первое: ополченцы соблюдают перемирие, украинские силовики его нарушают. И второе: ополченцы достигли выдающихся успехов, атакуя украинских силовиков”.
Я не поверил. И вчера вечером…
Павел Новиков: Тоже смотрели программу «Модный приговор»? или что–нибудь другое?
Матвей Ганапольский: Я не смотрел программу «Модный приговор», я смотрел кино. С 22 часов. Ну, российский сериал. Россия–1. Бесконечное прерывание вот этими роликами.
Павел Новиков: Это что–то новое, такого не видел
Матвей Ганапольский: Только про Украину. Только про Украину. Больше ни про что. Причем, это не стоит в блоке рекламы. Понял? Реклама идет сама собой. Идет 7 минут рекламы, потом дальше идет сериал. Сериал прошел 4 минуты – вставка. Вот так, Павел Новиков.

Передачу целиком можно прослушать по этой ссылке: http://radio.vesti-ukr.com/online/absnum=7815.html

Я сам как-то случайно наткнулся по телеку на какую то женскую передачу типа "Давай поженимся". Так вот и там тоже были такие вставки с новостями про Украину.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Noise_Reactor писал(а):

Так вот и там тоже были такие вставки с новостями про Украину.

Нейролингвистическое программирование?

C нами с 17.04.2014 Репутация: **-38**

AVD, не знаю, как это правильно называется, но мне показалось диким, что развлекательная передача вдруг прерывается, начинают рассказывать о том, что украинские военные нарушили условия перемирия и начали обстреливать с территории донецкого аэропорта мирных жителей, а ополченцы что-бы те соблюдали условия перемирия их атакуют (хотя я прекрасно помню, что до это писали, что ополченцы заявили о захвате терминала донецкого аэропорта ). И после этого развлекаловка продолжается дальше как не в чем не бывало.

C нами с 03.03.2009 Репутация: **91.4**

Noise_Reactor писал(а):

И после этого развлекаловка продолжается дальше как не в чем не бывало.

По вашему нужно было "Лебединое озеро" дней на 5 запустить?
Если вы не мать Тереза, то пора бы понять, что вашей жалости на все прегрешения на земле не хватит.
Позаботиться о близких - этого достаточно....
Я со времен Анжелы Девис вижу этот треп по телеку....
Это своего рода "игра"...

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Вот уроды. Приняли таки в первом чтении закон Ротенберга. Один раз жулики украли и вывезли всё заграницу. Теперь мы ещё должны оплатить это им по второму разу.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

ParaNormal писал(а):

Теперь мы ещё должны оплатить это им по второму разу.

Ага. А потом здание посольства этой страны арестуем. Заодно и агентов влияния из страны выпрем. В общем - красота со всех сторон, все в шоколаде. Весело

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

А че, хороший закон.... Я же в Чехии живу.
1. Развожусь с мужем.
2. Он у меня по суду оттяпывает все совместно нажитое имущество.
3. Возвращаюсь в РФ и подаю документы на компенсацию.
4. ???????????
5. PROFIT

Потом опять женимся и покупаем себе еще одну квартиру. Разводимся. Делим имущество. Я получаю компенсацию..... Крутяк же!!!

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

zenitka писал(а):

А че, хороший закон.... Я же в Чехии живу.
1. Развожусь с мужем.
2. Он у меня по суду оттяпывает все совместно нажитое имущество.
3. Возвращаюсь в РФ и подаю документы на компенсацию.
4. ???????????
5. PROFIT

Потом опять женимся и покупаем себе еще одну квартиру. Разводимся. Делим имущество. Я получаю компенсацию..... Крутяк же!!!

т.е. сознаётесь что суды там неправсудные решения выносят?)
вот тебе и Европа!))))
—————————-

а вообще хрень какая-то с законом
Если они заботятся о Крыме, то пусть это и фигурировало бы в законе...
адресная так сказать помощь, а тут очччень уж размыто
Кипр ещё вспомнят наверное

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

Алмора, Ну я же могу постараться, чтобы судья вынесла вердикт не в мою пользу. Например, сказать, что квартиру муж купил на деньги, которые ему подарила свекровь. Ну и можно много нафантазировать, чтобы проиграть процесс.
А если бы я хотела настоящего дележа, то там все четко - 50/50. Плюс муж как человек с более высокой зарплатой обязан был бы мне выплачивать алименты, даже если бы у нас не было общего ребенка.
Кстати, этим законом стали пользоваться альфонсы - они женятся на работающих девушках (совсем необязательно богатых, но наивных). Девушка пашет, а благоверный "работу ищет". Когда девушке надоедает этот нахлебник, она подает на развод, и -опаньки!- она оказывается обязана выплачивать бывшему алименты, так как он бедный и несчастный и кушать ему нечего.
Короче, вывод один - не ходите, девки, замуж за безработных.