unsorted ~ Ужас и моральный террор

ВЕСЬ ТУПНЯК ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ В ОДНОЙ ТЕМЕ

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

4e_strannik писал(а):

Нет пока, но спад экономики налицо, а все перечисленное - это количественное выражение спада. Нужно это перетерпеть?

Даже в несущейся в пропасть Украине нет голода и холода (холодная вода не в счёт). Чтобы дождаться этого в России, надо не менее 10 отчаянно кризисных лет.

C нами с 06.03.2014 Репутация: **-71.4**

ЭСЭР писал(а):

Чтобы дождаться этого в России, надо не менее 10 отчаянно кризисных лет.

Цифра с потолка, от экспертов в виде диванных кукаретиков? Или были исследования на эту тему, или экспериментально доказано?

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Цитата:

Цена на баррель западнотехасской нефти опустилась ниже 90 долларов за баррель

http://news.mail.ru/economics/19707388/?frommail=1
Если вспомнить СССР с его запасом прочности и что с ним получилось, и из за падения стоимости нефти, в том числе, вспомнить, что потом была реальная нехватка продовольствия и прочие радости, которые вряд ли готов нынешний контингент народонаселения тащить в светлое будущее...
ЭСЭР, я бы от сумы не зарекался.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

4e_strannik писал(а):

Из чего это следует? Украину дробят на части - безопасность иностранного капитала не становится максимальной.

На Украине процесс только начат. Передел собственности еще впереди.

Делавар писал(а):

Вопрос. Какие ресурсы России нужны таким образом США и зачем?

Даже не зная как ответить, вроде надо серьезно, но вопрос глупо-шутейный. Поэтому отвечу так: США нужны те же ресурсы, ради которых они начали войну в Ираке. А учитывая, что Россия богата не только тем, ради чего начиналась война в Ираке, то и усилий можно приложить больше чем в Ираке.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Romires писал(а):

Делавар писал(а):

Вопрос. Какие ресурсы России нужны таким образом США и зачем?

Даже не зная как ответить, вроде надо серьезно, но вопрос глупо-шутейный. Поэтому отвечу так: США нужны те же ресурсы, ради которых они начали войну в Ираке. А учитывая, что Россия богата не только тем, ради чего начиналась война в Ираке, то и усилий можно приложить больше чем в Ираке.

Конкретно, какие именно ресурсы (в каком объеме и виде) и какую именно пользу могут получить США, учитывая возможные бюджеты на организацию подобных объемных интервенций ну другом континете, с возможным противодействием спецслужб бывшего СССР.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Передел собственности - это не совсем дробление страны. Потому как в результате попыток дробления можно получить самый непредсказуемый результат. Как, например Украина получила собственный Хамас в виде ДНР и ЛНР. Уж безопасности иностранного капитала в такой стране никак не способствует, мало того, чем это закончится в долгосрочной перспективе - не понимает никто. Зачем же рисковать?
А если взять дробление России, то в качестве контрагента непременно поучаствует Китай, а разногласия США с Китаем по поводу ресурсной базы - сейчас самые опасные разногласия в мире, сомневаюсь, что их можно решить полюбовно, вероятность договоренности между ними мала. И абсолютная неопределенность в плане получения выгоды сводит на нет самые смелые надежды. Так что раздробление России более всего выгодно в качестве разговорного жупела нашим укреплятелям державности, нежели потенциальным врагам вокруг.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

Делавар писал(а):

Конкретно, какие именно ресурсы (в каком объеме и виде) и какую именно пользу могут получить США, учитывая возможные бюджеты на организацию подобных объемных интервенций ну другом континете, с возможным противодействием спецслужб бывшего СССР.

не слушайте Ромиреса,
штатам нужен наш воздух (свежий), они его будут высасывать у нас, а нам поставлять отходы
и ещё нужны, возможно, наши самые красивые женщины в мире. А ничего другого интересного для наших заклятых друзей нет Язык

Возраст: 47 C нами с 20.04.2012 Репутация: **98.6**

4e_strannik писал(а):

Цитата:

Цена на баррель западнотехасской нефти опустилась ниже 90 долларов за баррель

http://news.mail.ru/economics/19707388/?frommail=1
Если вспомнить СССР с его запасом прочности и что с ним получилось, и из за падения стоимости нефти, в том числе, вспомнить, что потом была реальная нехватка продовольствия и прочие радости, которые вряд ли готов нынешний контингент народонаселения тащить в светлое будущее...
ЭСЭР, я бы от сумы не зарекался.

Ага, давайте сравнивать закрытую плановую экономику СССР с экономикой РФ.
При всей её косячности она не закрытая и она рыночная.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

4e_strannik, какие-то мысли в одном из последних постах показались конструктивными по вопросу олигархи против олигархов.
Мне вот что бы хотелось видеть: чтобы слуги, видя какой курс валюты, какие тяготы предстоят всей стране (и им тоже соответственно) могли бы как-то помогать экономике страны. А вот этого не видно что-то.
Почему землю не начать раздавать?
Гулял законопроект по родовым поместьям. Почему подобные законы не рассматривать в первую голову?

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Делавар, Если касается конкретики, то это дело многостраничного труда. "Объемные интервенции" это все слова. Есть один из примеров - сланцевый газ. Если копнуть историю то был Джордж Митчелл - отец сланцевой революции. Была у него компания, пытался развивать - не рентабельно. В итоге компания перекочевала под Devon Energy (где сейчас один из топов сын Джорджа). Если посмотреть фин. отчеты этого сланцевого добытчика то каждый год компания генерит убытков от 4 до 1,5 млрд. долларов, но до сих пор жива за счет дотаций от правительства. Если вскрывать все корпоративные отчеты (интернет вам в помощь) то суммарные дотации на "сланцы" правительства США составили около 25 млрд. долларов. И убытки продолжают генериться. С целью исправления ситуации была попытка продажи "технологии" в Европу, очень активно эту тему продвигал одни из сателитов США - Польша (под эгидой энергетичекой независимости от РФ). Но тема была свернута из-за экологический последствий (технология использует гидроразрыв пласта при помощи химии, что приводит к загрязнению подземных вод и повышению уровня радиации - на эту тему есть исследования). Зато рядом есть Украина, а это не Европа, загрязняй сколько хочешь, у нее уже есть газотранспортная система и нищий народ, готовый работать за копейки. Дальше все элементарно - провод к власти нужных людей, выдача кредитов (под %) на покупке технологий (теперь не сами спонсируют свой сланцевый газ, а за счет Украины), добыча и продажа газа в Европу. При этом украинские добытчики сидят на процессинге, т.е. добытчик на украине добывает газ и сдает его трейдеру по себестоимости, а трейдер продает его по рыночной стоимости в Европе. Трейдер генерит прибыль. Трейдер естественно американский. За счет бедной Украины США начинают дотировать собственных добытчиков и извлекать миллиардные прибыли.
Россию ждет та же участь, только в больших масштабах. В теории можно расписать каждую из отраслей (от сельхозки, до нефтянки). Если сейчас прибыль генерится у российских компаний, которые после уплаты налогов (уже чистую прибыль) и частично выводят за границу, то все сядет на поцессинг и вся прибыль будет генерится за границей, а это социалка, образование и пр. - смотрим на Ирак как там с социалкой спустя 11 лет после казни диктатора Подмигивание

под протекторатом США.
4e_strannik, понятно что это не то же самое. Гипотетически сейчас ДНР и ЛНР отколются окончательно в отдельное государство. Через 12 лет сменится президент, еще через пару лет "революция роз" и к власти приходит нужный президент. Получают две не столь большие подконтрольные территории. Всегда проще контролировать двух маленьких, чем одного большого.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Алмора, ты в чем то прав Подмигивание

в отдаленном будущем, возможно, мы будем знать не сколько стоит бочка нефти, а сколько стоит бочка природной воды Смешно

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

UrfinJus писал(а):

При всей её косячности она не закрытая и она рыночная.

Да я не знаю, что для России более косячней - открытая или закрытая. Если взять исторический опыт, то при попытке конвертировать рубль все материальные ценности начинало выдувать из страны, как в трубу. Что при Витте, что ранее, бездумная неограниченная открытость экономики приводила только к оттоку капитала.
А рыночность...если хотите что-то купить, надобно же что-то и продать. Что есть кроме нефти/газа, если нефть уйдет к 20$ ?

Алмора писал(а):

Гулял законопроект по родовым поместьям. Почему подобные законы не рассматривать в первую голову?

Нашими депутатами? Алмора, я даже думать опасаюсь о таких законах от наших депутатов. Получите вот скалу на 1 га в Магадане, да и я рядом с вами.

Алмора писал(а):

слуги, видя какой курс валюты, какие тяготы предстоят всей стране (и им тоже соответственно)

Какие тяготы предстоят человеку с зарплатой в 4.5 млн в день или 27кг пятитысячных купюр в месяц?

Добавлено спустя 9 минут 37 секунд:

Romires писал(а):

Гипотетически сейчас ДНР и ЛНР отколются окончательно в отдельное государство. Через 12 лет сменится президент, еще через пару лет "революция роз" и к власти приходит нужный президент. Получают две не столь большие подконтрольные территории. Всегда проще контролировать двух маленьких, чем одного большого.

У меня другое видение. Денег у них нет, брать негде, для получения средств существования от России (от кого же еще) надо будет напоминать о себе постоянно - тыкать острой палочкой Украину. Отрабатывать. И Украина до конца не смирится с положением вещей. Т.е. такой ясности в виде двух сформировавшихся территорий, мирно сосуществующих с Украиной, я не вижу. А если еще у России денег не хватит в связи с наступающими бонусами от мира - тут вообще непонятно что.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

4e_strannik, я же написал "гипотетически" Подмигивание

когда майдан только начинался, были пробросы о том, что "вот сменится власть и украина разделится". но уже тогда стало ясно, что никакого деления украины не будет. поэтому все стали разыгрывать карту с войной, которая, как ни печально, нужна всем. текущее руководство украины на войну списывает все последствия "евроинтеграции" (повышения цен на газ, снижение социалки и пенсий, увеличение налогов и пр.) и требует доп. кредиты, нам война нужна для легализации крыма.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Romires, позиция российский властей (читай Газпрома (читай чекистов)) относительно сланцевого газа более чем понятна - любимая кормушка дает уже не тот уровень жизни, как всем им хотелось бы. При этом рентабельность технологии явно не настолько плоха, раз Америка смогла за его счет отказаться от внешних поставок газа для себя (минус цены на газ, минус Штокман для Газпрома, упс, минус пара десятков яхт-замков-самолетов).
А то, что мы как эксгибиционист, к месту и не к месту демонстрируем газовую власть и своим и чужим не могло не надоесть и Европе и Америке. И логично, что ищутся способы обрести энергетическую безопасность. Но чтобы говорить о том, что у кого-то вот прямо стоит цель развалить Росию, надо быть либо заинтересованным в прибыли Газпрома, либо дураком.
Причем заинтересованным в прибыли напрямую, так финансирование упомянутых вами социалки, образования, сельского хозяйства, науки, производства и т.д. в целом по стране в такой заднице, что любые захватчики не смогли бы устроить подобное, учитывая текущие потоки денег за сочные последние 15 лет.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

Делавар, погуглите
сланцевый газ вред
чёт мне кажется, что хотят из белого сделать черное и наоборот. И так по многим фронтам. Тот же Путин и Россия -агрессор, хотя видное очам и истории просто напросто уже диктует обратное

вот, например, кратенько про газ
Пенсильвания, Луизина и Техас - сегодня эти три названия олицетворяют в США экологическую катастрофу, ставшую следствием жадности корпораций и беспринципности правительства. В этих штатах сосредоточены крупнейшие разрабатываемые месторождения сланцевого газа, превращающие бескрайние фермерские угодья в зловонную отравленную пустыню. Закачанные в скважины химикаты вместе с добываемым газом попадают в водоносные пласты и делают воду непригодной для использования. Для добычи сланцевого газа используется технология гидроразрыва: в скважину под давлением закачиваются до 20 миллионов литров разрывающей жидкости, которая образует трещины в сланцевой породе. Состав жидкости - коммерческая тайна. В распоряжение экологических организаций попал документ, в котором подробно расписан состав жидкости для гидроразрыва. Туда входит более 90 разнообразных химических веществ. При этом экологи подсчитали, что подобные буровые растворы могут содержать до 596 наименований химикатов: ингибиторы коррозии, загустители, кислоты, биоциды, ингибиторы для контроля сланца, гелеобразователи. Назначение некоторых химикатов вызывает настоящую оторопь: соляная кислота помогает растворять минералы; этиленгликоль борется с появлением отложений на стенках труб; легкие фракции нефти используются для минимизации трения; изопропиловый спирт используется для увеличения вязкости жидкости; глютаральдегид борется с коррозией; гуаровая камедь увеличивает вязкость раствора; пероксодисульфат аммония препятствует распаду гуаровой камеди; борная кислота поддерживает вязкость жидкости при высоких температурах; формамид препятствует коррозии; лимонная кислота используется для предотвращения осаждения металла; хлорид калия препятствует прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью; карбонат натрия или калия используется для поддержания баланса кислот... А теперь главное: количество просачивающейся в породу ядовитой жидкости может превышать 70% от закачанного объема…
Невеселящий газ
«Наша жизнь превратилась в кошмар, - рассказывает Шейла Раселл из Брэдфорд Каунти в Пенсильвании. - Моя семья поселилась в этих местах в 1797 году - в последний год президентства Джорджа Вашингтона. Но после того, как здесь начали добывать сланцевый газ, вся вода в округе превратилась в яд». Экспертиза показала, что из-за утечки газа из неисправных скважин в подземных водах значительно превышен уровень метана и тяжелых металлов. Использовать такую воду для личных и фермерских нужд нельзя. Вскоре после начала добычи вся семья живущей неподалеку Кэрол Френч покрылась ужасающей сыпью. Хуже всего пришлось 24-летней дочери, у которой врачи обнаружили патологию в печени и селезенке. Состояние девушки стало улучшаться только после того, как ее отправили подальше из зараженного штата. «Жить здесь теперь невозможно, - говорит Кэрол. - Придется продать ферму, которая и так уже потеряла 90% своей стоимости». «Нам известны сотни случаев отравления водой, - подтверждает Айрис Мари Блум, директор расположенного в Филадельфии фонда «Защитим нашу воду». - Мы знаем и о том, что пострадавшим угрожают - требуют, чтобы они молчали. Газодобывающие компании рекламирует сланцевый газ как чистое топливо, но на каждом этапе его добычи происходит загрязнение окружающей среды». Ферма, принадлежащая семье Халлович, тоже оказалась в зоне добычи сланцевого газа. Долгое время фермеры пытались бороться с занимающейся здесь разработками компанией Range Resources, так как из-за загрязнения воды и воздуха их дети стали постоянно болеть. В результате компания предложила им компенсацию в размере 750 тысяч долларов для покрытия расходов на переселение с загрязненного участка, однако взамен Халловичи должны были дать обязательство не разглашать любую информацию, касающуюся последствий добычи газа. В той же Пенсильвании в 2012 году был принят закон, согласно которому компании обязаны сообщать медикам, какие химикаты входят в состав жидкостей, применяемых при добыче сланцевого газа. Однако доктора не имеют права разглашать эту информацию даже пациентам, чьи заболевания могут быть вызваны химикатами. Ужасающее экологическое состояние территорий вокруг месторождений подтверждает и профессор Роберт Джексон из Университета Дьюка. Летом этого года ученые проанализировали 141 образец питьевой воды из частных колодцев на северо-востоке Пенсильвании вблизи зон добычи сланцевого газа. «Результаты шокируют - концентрация метана превышена в среднем в 6 раз, а этана - в 23 раза! Это вызвано техническими ошибками при проектировании и строительстве скважин», - резюмирует Джексон. Неудивительно, что в окрестных фермерских хозяйствах появилась новая забава - поджигать воду, текущую из крана. А тот, кто пытается пробурить скважину для питьевой воды, рискует нарваться на метан, ищущий после гидроразрыва выход на поверхность. Это и произошло с фермером в Пенсильвании, который решил заняться гидроработами на собственном участке. Фонтан метана бил три дня, по подсчетам специалистов, в атмосферу ушло 84 тысячи кубометров газа. Более того, согласно докладу Центра изучения Земли Колумбийского университета технология гидравлического разрыва пластов может провоцировать… землетрясения. Исследование проводилось в штате Огайо на одном из мест добычи. За время наблюдений с января 2011-го по февраль 2012-го было зафиксировано 109 толчков, сила самого крупного из которых составила 3,9 балла. Так что в довершение всех бед те, кому повезло жить в районе добычи сланцевого газа, рискуют в прямом смысле провалиться сквозь землю. Есть ложь и есть статистика Так почему же Барак Обама так равнодушно взирает на протесты экологов и ученых? Почему, несмотря на трагедии тысяч граждан, чьи дома оказались в районах добычи сланцевого газа, по-прежнему обещает наступление сланцевого рая? Ответ традиционный - политика. Еще с нефтяного кризиса 70-х годов в американцах остались панический страх перед зависимостью от импорта углеводородов и постоянное ожидание резкого взлета цен на энергоносители. Неудивительно, что концепция энергетической безопасности страны стала любимым коньком всех президентов, начиная с Ричарда Никсона. А теперь вспомните, в какой момент Обама сделал судьбоносное заявление о ста годах газового рая? Правильно, во время своей второй президентской гонки. Грех было не использовать козырной туз, который сам идет тебе в руки, а дальше - хоть трава не расти (и в данном случае не в переносном смысле). В результате в США и во всем мире развернута грандиозная PR-кампания, что благодаря добыче сланцевого газа Америка претендует на роль лидера в энергетической отрасли. Американские компании, добывающие сланцевый газ, ставятся на один уровень с традиционными газовыми лидерами, такими как российский Газпром и норвежская Statoil. Как о свершившемся факте говорится, что экономика США перестала быть зависимой от поставок нефти из политически нестабильных стран Ближнего Востока и Африки. Знаменитый американский эксперт Дэниел Ергин из Ассоциации энергетических исследований при Кембриджском университете на слушаниях в конгрессе объявил о геополитическом влиянии сланцев: «Расширение экспорта энергоносителей еще больше увеличит мировое влияние США... Объем добычи сланцевого газа, десятилетие назад составлявший всего 2% от общей добычи в стране, вырос до 37%, а цены значительно снизились». В докладе «Энергетический прогноз до 2030 года» ему вторит и генеральный директор BP Боб Дадли: «Рост добычи сланцевых нефти и газа наряду с развитием альтернативных источников энергии сделает страны западного мира практически самодостаточными в сфере энергетики». Однако стоит копнуть чуть глубже этих бравурных заявлений, и вскрывается чудовищная ложь, основанная на циничных манипуляциях статистикой. Ведущий американский специалист по оценке сланцевых месторождений Артур Берман считает, что произошло преднамеренное искажение данных - политики просто скрыли принципиальную разницу между тем, что в нефтегазовой отрасли принято называть ресурсами, и резервами. Если говорить вкратце, в оценках американского Комитета по запасам газа существует три категории технически извлекаемых ресурсов: вероятные, возможные и спекулятивные. Обама и его советники взяли, естественно, самую большую цифру (спекулятивную), разделили на среднегодовое потребление и получили «хороший» результат - 90 - 100 лет газового рая. Вот только президент США забыл сказать о самой малости: большая часть «спекулятивных» ресурсов технически недоступна для добычи. Иными словами, их извлечение из недр будет стоить настолько баснословно дорого, что проще топить электростанции прямо долларами. Если же брать объемы запасов, которые можно извлечь по приемлемой цене, то при нынешних объемах потребления у США будет… одиннадцать «райских» лет. А если потребление газа возрастет, этот запас будет исчерпан гораздо раньше. Политические технологии Еще один вопрос, неизбежно возникающий у исследователя темы: почему сланцевая революция пришлась на 2000-е годы, хотя первая коммерческая скважина в сланцевых пластах была пробурена еще в XIX веке, а технология гидроразрыва разработана компанией Halliburton в 1940-х? Наверное, в XXI веке произошел технологический прорыв? Ничуть не бывало. Технология, которая из-за катастрофических побочных эффектов полвека пролежала на полке и которую зеленые окрестили экологическим терроризмом, практически не изменилась. Зато под влиянием тогдашнего вице-президента США (а до того исполнительного директора и председателя совета директоров компании Halliburton) Дика Чейни отношение к ней изменили американские законодатели. В 2005 году конгресс США просто-напросто вывел технологию гидроразрыва из-под надзора Агентства по охране окружающей среды и соответственно из-под действия закона о безопасности питьевой воды. Иными словами, конгрессмены, находясь в трезвом уме и твердой памяти, официально разрешили газопромышленникам закачивать под землю ядовитые химикаты без оглядки на природоохранные органы. Эта экологическая индульгенция и спровоцировала сланцевый бум. Однако в последние пару лет об успехах в добыче нетрадиционных нефти и газа рапортуют все реже. Во-первых, схватились за голову как многочисленные организации зеленых, так и простые американцы, обнаружившие себя в центре экологической катастрофы. А во-вторых, разрекламированная на государственном уровне технология не только превращает окрестные земли в ядовитые пустоши, но и не оправдывается с экономической точки зрения. Вас не удивляет, почему американское финансово-промышленное лобби, еще в начале XX века создавшее инструменты для уменьшения объемов добычи и предотвращения снижения цен (от которого страдают сами газодобытчики), допустило падение цен на газ ниже 5 USD за тысячу кубических футов, то есть ниже себестоимости? Технология подвела. Дело в том, что после закачки в скважину водно-химической смеси вырвавшийся из трещин породы газ нужно очень быстро выкачать, пока он не растворился в оставшихся пустотах. В течение года уровень добычи из скважины падает до 70 - 75%, так что для поддержания объемов нефтегазовым компаниям постоянно приходится бурить новые скважины и закачивать в них новые тонны химикатов, отравляющих землю и воду. По оценке американского эксперта в области нефте- и газодобычи Дэвида Хьюза, для поддержания существующего объема производства компаниям ежегодно придется бурить по 7 тысяч скважин, что обойдется им в 42 миллиарда USD. При этом стоимость всего сланцевого газа, добытого в США за прошлый год, составила 32,5 миллиарда USD. «Так что риторика об энергетической независимости США при современном технологическом состоянии - просто чушь собачья», - комментирует Хьюз. Газовая пирамида После этого уже не приходится удивляться, что, начиная с лета прошлого года, производители в массовом порядке стали избавляться от своих сланцевых активов. BP объявила о списаниях на 4,8 миллиарда USD, британская BG Group списала 1,3 миллиарда сланцевых капиталовложений, канадская EnCana потеряла 1,7 миллиарда USD и уведомила акционеров, что эта сумма вырастет, если цены на газ не вернутся на приемлемый уровень. Royal Dutch Shell объявила о продаже участков в Техасе, Канзасе и Колорадо, в том числе крупнейшего месторождения «Игл Форд». Компания признала, что 192 скважины «не в состоянии выйти на запланированный объем добычи», заявила о списании 2,1 миллиарда USD и начала стратегическую переоценку инвестиций в сланцевые месторождения в США. Австралийская BHP Billiton включилась в сланцевую гонку только в 2011 году с приобретением за 15,1 миллиарда USD техасской компании Petrohawk Energy, а уже через год вынуждена была заявить об обесценивании американских сланцевых активов. Но в самой плачевной ситуации оказался бывший локомотив сланцевой революции Chesapeake Energy из Оклахомы. Чтобы избежать банкротства, компании пришлось устроить распродажу почти на 7 миллиардов USD и одновременно вложиться в бурение новых скважин для притока средств на обслуживание кредитов на 13 миллиардов USD. То есть компания, не скрываясь, работает по классической схеме финансовой пирамиды. Более того, с каждым днем становится все очевидней, что на этой же мошеннической схеме построена вся сланцевая революция, разрекламированная банками с Уолл-стрит и поддержанная Белым домом. Ради извлечения сиюминутной прибыли (финансовой, политической или и той и другой одновременно) американский истеблишмент на наших глазах проворачивает крупнейшую аферу столетия, которая может спровоцировать новый глобальный экономический коллапс. Ведь если газодобывающие гиганты уже фактически признали «переоцененность» сланцевого газа и постепенно выходят из американских проектов, то финансистам с Уолл-стрит отступать некуда. С помощью многочисленных аналитиков они продолжают надувать сланцевый пузырь, вовлекая в него новые компании и страны. Так что, когда пирамида рухнет, первые останутся с прибылью, а последние - без вложенных денег и с экологической катастрофой. «Добыча сланцевого газа распространяется по всему миру, - говорит эколог Кевин Хитли. - Сюда, в Пенсильванию, приезжают для обмена опытом из Европы, Азии и даже Южной Африки. Им рассказывают про огромные прибыли, но никогда не показывают тысячи и тысячи акров зараженных территорий с отравленными водой и воздухом. На полное восстановление этих земель потребуется 100 - 150 лет, то есть этот район потерян для нескольких поколений американцев. А кому нужен этот газ, если после его добычи жить здесь становится невозможно?»

Больше информации на http://voprosik.net/vred-dobychi-slancevogo-gaza-dlya-ekologii/ © ВОПРОСИК

Добавлено спустя 25 минут 31 секунду:

и ещё лучше обзор

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Цитата:

ак рассказал РБК чиновник ФСТ, в сентябре начальник департамента экономической экспертизы и ценообразования «Газпрома» Елена Карпель написала письмо главе ФСТ Сергею Новикову с просьбой согласовать цену на газ с Киринского месторождения «Газпрома» для нужд внутреннего рынка в размере 4000 руб. за 1 тыс. куб. м на скважине. Как объяснил чиновник, к этой цене прибавляется еще тариф на транспортировку от скважины до газораспределительной станции, а также по местным газопроводам – в результате для конечного потребителя газ дорожает еще примерно на 40%. Источник в «Газпроме» подтвердил расчетную цену газа для Киринского месторождения, указанную в письме, и подсчитал, что итоговая цена газа для конечных потребителей в случае согласования такой цены ФСТ будет на уровне 6500–7000 руб. за 1 тыс. куб. м. Как указывается в отчетности «Газпрома», в первом квартале 2014 года средняя цена на газ для потребителей внутри России составляла 3534,8 руб. за 1 тыс. куб. м.

http://top.rbc.ru/economics/25/09/2014/951128.shtml
Что значит 7т.р. за тысячу кубов? - это значит, что стоимость сланцевого газа в США для внутреннего рынка с "неэффективными, убыточными..." и всяко-разными недостаточно хорошими технологиями будет меньше примерно в полтора раза, чем в России.
Прэлэстно!