unsorted ~ Ужас и моральный террор

ВЕСЬ ТУПНЯК ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ В ОДНОЙ ТЕМЕ

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Stiratel писал(а):

за то нам валежник в лесу разрешили собирать! ))

C 2019 года...если к тому моменту все леса не продадут Китаю.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Валежник в лесу... Ну прямо ярчайшая иллюстрация феодального строя

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

DStar17 писал(а):

В чью экономику они собираются вкладывать? Сейчас на балансе Правительства РФ находятся казначейские бумаги США на сумму 100 млрд. долларов. Вы правда думаете, что если не сказал, значит не будет этого? Ха-ха-ха.

Зачем они там находятся, Вы конечно не трудились разобраться, да? Резервы международные - это слишком заумно для Вас? Ну, о том, что эта сумма рассчитывается и не с потолка берется и вовсе наверно неподъемно подумать?
Ну и напомню:

DStar17 писал(а):

г-н Силуанов предложил использовать пенсионные накопления граждан в качестве источника финансирования дефицита бюджета РФ.

То есть между международными резервами и дефицитом бюджета Вы с легкостью знак равно ставите))
Я могу только с сожалением констатировать, что при таком уровне погружения в тему понять смысл слов Силуанова действительно для Вас задача за пределами возможностей. Сарказм

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

karina7157, не путайте международные резервы ЦБ ($459 млрд.) и вложения Правительства РФ в американскую экономику ($100 млрд.). Сначала разберитесь, потом уже разговаривать будем. Не вижу смысла что-то доказывать школьнице.

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

DStar17 писал(а):

не путайте международные резервы ЦБ ($459 млрд.) и вложения Правительства РФ в американскую экономику ($100 млрд.)

Где написано, что их приравниваю? Или 100 млрд в гособлигациях США - это не часть международных резервов? Внимательно вникаем в то, что у меня написано: чтобы понимать смысл вложения в казначейские бумаги США, надо понимать смысл международных резервов. Разве нет?

Вы сначала сами из своей кучки пахучей вылезьте с "дефицитом бюджета" и казначейскими бумагами США, экономист мамкин))

Добавлено спустя 25 минут 44 секунды:

DStar17 писал(а):

karina7157, не путайте международные резервы ЦБ ($459 млрд.) и вложения Правительства РФ в американскую экономику ($100 млрд.). Сначала разберитесь, потом уже разговаривать будем. Не вижу смысла что-то доказывать школьнице.

Вижу тут "соломенное чучело" и "переход на личности" https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2481254#2481254 Вы кремлеботва?

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Минсельхоз объяснил рост дохода министра Ткачёва в 37 раз подарком от матери

Министр сельского хозяйства Александр Ткачёв задекларировал 548,3 млн рублей, пишет РБК. Еще год назад его считали самым «бедным» членом кабинета министров, поскольку его доход составлял 5,6 млн рублей.

Вместе с доходами супруги его доход составляет 586,5 млн рублей, что в 37,5 превышает его семейный заработок в прошлом году. Доход «возник в связи с выплатой дивидендов по ценным бумагам, полученным в 2017 году в дар от матери в связи с её болезнью», — сообщили в пресс-службе Минсельхоза.

По подсчетам РБК, благодаря декларациям Ткачёва и еще одного чиновника, вице-премьера Александра Хлопонина (вместе с супругой он увеличил заработок в 270 раз до 2,9 млрд рублей), доходы членов правительства увеличились в два раза. Если не учитывать доходы Ткачёва и Хлопонина, то члены кабмина и их семьи заработали меньше, чем в 2016 году. Тогда их совокупный доход составлял 2,4 млрд рублей.

При этом зарплаты россиян в прошлом году выросли на 7,2%, а совокупный доход с учётом зарплат, пенсий, социальных выплат и т. д. — на 2,4%. Так, средний доход на душу населения составил 31,5 тысячу рублей в месяц, средняя зарплата — 39 тысяч рублей, а средняя пенсия — 13,3 тысяч рублей.

https://www.novayagazeta.ru/news/2018/04/14/141002-minselhoz-ob-yasnil-rost-dohoda-ministra-tkacheva-v-37-raz-podarkom-ot-materi

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

karina7157 писал(а):

DStar17 писал(а):

В чью экономику они собираются вкладывать? Сейчас на балансе Правительства РФ находятся казначейские бумаги США на сумму 100 млрд. долларов. Вы правда думаете, что если не сказал, значит не будет этого? Ха-ха-ха.

Зачем они там находятся, Вы конечно не трудились разобраться, да?

Зачем 15 лет все доходы страны отсылались в США, а не вкладывались в своей стране - с этим надо разбираться?

Знаете, во время Войны, той, власовцев принято было не судить, а расстреливать на месте. Есть моменты, когда уже нет смысла разбираться в демагогии... а кремлеботов я держу за полицаев. Ну в том смысле, что не расстреливать, а - петля.

Возраст: 54 C нами с 10.02.2015 Репутация: **25.4**

MicroSpy писал(а):

Зачем 15 лет все доходы страны отсылались в США, а не вкладывались в своей стране - с этим надо разбираться?

Вероятнее всего по той же самой причине, что инвестирование в ценные бумаги США даёт более высокий доход за более короткий срок. И это не потому что экономика США блещет высочайшей производительностью. Просто вкладывая 1 доллар в экономику этой страны - большая его часть идёт на международный рэкет. Потому и высокая отдача. С таким же успехом я могу профинансировать местных бандюков для эффективной экспроприации. Только меня посадят за финансирование криминала, а на международном уровне это считается нормально. Ведь нынешнее Правительство не особо заботит источник прибылей - главное, чтобы был высокий процент и уплачен налог.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Правительство покупает казначейки под 2% годовых. При этом продаёт ОФЗ под 8% годовых. Что происходит?

C нами с 25.08.2017 Репутация: **3.1**

ПьерБезухов писал(а):

MicroSpy писал(а):

Зачем 15 лет все доходы страны отсылались в США, а не вкладывались в своей стране - с этим надо разбираться?

Вероятнее всего по той же самой причине, что инвестирование в ценные бумаги США даёт более высокий доход за более короткий срок. И это не потому что экономика США блещет высочайшей производительностью. Просто вкладывая 1 доллар в экономику этой страны - большая его часть идёт на международный рэкет. Потому и высокая отдача. С таким же успехом я могу профинансировать местных бандюков для эффективной экспроприации. Только меня посадят за финансирование криминала, а на международном уровне это считается нормально. Ведь нынешнее Правительство не особо заботит источник прибылей - главное, чтобы был высокий процент и уплачен налог.

По вашим словам Россия финансирует международный рэкет? А на доход с него ему же противостоит?

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

MicroSpy писал(а):

Зачем 15 лет все доходы страны отсылались в США, а не вкладывались в своей стране - с этим надо разбираться?

Именно. Только надо именно разобраться, а не накидать своих вариантов.

ПьерБезухов писал(а):

Ведь нынешнее Правительство не особо заботит источник прибылей - главное, чтобы был высокий процент и уплачен налог.

Не совсем. Важна ещё надёжность и ликвидность.

Финансовым ликбезом заниматься тут считаю лишним, гугл у всех работает.

C нами с 10.11.2014 Репутация: **65.3**

MicroSpy писал(а):

Что-то Танжерина

Да просто в отличии от всяких Микросруш у меня есть работа,некие обязательства и более интересные занятия,чем копаться в ваших микрокакашках.Очень надеюсь,что вы не думаете,что я и правда вникаю в ваше полоумие с ботами?

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Танжер писал(а):

Очень надеюсь,что вы не думаете,что я и правда вникаю в ваше полоумие с ботами?

Хахаха, фальшиво, фальшиво.

То-то вы все как по свистку построились в теме про "платных кремлевских коментаторов" Весело

От того, что не вникли Подмигивание

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

karina7157 писал(а):

Важна ещё надёжность и ликвидность.

Из каждого утюга втирают про госдолг Америки. Разве может быть надежным и ликвидным вклад в мыльный пузырь?!

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

zenitka писал(а):

Разве может быть надежным и ликвидным вклад в мыльный пузырь?!

Отвечу крайне коротко: да, может, так как все зависит от системы измерений.
За остальным постарайтесь обращаться к гуглу, мне реально недосуг разжевывать общедоступную информацию.