unsorted ~ Ужас и моральный террор

ВЕСЬ ТУПНЯК ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ В ОДНОЙ ТЕМЕ

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

M84 писал(а):

Если кинуть палку собаке — собака отвлечется на палку. Если кинуть палку льву — лев будет смотреть на того, кто её кинул. (С) как-то так

Ага, но есть, примерно, тоже самое, но в рифму:
Если б я имел коня, это был бы номер!
Если б конь имел меня, я б, наверно, помер!
(С)

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

MajorQ писал(а):

Вот у меня есть по ним вопросы: как идиот оказался на месте составителя новости и/или видеоряда к ней? Как выпускающий поставил свою подпись, не убедившись в отсутствии информации, наносящей репутационный ущерб ведомству? Я жду ваш "анализ причин," но вы тихо спрятались в кусты...

1. Почему "идиот"? Почему единственным вариантом Вы выбираете идиотизм, а не злое намерение, давление сверху, временную неадекватность (алкоголь,наркотики) и т.п.?
2. Почему Вы отбрасываете возможность того, что "составитель новости" и "предоставляющий фотоматериал" - разные люди?
3. Как в Вашем воображении проверяющий должен убедиться в соответствии снимков? Ну например?
Мои варианты были приведены выше, вчера. Вылезайте сами из "кустов" и читайте, прежде чем задавать неуместные вопросы.

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

vazilovich писал(а):

бабонькой с нерусской фамилией

А у Вас фамилия русская?В нашей стране очень много людей с не русскими фамилиями и что?Бывает и наоборот.У меня был знакомый коряк по фамилии Косыгин.От данного творчества я не в восторге и даже не то чтобы тема любви к начальнику меня задела,а уж больно топорно сделано.
p.s.У меня фамилия русская,папина,а мамина украинская.

Добавлено спустя 44 минуты 49 секунд:

M84 писал(а):

Т.е зацепились не за саму новость, а за картинки?

Меня в данной ситуации несколько напрягло отношение ко мне как потребителю картинки.Пипл схавает чего напрягаться.Не схавал да и хрен с ним главное мы правы.Это как Ткачев докладал Путину о увеличении поставок свинины в Индонезию.Тот ему-Индонезия мусульманская страна,хорошо Южная Корея. Какая разница?!

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

karina7157 писал(а):

3. Как в Вашем воображении проверяющий должен убедиться в соответствии снимков? Ну например?

Да никто никому ничего не должен, успокойтесь уже. Каждый работает в меру своей некомпетентности. Зарплату платят - платят. Результат кривой - ну ошиблись, с кем не бывает.
А то, что таким образом подставляется вся верхушка страны, включая президента - да всем пофигу, зарплату же платят.

C нами с 24.06.2015 Репутация: **3.1**

Тут хреновые новости, ну прям совсем. Лавров рассказал об отсутствии доказательств сговора США с ИГ: https://www.rbc.ru/politics/16/11/2017/5a0d73a29a7947c1315d5793

Походу, скриншоты из игры и чужого видео и были те саме доказательства Улыбочка

karina7157 писал(а):

Либо безопасники распоясались: "Реальные фото публиковать запрещаем из соображений секретности, публикуйте что хотите, но не настоящие". Может и такой вариант быть.

Нету настоящих фото Грустно

И не было. Решили скормить обывателям очередное пропогандонское говнецо, но не покатило. Такие дела.

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

Event_Horizon писал(а):

Решили скормить обывателям очередное пропогандонское говнецо, но не покатило. Такие дела.

Это да. Не выйдет из генералов МО настоящего Навального, умеющего своей причмокивающей пастве "говнецо" (с) скармливать.
Хотя, может это и не плохо?
Улыбочка

C нами с 24.06.2015 Репутация: **3.1**

YYE, приплести Навального везде, где только возможно и нет, это надо уметь! Рукопожатие

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

Event_Horizon, Да, раньше было "казалось бы, при чем здесь Лужков?" Весело

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

karina7157 писал(а):

Antr писал(а):

А Ваших способностей, к сожалению, хватает лишь на то, чтобы полностью изваляться в чужом дерьме, когда обсирается власть, пытаясь при этом сохранить самодовольный вид, и утверждать, что ничего особого не произошло, что дефекации как таковой не было. Пыжтесь - не пыжтесь, все равно не получается...

Если бы Вы были способны здраво и спокойно мыслить, анализировать причины, а не скакать как мартышка и тыкать пальцем в происшествие, то мне было бы что с Вами обсуждать. А пока "изваляться в дерьме" - это продолжать с Вами диалог на Вашем уровне развития. Скучно и непродуктивно.

Не надо снова передергивать и «стрелки переводить».
Где это я «скакал как мартышка и тыкал пальцем в происшествие»? Может, пруф приведете? Сарказм

Если я куда и «тыкал», то только в Ваши бездарные попытки сделать вид, что, собственно, ничего особенного не произошло («не зашквар» (с) ).
Рад, что Вы решили не продолжать дискуссию на моем «уровне развития». Надеюсь, он никогда не приблизится к Вашему уровню. Подмигивание

И еще…

karina7157 писал(а):

Ещё раз повторяю: всем уже понятно, что дальше рассуждений вокруг использования тюремного арго Ваших способностей не хватает.

Плз, «за всех» не говорите, Вы тут не на партсобрании едросов.
О том, что Вы такие термины стали употреблять раньше меня, уже писал.
Так что продолжайте и дальше руководствоваться этой методичкой:
https://fishki.net/2308524-poleznye-sovety-chto-delaty-esli-ty-obosralsja.html

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

Event_Horizon писал(а):

Лавров рассказал об отсутствии доказательств сговора США с ИГ: https://www.rbc.ru/politics/16/11/2017/5a0d73a29a7947c1315d5793

Походу, скриншоты из игры и чужого видео и были те саме доказательства

Стоит разобраться, "сговор США с ИГ" и "прикрытие боеспособных отрядов ИГ для восстановления их боеспособности, перегруппировки и использования их в продвижении американских интересов на Ближнем Востоке" - это одно и то же или, вообще говоря, разные вещи?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

karina7157 писал(а):

MajorQ писал(а):

Вот у меня есть по ним вопросы: как идиот оказался на месте составителя новости и/или видеоряда к ней? Как выпускающий поставил свою подпись, не убедившись в отсутствии информации, наносящей репутационный ущерб ведомству? Я жду ваш "анализ причин," но вы тихо спрятались в кусты...

1. Почему "идиот"? Почему единственным вариантом Вы выбираете идиотизм, а не злое намерение, давление сверху, временную неадекватность (алкоголь,наркотики) и т.п.?
2. Почему Вы отбрасываете возможность того, что "составитель новости" и "предоставляющий фотоматериал" - разные люди?
3. Как в Вашем воображении проверяющий должен убедиться в соответствии снимков? Ну например?
Мои варианты были приведены выше, вчера. Вылезайте сами из "кустов" и читайте, прежде чем задавать неуместные вопросы.

1. Нехорошо смеяться над больными, но я посмеюсь - идиотом его назвали вы:

karina7157 писал(а):

Это не зашквар, это скорее намеренная акция сотрудника. Типа прикололся, идиот. Теперь посидит, подумает над своим поведением.

Склероз методичкой не предусмотрен или вас при найме другой идиот не отбраковал? Смешно

2. Не отбрасываю ни разу. Ибо составитель новости должен убедиться в качестве фотоматериала до того, как новость отправит в продакшн. Хотя сейчас уровень прессы и пресс-служб скатился ниже плинтуса, они в материал про, допустим, Су-35 херачат фотографии Су-24 и не краснеют...

3. Как выпускающий редактор будет убеждаться в достоверности снимков - его половые трудности. Это его работа - не допустить выхода в паблик фейков и прочей порочащей репутацию конторы информации. Он за это деньги получает и для этого там и сидит. Пусть хоть гуглит. Его проблемы. Но он и этого не попытался сделать. Я, например, в фотоальбомах легко нахожу ворованные из сети фото, ему кто мешает это делать?

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

MajorQ писал(а):

1. Нехорошо смеяться над больными, но я посмеюсь - идиотом его назвали вы:

Ну и что? Это лишь один из вариантов, потом мною были предложены другие. Или Вы дальше одного поста в памяти не держите?

MajorQ писал(а):

Ибо составитель новости должен убедиться в качестве фотоматериала до того, как новость отправит в продакшн.

Не факт, что это входит в его обязанности. Это может быть зоной ответственности другого исполнителя.

MajorQ писал(а):

Его проблемы. Но он и этого не попытался сделать. Я, например, в фотоальбомах легко нахожу ворованные из сети фото, ему кто мешает это делать

Например, потому что это также не входит в его обязанности). Вычитывает текст, сопоставляет в общей "линией партии", согласовывает со смежными заинтересованными.
Наверно, так. Но не гуглит фоточки явно.

C нами с 12.12.2016 Репутация: **0.9**

Министерство обороны опять жидко обосралось? Не удивлен, но получилось немного гротескно.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

karina7157, ага, один херачит не пойми чего, ибо это не его обязанности проверять качество фотоматериала, другой подписывает эту херь, ибо это тоже не его обязанности проверять качество скомпилированной новости. А кто тогда, вообще, гарантирует достоверность выданной в паблик информации? Фейсплам

Знаете, тут явно что-то в процессах через жопу выстроено. Или у вас в голове, что вероятнее. У меня в конторе есть пиар-отдел, я знаю, как они работают и как выверяют каждое словосочетание в пресс-релизах, согласуя его не только с юристами, но и с техническими спецами. А вы тут такую ересь гоните...

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

MajorQ, Еще раз: копирайтер ответственный за текст и формат, другой сотрудник за "добыть материал у спецов". Начальник согласовывает с инстанциями и несет общую ответственность за паблик. Стандартная схема. Ни начальник, ни копирайтер проверить фотоматериал не могут.