unsorted ~ Ужас и моральный террор

ВЕСЬ ТУПНЯК ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ В ОДНОЙ ТЕМЕ

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

YYE, вы явно только дату статьи прочитали, а дальше не осилили. Уже было, уже на Выхино паковали в обезьянник, утром уже выпустили, "опросив." Мало, чтобы осознать, что смысла там взывать к закону уже нет?

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

MajorQ писал(а):

Раз все так полюбовно, то почему ж на фото эта цепочка путинюгенда стоит?

Понятие не имею. Возможно, охраняют произведения искусства от гнева недовольных? Ни одного сообщения или фото, что кого-то не пускают, не было. Ничего противоправного совершено не было. А ребята в курточках - добровольная дружина, охраняют граждан от хулиганов. Вон, потом и моченосца скрутили, молодцы. Какие у Вас к ним претензии?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

karina7157, ага, а волк зайчику помогает до норки добраться. Я валяюсь

Говно-вопрос, что граждане находятся снаружи выставки, а хулиганы, видимо, внутри. Ой, нет, они ж от хулиганов выставку оберегают, которую их начальство прикрыло от посещения этими самыми хулиганами, т.е. гражданами. Стоп, что-то совсем путаница выходит. Ну уж не скатывайтесь до откровенного идиотизма, а? Уже не смешно даже, уши ослиные торчат за версту...

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

MajorQ писал(а):

karina7157, ага, а волк зайчику помогает до норки добраться.

Если нет других свидетельств, то да. Смотрите на факты и не фантазируйте лишнего. И уж точно не стоит доверять тону статей в изданиях типа газета.ру. Внимательное прочтение требуется. Не зря я тут вопрос задаю про факты: свидетельств насильственному закрытию выставки нет НИКАКИХ. Сарказм

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

MajorQ писал(а):

Ну уж не скатывайтесь до откровенного идиотизма, а?

Вы текст внимательно читали? Народ негодовал по поводу выставки. Обстановка накалялась. Вот и отреагировали, защитили выставку. Только один фрик просочился и всё.
Хватит питаться измышлениями уже. Вы же факты любите анализировать. Вот и не изменяйте себе.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

karina7157 писал(а):

MajorQ писал(а):

karina7157, ага, а волк зайчику помогает до норки добраться.

Если нет других свидетельств, то да. Смотрите на факты и не фантазируйте лишнего. И уж точно не стоит доверять тону статей в изданиях типа газета.ру. Внимательное прочтение требуется. Не зря я тут вопрос задаю про факты: свидетельств насильственному закрытию выставки нет НИКАКИХ. Сарказм

И не будет, что ж вы думаете, 90-е пацаны зря прожили? Все по добровольному согласию сторон, все цивилизованно. Вот только когда вам ствол в рот засунут, и вы отдадите содержимое кошелька, а потом обвиняемый вам на очной ставке на голубом глазу скажет, что просто хвастался пистолетом, а вы так впечатлились его обходительностью и решили его поддержать материально, то мне будет интересно послушать вашу аргументацию про то, как не стоит доверять тону и все такое. Ну да хрен с вами, жизнь вам сама объяснит, хотя лучше бы вы так и дожили до естественного финала столь наивной девачкой, я не кровожаден...

Теперь же мне хочется обратить внимание на очень похожий элемент нашей жизни:

Цитата:

Мировой судья рассмотрит дело корреспондента «Фонтанки» Дениса Короткова, получившего избирательные бюллетени за другого человека по своему паспорту, сообщает издание.

Протокол по ч.2 ст.5.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях (получение избирательного бюллетеня с целью проголосовать за другого избирателя), составленный в отношении Короткова, будет рассмотрен в среду, 28 сентября, уточняет издание.

18 сентября в единый день голосования на участке в Кировском районе Санкт-Петербурга Коротков получил бюллетени по своему паспорту за другого человека. Издание отмечает, что Коротков сделал это в рамках журналистского эксперимента, чтобы выявить «карусель». Более никто к ответственности за нарушение избирательного законодательства привлечен не был, подчеркивает «Фонтанка».

Нарушение по ч.2 ст.5.22 административного кодекса влечет наложение административного штрафа в размере от 1,5 тыс. до 3 тыс. руб.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57ea73349a79474d0624dd9b?from=newsfeed

Никого не занимает схожесть методики? Кто-то вскрыл нарушения, но на него же всех собак и повесили. Что там с нашей сучкой-блогершей, натравившей этих псов на выставку? Не на нее ли теперь псы клыки точат, не дорвавшись до мяса? Доказать "карусель" никто не потрудился, равно как и не смогли доказать наличие детской порнографии на выставке, которую, однако, задушили и вынудили закрыться. Но факты есть, задокументированы. Кто-то ж должен ответить, правда? А кому ответить, кроме как инициатору маски-шоу? Не срослось хорошего прецедента, ну и не надо, неудачливого доносчика вздернем на дыбу! Не заметили общности схем, нет? Подмигивание

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

YYE писал(а):

и продающий за копейки страну Касьянов?

С чего вы взяли что Касьянов продаёт страну за меньшую сумму чем вы?

YYE писал(а):

предатели

Предатели чего? Кому они клялись в верности, что бы это предать? Что бы что-то предать, надо чему-то присягнуть. Кому они присягали? Вам? Путину? Путинским дружкам олигархам? Едросам?

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Инженер писал(а):

куда-то ехать, чтобы посмотреть фото чужих голых детей и подростков это удел людей с различными патологиями.

Смотреть на голую девушку 18-ти лет не патология.
Смотреть на голую девушку 16-17-ти лет не патология с разрешения девушки.
Смотреть на 16 - один месяц патология.
Не слишком ли лихой разброс для психического заболевания?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ParaNormal писал(а):

Смотреть на голую девушку 18-ти лет не патология.
Смотреть на голую девушку 16-17-ти лет не патология с разрешения девушки.
Смотреть на 16 - один месяц патология.
Не слишком ли лихой разброс для психического заболевания?

Думается мне, что смотреть на женское тело и думать исключительно об возрасте этого тела - само по себе патология. Даже две: возрастная импотенция плюс старческий маразм. Ну или более серьезные отклонения психического плана. Я так думаю... Смешно

Думаю, будет уместно сделать вот такой экскурс в не столь давнее прошлое:

Цитата:

В 1989 году, почти четверть века спустя после первого издания, в перестроечном СССР была опубликована "Лолита" Владимира Набокова. Этот факт не оставил равнодушными не только высоколобых литературных критиков, но и простых читателей. Вот письмо, поступившее в сентябре 1991 года в редакцию журнала “Литературная Россия” – орфография и пунктуация, разумеется, бережно сохранены.

Уважаемая редакция!
Пишет вам сотрудник конструкторского бюро оборонного характера Алексей Анатольевич Васильчиков. Всю жизнь я работал на укрепление обороноспособности нашей Родины, ковал оружие Победы вместе с миллионами граждан Советского Союза. Я считаю себя современным образованным человеком, интересуюсь литературой и искусством.

На прошлой неделе я купил у спекулянта-перекупщика около Московского дома книги на Калининском проспекте романчик белоэмигранта Владимира Набокова «Лолита», изданный в библиотечке журнала «Иностранная литература» не шуточным 100-тысячным тиражом. Книжный проходимец пытался содрать с меня 12 рублей, но, в конце концов, отдал за 8 рублей, да и то после получасового торга. Это, между прочим, стоимость 9 кг сахарного песка, которого нам с женой хватает на три месяца при обычной норме потребления (летом, конечно, больше, т. к. мы заготавливаем на зиму до 20 литров варенья). Книжный спекулянт уверял меня, что это высокохудожественная литература о любви, которую мне ещё не приходилось читать.

Мне потребовалось всего одни выходные, чтобы прочитать это «художественное произведение». Затем его прочитала моя жена. Мы до сих пор не можем прийти в себя и поверить, что такое извращение могло быть напечатано в нашей стране. Роман с сорокалетним девственником, совращающем 12-летнюю падчерицу, их половые отношениях, преступных оргиях и прочих прелюбодеяниях, — это фактически приговор по нескольким статьям Уголовного кодекса!! Не знаю, жив ли господин Набоков, но если жив — нам немедленно надо обратиться в Интерпол с требованием задержать этого литературного садиста и извращенца.

А о чём думало некогда уважаемое издательство «Иностранная литература»? Разве перестройка, гласность и ускорение — это вседозволенность? Разве такой судьбы мы желаем нашим советским девушкам? Разве такой маньяк может быть героем литературного произведения (причём автор подчас якобы даже сочувствует ему!)?

От имени ветеранов оборонного комплекса требую привлечь к строгой уголовной ответственности руководство издательства, а также лиц, распространяющих подобную литературу по спекулятивным ценам.

Одновременно, пользуясь случаем, направляю в адрес редакции машинописную рукопись автобиографической повести «Дело жизни» и прошу рассмотреть возможность её публикации (можно отрывков) в нескольких номерах «Литературной России».

А.А.Васильчиков, ветеран труда.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Вот оно как все повернулось то, оказывается:
«Офицеры России» сдали назад
Скандал вокруг фотовыставки Джока Стерджеса «Без смущения», закрытой в минувшее воскресенье, получил неожиданное развитие. Член Общественной палаты Антон Цветков внезапно признал, что она не нарушала законодательства РФ. Офицер посетовал, что его ввела в заблуждение фитнес-блогер Елена Миро, и призвал правоохранительные органы проверить теперь ее блог. Детский омбудсмен Анна Кузнецова скрыла свою запись в Facebook, спровоцировавшую интерес к выставке, и не появилась на собственной пресс-конференции. Тем временем организаторы выставки заявили, что закрыли ее добровольно, и получили шквал критики.
https://news.mail.ru/society/27259461/?frommail=10
Как говорила Алиса, все страньше и страньше...

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

MajorQ писал(а):

Думается мне, что смотреть на женское тело и думать исключительно об возрасте этого тела - само по себе патология.

Скажу больше, смотреть на женское тело, думать какой у него возраст и ещё думать желать или не желать его это патология как минимум в квадрате.
Любой человек желает женское (или не женское) тело. Это естественно. Это нормально. Не желать какое либо тело это патология. Это маразм это смерть. Не желать это ненормально.
Но вопрос в том отдаёт ли себе человек отчёт при этом что это за тело, кому принадлежит, насколько оно доступно, насколько законы позволяют открыто на него претендовать, что будет если он им овладеет и нужно ли ему рисковать своей свободой ради этого, желает ли это тело быть желанным и так далее. Вот это основные вопросы.

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

MajorQ писал(а):

И не будет, что ж вы думаете, 90-е пацаны зря прожили? Все по добровольному согласию сторон, все цивилизованно. Вот только когда вам ствол в рот засунут, и вы отдадите содержимое кошелька, а потом обвиняемый вам на очной ставке на голубом глазу скажет, что просто хвастался пистолетом, а вы так впечатлились его обходительностью и решили его поддержать материально, то мне будет интересно послушать вашу аргументацию про то, как не стоит доверять тону и все такое. Ну да хрен с вами, жизнь вам сама объяснит, хотя лучше бы вы так и дожили до естественного финала столь наивной девачкой, я не кровожаден...

https://www.facebook.com/LumiereBrothersCenter/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

The Lumiere Brothers Center for Photography

20 ч ·
..

Нас беспокоит тот факт, что обсуждается много информации, не соответствующей действительности. Вчера многие пытались обвинить ребят из Офицеров России в том, чего они не совершали и совершенно не замечали того, что действительно стало причиной закрытия выставки.

Поэтому хотим описать ситуацию случившуюся в воскресенье, так, как она действительно происходила.
1. Сразу скажем — у нас нет претензий к "Офицерам России" и её подразделениям, молодежному отряду и Центру профилактики правонарушений. Более того, именно они задержали хулигана, который облил работы мочой, и передали его полиции, в результате он арестован на 7 суток. Если бы не они, то он залил бы мочой еще пол выставки и корреспондентов с камерами.
Они не допустили на территорию Центра других моченосцев, которые толпились на улице и выжидали своего часа.
2. Центр Фотографии "Офицеры России" не блокировали и не нарушали закон, вели себя тихо и спокойно. Они стояли у дверей и ждали нашего разрешения для того, чтобы зайти посмотреть работы и сформировать свою собственную точку зрения. Они не устраивали митингов, пикетов, прохожим и машинам не мешали.
Нам было все равно, как они стояли, потому что двери Центра все равно были закрыты.
Совершенно официально заявляем, что "Офицеры России" и Цветков никогда нам не угрожали, никаких претензий к ним не имеем. Справедливости ради надо сказать, что Цветков единственный из общественных деятелей, отреагировавших на провокационный пост Лены Миро, который приехал сам к нам, по нашему приглашению, сам во всем разобрался на месте и интеллигентно обсудил возникшую ситуацию. Он высказал свое мнение, что если выставку не закрыть прямо сейчас, то работать Центру все равно хулиганы не дадут, и нам придется отбиваться от них еще долгое время.
Это был совет знающего человека, специалиста в безопасности, особенно учитывая то, что к этому времени мы уже начали получать угрозы со стороны радикалов.
3. Решение о закрытии выставки мы приняли самостоятельно, для того чтобы оградить Центр фотографии и его посетителей от агрессии со стороны хулиганов.
Мы хотим обратить внимание на то, что первопричиной закрытия выставки "Без смущения" были не действия Офицеров, а ложные провокационные посты, размещенные в интернете, которые повлекли за собой возбуждение радикалов, угрозы разных активистов и гневная реакция обманутых публикацией в ЖЖ чиновников и общественных деятелей.
Ходите на выставки, господа.

Почти слово в слово то, что было написано мной выше )). Умейте анализировать факты и внимательно читать исходники, господа.
Ждём криков от наивных мальчиков, что центр фотографии заставили написать этот пост или взломали их аккаунт в фейсбуке.))

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

ParaNormal писал(а):

Инженер писал(а):

куда-то ехать, чтобы посмотреть фото чужих голых детей и подростков это удел людей с различными патологиями.

Смотреть на голую девушку 18-ти лет не патология.
Смотреть на голую девушку 16-17-ти лет не патология с разрешения девушки.
Смотреть на 16 - один месяц патология.
Не слишком ли лихой разброс для психического заболевания?

MajorQ писал(а):

Думается мне, что смотреть на женское тело и думать исключительно об возрасте этого тела - само по себе патология. Даже две: возрастная импотенция плюс старческий маразм. Ну или более серьезные отклонения психического плана. Я так думаю... Смешно

Господа, поднимите свои веки. Изначально написано: "посмотреть фото". Смотреть фото голой девушки и любоваться голой девушкой (женщиной) в натуре это разные вещи для нормального мужика без патологий. Рассматривать чужого голого ребенка на фото или вживую, пуская слюни, это вообще из другой оперы. Для вас же, судя по тексту, все это один хрен, все нормально и допустимо.
Далее. Смотреть на женское тело и думать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о его возрасте это действительно какая-то редкая патология, MajorQ
Но все это не интересно никому, кроме специалистов и извращенцев. Так может вам перенести дальнейшую дискуссию на эти темы в какие-то специализированные закрытые форумы всемирной сети? Там и отведёте душу.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

karina7157 писал(а):

https://www.facebook.com/LumiereBrothersCenter/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf[hide]

karina7157, сейчас последует отповедь: да кто автор такой, чтобы это писать, мы его не знаем. Пусть начала запятые научится правильно ставить.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

karina7157, зная предысторию (см. статью, ссылку я давал) трудно предположить, что скромный частный фотоцентр осмелится обозначить хоть какие-то претензии к гоп-союзу. 90-е во во всей красе...

C нами с 24.06.2015 Репутация: **3.1**

Правительство поддержало законопроект Мизулиной о запрете беби-боксов: http://tass.ru/obschestvo/3659312

Зачем сохранять жизнь детей, если можно обойтись более традиционным способом:

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

MajorQ писал(а):

karina7157, зная предысторию (см. статью, ссылку я давал) трудно предположить, что скромный частный фотоцентр осмелится обозначить хоть какие-то претензии к гоп-союзу. 90-е во во всей красе...

"всёвыврёти" во всей красе. )))
"Скромный частный фотоцентр" в центре Москвы на нескольких сотнях квадратных метров.
Уже даже скучно эти ужимки наблюдать. Грустно

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

karina7157, я ничего не могу поделать, живите дальше в своем иллюзорном мире. Тем сильнее будет ваше удивление, когда реальный мир вдруг в ваш мирок ворвется со всей своей грубой сущностью...