YYE, досконально все выглядит так: вы всех убеждали, что придурка повязали не за ловлю покемонов в храме, а за революционную деятельность (издание журнала и т.д.), потом вы согласились, что вся его революционная деятельность оставалась за кадром по причине лени и прочих человеческих недостатков правоохранительной системы до тех пор, пока революционар не взялся ловить покемонов в церкви. Иными словами вы признали свою начальную версию несостоятельной и согласились с моми доводами, что про журналы и прочее правоохранительная система не знала или игнорировала их наличие, а причиной ареста стала именно ловля покемонов в храме. Остальное система вытащила из рукава уже после ловли покемонов. Чего вам еще надо? Ну обосрались, ну обтекайте уже спокойно, не брызгайте на окружающих...
Давайте подведем итог: парня повязали за полнейшую херню по жалобе православнутых шизофреников, и потом уже менты стали откровенно "шить дело," попутно разыскивая криминальные журналы, наркоту и прочее, что нам еще покажут позже (хранение оружия, взрывчатки или чего еще там, можно уже тотализатор открывать, что у него там еще нароют или подбросят...)
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
MajorQ, три раза в нашем споре я акцентировал внимание на словосочетании "ролик про покемонов".
Даже объяснял почему именно ролик стал катализатором, а не "ловля покемонов".
Четыре раза даже детям в спецшколах для даунов не объясняют.
Тут или понимаешь или не хочешь понимать.
Без вариантов.
Если для тебя нет разницы между съемкой хоумвидео (ловля покемонов в храме) и распространением порно (выложенный в сеть ролик с комментариями), то дальнейший смысл диалога потерян.
Тебе хочется верить в свою версию - на здоровье.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
YYE, супер! Апплодирую стоя! Но не за ролик, вы ошиблись, за обувь в ролике стопудово, а ловля и ролик тут не при делах! Только кеды. Причем даже не сами кеды, а реклама кед в ютубе посредством ношения их в храме!
Кстати, а как квалифицируется по УК размещение ролика в Сети?
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
YYE, супер! Апплодирую стоя! Но не за ролик, вы ошиблись, за обувь в ролике стопудово, а ловля и ролик тут не при делах! Только кеды. Причем даже не сами кеды, а реклама кед в ютубе посредством ношения их в храме!
Кстати, а как квалифицируется по УК размещение ролика в Сети?
Вы что, не знали? Зависит от длины ролика.
Если ролик короче минуты - административка, если до 5 минут - до двух лет лишения свободы.
Если больше 10 минут, да еще и снимали ролик организованной группой - всем по пятнашке могут впаять, а главарю до пожизненного.
Главное ролик на ютуб выложить, это и является противозаконным. Не сам ролик, и не то, что в ролике, а факт выкладывания ролика на ютуб.
Навальный о деле "ловца покемонов". Это важное дело расследуют аж 4 следователя!
Притом, статистика по тяжким преступлениям в Свердловской области весьма не важная.
Вот так: ловля покемонов - "преступление против основ конституционного строя и безопасности государства," ни больше, ни меньше. А вы ролик, ролик...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
MajorQ, не мешает увидеть откуда этот скрин, а уже потом можно его обсуждать.
Причем, желательно, чтобы ссылка вела на официальные источники.
Ибо такую картинку я вам щас за 10 минут напечатаю, распечатаю, отсканю и предъявлю.
И напишу в ней, что Обама кушает на завтрак белых младенцев.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
YYE, да я и не помню, где я это нарыл. Но ваш подход понял: когда до содержимого докопаться сложно, надо докопаться до источника информации.
Можете сделать запрос в кировский районный суд Екатеринбурга с просьбой прислать копию судебного решания. Вроде, информация открытая...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Общественный резонанс не прошел даром. Суд отпустил из СИЗО ловившего покемонов в храме блогера: https://slon.ru/posts/73171
Представители защиты блогера просили отпустить Соколовского под залог, который взялась внести «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Адвокаты блогера также приобщали поручительство мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана и просили перевести его под домашний арест.
Общественный резонанс не прошел даром. Суд отпустил из СИЗО ловившего покемонов в храме блогера. Представители защиты блогера просили отпустить Соколовского под залог, который взялась внести «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Адвокаты блогера также приобщали поручительство мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана и просили перевести его под домашний арест.
Я ждал этот пост.
1. "Общественный резонанс" не повлиял на дело Пусик, но зато повлиял на дело "ловца покемонов".
Сами придумали, сами напугались, сами радуемся.
2. Никого из "либеральных бойцов" не смущает тот факт, что власть в лице Ройзмана "взяла на поруки".
Эти же люди в других темах кроют власть, "берущую на поруки" Сердюкова.
Да, я понимаю, масштаб не тот, но важен сам факт: нашим можно всё.
3. Никого из "либеральных бойцов" не смущает тот факт, что если "общественный резонанс" начнет влиять на решения судов в стране, то это может ударить в том числе и по ним самим, в первую же очередь.
Придут завтра к суду несколько тысяч религиозных фанатиков и потребуют выпороть при людно "покемонолова" и что, будем пороть?
Кстати, под боком уже есть одна страна, где "общество" влияет на решения судов.
Залюбуешься.
И вот живут же люди с такой кашей в голове.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Ага, самое смешное, что никого из "нелибералов" не смутил факт, что само дело ловца покемонов появилось в результате того самого общественного резонанса. Так, на секундочку, напомним, что правоохранительные органы начали чесать жопу только после появления заявления от неких журнашлюшек, узревших ролик на ютубе. Итого, возбуждать дело но основе общественного резонанса и запирать придурка в кутузку - нормально, а отпускать этого же придурка на том же общественном резонансе - ай-яй-яй! Вы или крестик снимите, или трусы наденьте...
Таки да, живут же люди с такой кашей в голове...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
MajorQ, заводить дело под давлением "гражданского общества" - общепринятая практика.
Кто-то где-то шел, увидел, написал заявление.
Кто-то где-то что-то смотрел, увидел, написал заявление.
Кто-то где-то что-то читал, увидел, написал заявление.
Стучать на Западе - активная гражданская позиция.
Стучать в России - "журнашлюшки".
Разве не за активную жизненную гражданскую позицию ратуют "либералы", включая местных форумных?
Да, среди этого шквала "активистов" будет определенный процент людей с психическими отклонениями.
Также будет разная ахинея в заявлениях.
И вот тут уже в дело вступают юристы и "органы", отфильтровывая бред от реальных нарушений закона.
Это нормально.
Когда же "общественный резонанс" начинает влиять на судебные решения - это уже хаос и беззаконие.
Это является практикой в странах уровня Сомали и Украины, но не в тех, где закон является приоритетом.
Это так сложно понять?
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
