unsorted ~ Ужас и моральный террор

ВЕСЬ ТУПНЯК ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ В ОДНОЙ ТЕМЕ

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

vazilovich писал(а):

Вологжанову судят не за один конкретный плакатик, а за всю ее интернет деятельность. Хватит в уши писать либеральной мочой.

Вас бы тоже осудить за вашу интернетную деятельность. Хватит в уши писать своей поцреотической мочой. Чё, про свободу выражения мысли затирать будем? Подмигивание

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

Event_Horizon, Для всяких там "ярлычников"... Я никогда не был путинистом, я скорее центрист, я высказываю свою точку зрения о действиях кого-то, а не в чью-то защиту. Но как уже не раз писал, пока у либералов будут такие лидеры - все их идеи мертворожденные

П.С.Майор, читайте выше, вас тоже касается походу

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

vazilovich писал(а):

MajorQ, Event_Horizon, Тетенька не просто высказывала точку зрения, тут вон ансорт тоже разделен "на лагеря", а состояла в закрытых группах экстремисткого толка, в том числе и правого сектора, открыто постила и перепостила русофобские статейки и плакатики, призывая в своих комментах к майдану у нас, открыто поддерживала АТО и не стесняясь писала свои мысли, что им надо там делать... Ребят, давайте отделять зерна от плевел, наконец-то.

Почему я не могу призывать окружающих к смене власти? Не обязательно путем революций, а честно призывая граждан не голосовать за представителей нынешней власти и объясняя, почему так надо действовать. Я тоже выступаю за смену власти по факту. Я призываю к противоправным действиям? Да, у нее слабый адвокат, он не научил ее правильно отвечать и, вообще, поздно появился. Надо было раньше ее научить призывать к смене власти законным путем. Но давайте таки отделять зерна от плевел, тетка говорит вполне адекватные вещи, но корявым, юридически не выверенным языком. А прокурорские аккуратно цепляются за формулировки и шьют обвинения на основе именно плевел. В этом состоить вся сущность нашей правоохранительной системы - протрахать суть, зацепившись за детали ее освещения. Главное - быть в тренде неозвученного явно госзаказа. Здравствуй, новый 37-й. Помяните мое слово.

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

MajorQ, Ответ на ваш спич я дал выше

vazilovich писал(а):

Ваши же гудковы-сотники-анальные поджигают интерес к этому делу, пропиаривают его, у власти ничего не остается, как сделать его "показательным", а так бы слили по-тихой, оштрафовав и пожурив.

П.С. Кстати, приблизительно так же на Украине про Савченко сказал Муратов (оп блок), если бы не пиарили, давно бы обменяли.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

vazilovich, как интересно-то все: оказывается, это все сочувствующие виноваты в том, что прокуратура откровенно просрала существо дела и занялась крючкотворством! Поздравляю вас, милейший, вы в одном шаге от идеи оправдания насильника излишне откровенным нарядом жертвы этого сексуального маньяка! Вы часом не оправдываете беженцев за сексуальные домогательства в Европе?

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

MajorQ, Может хватит поясничать? Вы вообще понимаете смысл привлечения общественного внимания к чему-либо? Вы понимаете, что это такой же инструмент, который в руках манипуляторов может сыграть решающую роль?

Если бы не трезвонили везде, я бы и не знал про эту "рэволюционенрку" и не только я, ее бы скорей всего не осудили, а наказали бы административно. Вот если бы приговор был бы вопиющем, то тогда да - боритесь с режимом, открыто показываете на "это", но нет же. Еще не осудили, а уже "37-й".

И кто тут "разжигает"?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

vazilovich, а чего плохого в привлечении общественного внимания? В чем разница между манипулированием общественным мнением государством и аналогичным действием со стороны оппозиции? Почему мнение государства априори верное и правильное? У нас как-бы демократическое государство, которое действует от имени общества. Оно по определению обязано принимать в расчет общественное мнение. А по факту что получается? Общественное мнение делится на угодное государству и запрещенное к формированию? Давайте уж определим роль общества в нашей стране: оно определяет политику государства или оно является мнением стада баранов, понукаемых государственными овчарками ради движения в государством заданном направлении? Кто у нас кем управляет - общество государством или государство обществом?

И да, если бы не "трезвонили" бы, то никто ничего и не знал бы. Все были бы счастливы в своей слепоте и святой уверенности, что никто не думает иначе, чем велит "партия и правительство." Здравствуй, тоталитаризм, здравствуй застой, умри гласность, плюрализм и демократия. Совкофилы вздрочнули и кончили...

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

MajorQ, Я с чего вы взяли, что с одной стороны стоят "бараны", а с другой "волки"? Как по мне, так политика - это всегда спор пастухов "N-ного кол-ва отар", а полит фигуры скорей "козлы", зазывающие эти "отары".

Я же уже написал выше - общественное внимание - это инструмент манипуляции. В данном случаи этот процесс заведомо распиарили, чтобы показать наглядно "тиранию". Никакого реально общественного резонанса по сути нет, другими словами "да всем наср*ть". Лишь либералы "трубят"

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

vazilovich, а "волки" тихо молчат? Вы новости от "России-24" давно смотрели? Вас до сих пор не коробит от того, как грубо трахают ваш мозг? Вы не знакомы с той ересью, которую льют вам в уши улюкаевы с грефами? Вы еще не увидели весь идиотизм их прогнозов и анализов? Можно много перечислять, но есть ли смысл вспоминать всю ту чушь. Эта дурочка - не более, чем еще один кирпичик в той стене пропаганды, которую строят на вашем мозге. И это прекрасно, что нашлись силы, способные хоть на этом кирпичику продемонстрировать всю фатальность нынешней политики государства, разрушающего само себя противоречиями между декларациями и действиями. Вы еще не видите, как государство само пилит сук, на котором сидит? И это проявляется во всем, даже во взаимоотношениях с церковью...

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

MajorQ, "Волки"? А они разве существуют? "Пастухи" не "волки", они управляют, "козлы" загоняют, так кто же "волки"? Где эти свободные, гордые? Либералы? Бога ради, не смешите. Путинисты? Тоже бред. Тогда кто? Амеры? Так у них такой же устрой, точней у нас, спасибо дерьмократии и либералам. Так кто же?

П.С. Улюкаев, Греф... Чубайс.. Гайдар... Это разве не либералы при власти?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

vazilovich, "волки" это не либералы, это представители власти. У них нет иной ориентации, кроме лояльности. Они продали свое мнение за кресло. Нет во власти ни либералов, ни консерваторов. Власть это отдельная каста. Можете называть их путинистами, можете называть их медведистами в зависимости от того, чья фамилия сейчас значится президентской. Они всегда согласны с мнением руководителя. И потому они "волки," что им дано право сожрать кого угодно по согласию вожака стаи, а не потому, что они гордые и свободные...

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

MajorQ писал(а):

vazilovich, "волки" это не либералы, это представители власти. У них нет иной ориентации, кроме лояльности. Они продали свое мнение за кресло. Нет во власти ни либералов, ни консерваторов. Власть это отдельная каста. Можете называть их путинистами, можете называть их медведистами в зависимости от того, чья фамилия сейчас значится президентской. Они всегда согласны с мнением руководителя...

Тогда уж не согласны, а не противоречат. Согласитесь - это более близко подходит?

И что вы хотели этим сказать? То, что власть всегда власть. Да я это и так знаю. Или то, что любой, кто придет станет таким же? Практически согласен. Или вы считаете, что кто-то что -то изменит? Вы утопист? Вы кидаетесь лозунгами: "власть жрет саму себя", но не вы их автор, так говорили всегда и скорей всего будут говорить еще долго, но ничего не изменится, если только не майдан... Который уничтожит все что есть и принесет нам "море счастья и свободы", вон скакуны просто ликуют от щастья.

И да, они не волки, а псы, на службе пастухов.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

Мда.

Насколько же интернетовская "оппозиционная" шиза уверена в том, что кто с ней несогласен - кремлебот, голосовал за путина, жертва киселевской пропаганда, ватники и бараны, православные на всю голову рабы, совки или прочие защитники действующей власти и режима с их "духовными скрепами".

Я ведь прав? Вы ведь не приемлете другой точки зрения? Ведь только российские либералы - интеллигенты могут думать, а остальное быдло думать, решать, судить и рядить право не имеет?

Для себя вполне просматриваю довольна отчетливую границу между свободой слова и пропаганде запрещенных организаций типа правого сектора. И не надо все валить на Киселева. Не было бы Киселева с его "пеплом", не было бы у вас такой железной отмазы по любому поводу. Молитесь на Киселева.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Новый тренд осваиваем?
"Я не за Путина, наблюдаю за схваткой со стороны, центрист-объективист-экономист- историк -просто трудяга 18 часов в сутки, но считаю, что на данном этапе только он, он, он, моя прелесть, и никого больше никогда кроме единого его, единой партии и единой Гер..ой, России.
Так- то правильно, пропаганда не должна ввглядеть как пропаганда. По Геббельсу.
Но если летает, как утка, крякает, как утка, ходит, как утка и выглядит, как утка, то мимикрия бессмысленна.
Страну не либералы губят, а кивалы и поддакивалы.

C нами с 27.02.2006 Репутация: **85.1**

Давно пора понять очевидную вещь. Нет хорошего ни с одной стороны ни с другой. Все хотят власти и денег. Я не поддерживаю ВВП во многих его решениях. Я считаю власть продажной. Никто не будет отрицать очевидного, что он притащил на высокие посты всех своих друзей. Я считаю незаконным избрание президента на третий срок. Я был против присоединения Крыма. Однако его позиция по отношению к Европе и Америке более чем правильная. Можно спорить сколько угодно, но он уже несколько лет признается самым влиятельным человеком года. С другой стороны мне нравится многое, что делает Навальный. Он человек грамотный и образованный, но пока в большинстве своем это просто попытки привлечь внимание, заносчивость, амбиции. Считаю его одним из единственных адекватных в нашей оппозиции. И что тут говорить, нет сейчас другого варианта, кроме ВВП. Отчасти политическая система сама в этом виновата. Но не известно, чтобы сейчас было со страной в случае смены власти. Если я был против присоединения Крыма и присутствия на Донбассе, то сейчас, глядя на тот цирк, который происходит в Украине, думаю, что это было правильное решение.

В Америке мне нравится организованность их выборов. Вроде как и многопартийная система, но в конечном итоге борьба идет между двумя лагерями Демократами и Республиканцами. Только при таком подходе можно говорить про какую-то оппозицию, а сейчас это все какие-то страдания, как в басне Крылова "Лебедь, рак и щука".

Остается надеяться, что в Америке выберут Трампа, а не Клинтон. Иначе все реально может кончится войной.