unsorted ~ Ужас и моральный террор

ВЕСЬ ТУПНЯК ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ В ОДНОЙ ТЕМЕ

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

А че все плохо в стране что ль? А по сравнению с чем? Или с кем? Ах да, вы же с Америкой не сравниваете, а тогда с КЕМ? С Россией 90-х, с СССР, с Российской Империей? На фоне чего вам плохо, на фоне чего вы не видите ни черта? Откройте мне наконец-то глаза, умоляю. Я застал СССР с его пионерлагерями и дефицитом, я застал перестройку с ее талонами, застал 90-е, 00-е. Скажите, где я упустил, что было лучше, ну где?

C нами с 20.07.2014 Репутация: **0.4**

vazilovich, в методичке посла сша написано, но большинство их не читают, к сожалению местного либералитета

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

vazilovich, по сравнению с современной Россией. Зачем сравнивать ещё с кем-то где никто не жил и не будет жить? Неужели это так сложно понять? Да сейчас не так уж и плохо. Да наверное сейчас лучше чем когда либо жил русский человек во всю его историю. Кто с этим спорит (спасибо, кстати, Гайдару с Чубайсом - не забыли сказать по этому поводу?). Только это не значит что мы должны в ножки текущим лидерам падать и целовать их за то что, СЛАВА БОГУ, ГУЛАГИ В СТРАНЕ ЕЩЁ НЕ ВВЕЛИ? Мы можем жить нормально, решать текущие проблемы, без духовно-скрепной идиотии, без откатов, без безумных трат на богоподобных чинуш, их дворцов и идиотских проектов - это же всё так легко и приятно! Многие соглашаются, на место старых жуликов, придут новые - так, блин, давайте сделаем что бы никто не пришел! Так сложно управлять своей жизнью самим, чтобы никто не решал на госсоветах или пленумах - что вам делать, а что не делать, кому молиться, а кому нет, кого любить, кого почитать, что читать, что производить, а что продавать?

C нами с 20.07.2014 Репутация: **0.4**

Я вижу призыв к уничтожению государственности?

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

ParaNormal, Так че вы воете тогда, что все плохо, если сами говорите, что лучше не было никогда? Вот чего я никак не могу понять.
Я не обожаю Путина, я просто не вижу альтернативы, не потому что я предвзят, а потому что ее просто нет. Но либералы продолжают свою "заезженную пластинку", чего-то хотят, требуют какие-то фантастические замки, утопические права и правила и все это у них только на словах. Трындаболы (цензурное) одним словом, причем лжецы+пустозвоны...

Возраст: 34 C нами с 10.01.2006 Репутация: **111.3**

vazilovich писал(а):

ParaNormal, Так че вы воете тогда, что все плохо, если сами говорите, что лучше не было никогда? Вот чего я никак не могу понять.
Я не обожаю Путина, я просто не вижу альтернативы, не потому что я предвзят, а потому что ее просто нет. Но либералы продолжают свою "заезженную пластинку", чего-то хотят, требуют какие-то фантастические замки, утопические права и правила и все это у них только на словах. Трындаболы (цензурное) одним словом, причем лжецы+пустозвоны...

Тут просто-тех кто поддерживает власть они называют "биомасса, стадо,". Только в чужом глазу бревно, кхмм...ну вы поняли, да? То что они идут за лидерами, которые тупо не допущены к кормушке этого они не видят:сразу же начинается"вы фсё врёти , это святые, а там дъяволы плохие". А те на одних публистических лозунгах и статейках(кстати белыми нитками шитые) выезжают.

з.ы. ИкСперды они такие икСперды. Юзер

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

vazilovich, реальная альтернатива Путину это не Навальный на кресле Путина, не хороший правильный гражданин Иванов Иван Иваныч на кресле Путина, это отсутствие кресла как такового.

Все желают подползти к кормушке, но кто пожелает если кормушки не будет. Убить дракона это не значит уничтожить тело дракона, это значит убить то что его делает таковым.

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

ParaNormal писал(а):

vazilovich, реальная альтернатива Путину это не Навальный на кресле Путина, не хороший правильный гражданин Иванов Иван Иваныч на кресле Путина, это отсутствие кресла как такового.

Все желают подползти к кормушке, но кто пожелает если кормушки не будет. Убить дракона это не значит уничтожить тело дракона, это значит убить то что его делает таковым.

Вы сейчас свои утопические фантазии выложили или это чей-то политический курс? Просто мне как-то не понятно при чем здесь все это, я вроде не спорил про дерьмократию, я лишь сказал, что по моему мнению у нас она самая демократическая в мире. Не знаю как вы, а лично считаю, что демократия - это завуалированный тоталитаризм, с псевдосвободами и иллюзией выбора. Да и претензии у меня к "вою"либералов вполне обоснованные, именно к "вою", который меня уже раздражает (когда они прекратят выть и начнут что-то предлагать, вот тогда об этом и поговорим).

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

vazilovich, если вы заговорили об демократии то это та же диктатура. Какая разница кто диктует свою волю озверевший или просвещённый диктатор и его окружение или тёмный или мудрый народ? В любом случае это диктат одной группы людей над другой. Мой идеал это, назовём, нигилократия - когда никто никому ничего не диктует. Да это в какой-то степени утопия, но даже в рамках текущего миропорядка, элементы этой теории вполне осуществимы. Большее количество нигилократии на данный момент, как бы кому не было приятно или неприятно, сейчас сосредоточено в США - право на оружие, на собственность, на экономическую деятельность, на свободу слова (первая поправка). Да там есть жуткие корпорации, злобное правительство, которое лезет в частную жизнь и собственных граждан в виде прослушки и в жизнь граждан других государств, что не менее отвратительнее, но в целом там любой реднек не знает таких слов как прослушка или 282 статья или признанная экстремисткой книга. Он может организовывать нацистские марши, состоять в куклус клане, жечь флаг своей страны или ничего не делать, а всю жизнь растить кукурузу и никакой депутат, никакая мизулина его не тронет. При этом и то и другое не мешает ему быть патриотом своей страны и голосовать за республиканца или демократа, которые для настоящего свободного человека одинаково деспотичны. Но у нас нет даже такой степени свободы деспотичности)

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

А между тем, в условиях ужаса и морального террора, чинимого швейцарскими правоохранителями, "экс-министр сельского хозяйства Елена Скрынник исключена из "Единой России" за потерю связи с партией, сообщил секретарь генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов.
"Она длительное время проживает за рубежом. Решением местного политсовета Раменского отделения, в соответствии с уставом, Скрынник была исключена из партии", - цитирует Неверова в четверг пресс-служба единороссов.
http://www.interfax.ru/russia/476301
Аналогичная информация здесь:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/10/29/n_7826975.shtml
и на куче других интернет-ресурсов.
Здесь есть партайгеноссе, которые могут пояснить, какое отношение к Раменскому отделению "ЕР" имела Е. Скрынник?

Возраст: 34 C нами с 10.01.2006 Репутация: **111.3**

ParaNormal писал(а):

vazilovich, если вы заговорили об демократии то это та же диктатура. Какая разница кто диктует свою волю озверевший или просвещённый диктатор и его окружение или тёмный или мудрый народ? В любом случае это диктат одной группы людей над другой. Мой идеал это, назовём, нигилократия - когда никто никому ничего не диктует. Да это в какой-то степени утопия, но даже в рамках текущего миропорядка, элементы этой теории вполне осуществимы. Большее количество нигилократии на данный момент, как бы кому не было приятно или неприятно, сейчас сосредоточено в США - право на оружие, на собственность, на экономическую деятельность, на свободу слова (первая поправка). Да там есть жуткие корпорации, злобное правительство, которое лезет в частную жизнь и собственных граждан в виде прослушки и в жизнь граждан других государств, что не менее отвратительнее, но в целом там любой реднек не знает таких слов как прослушка или 282 статья или признанная экстремисткой книга. Он может организовывать нацистские марши, состоять в куклус клане, жечь флаг своей страны или ничего не делать, а всю жизнь растить кукурузу и никакой депутат, никакая мизулина его не тронет. При этом и то и другое не мешает ему быть патриотом своей страны и голосовать за республиканца или демократа, которые для настоящего свободного человека одинаково деспотичны. Но у нас нет даже такой степени свободы деспотичности)

Описанная вами модель это реально утопия. Тут нужен качественный скачок в менталитете ВСЕГО НАРОДА, а не глупая смена власти "туды-сюды". Про ваши аргументы в пользу,что у них нету "посадки за книгу": полицейский стреляет в человека -прав полицейский(дела во время беспорядков в этом или том году), при подавление незаконных митингов разрешены любые средства-у нас только задержание, за любое необдуманное высказывание против политика тот может засудить так, что правнуки отдавать будут. И один маленький фактор: осознание своей безнаказанности в мире в роли мирового жандарма-кто не с нами против нас. Я такой модели не хочу.

З.ы. вот есть же люди с нормальной аргументацией. Прям приятно отвечать, честное слово! Cool

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

ParaNormal писал(а):

vazilovich, Мой идеал это, назовём, нигилократия - когда никто никому ничего не диктует. Да это в какой-то степени утопия, но даже в рамках текущего миропорядка, элементы этой теории вполне осуществимы.

Это что, растаманский рай что ли, смесь пофигизма со вседозволенностью?

ParaNormal писал(а):

Большее количество нигилократии на данный момент сейчас сосредоточено в США - право на оружие, на собственность, на экономическую деятельность, на свободу слова (первая поправка).

Шо? (Простите, но не удержусь) Это в полицейском диктаторском гос-ве, где как раз вся власть сосредоточена в руках магнатов? И при этом вы же это САМИ же далее и говорите..

ParaNormal писал(а):

Да там есть жуткие корпорации, злобное правительство, которое лезет в частную жизнь и собственных граждан в виде прослушки и в жизнь граждан других государств, что не менее отвратительнее

А потом опять фантазии обратные сказанному..

ParaNormal писал(а):

но в целом там любой реднек не знает таких слов как прослушка или 282 статья или признанная экстремисткой книга. Он может организовывать нацистские марши, состоять в куклус клане, жечь флаг своей страны или ничего не делать, а всю жизнь растить кукурузу и никакой депутат, никакая мизулина его не тронет. При этом и то и другое не мешает ему быть патриотом своей страны и голосовать за республиканца или демократа, которые для настоящего свободного человека одинаково деспотичны. Но у нас нет даже такой степени свободы деспотичности)

Так я чей-то не пойму, если там следят за каждым за кем захотят, как тогда там эти "каждые" могут не боятся что за ними следят?

То есть по вашему, вы восторгаетесь тем, что "черни" в Америке позволяют делать все что она захочет, при этом сами понимаете, что если они сделают что-то не то, то их сразу "того"?

У меня сейчас на полном серьезе странные мысли по этому поводу приходят и лишь два совета на ум... Либо прекращайте "курить" либо снимете уже наконец "розовые очки" и взгляните на мир по-взрослому.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

zellgades писал(а):

за любое необдуманное высказывание против политика тот может засудить так, что правнуки отдавать будут.

Я не идеализирую США. Там реально много проблем не понятных нам. Там реально слишком чрезмерно уполномоченная полицейщина. Это проблему начинают понимать и рядовые американцы и я желаю им это понять и сделать соответствующие выводы.

По поводу высказываний проблемы нет - первая поправка действует безотказно чего я желаю и нам и всей Европе, которая постоянно судит кого-то за отрицание чего-то.

По поводу мирового жандарма - это реальная беда. Тут будучи самым либерастским либералом я абсолютно против внешней политики как США так и любого иного государства мира, которое пытается установить свои порядки за пределами своего государства.

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

zellgades, Почему не возможна "Утопия" доказали сами "родители" этой " Утопии", если не ошибаюсь, поэтому это слово и стало нарицательным)

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

vazilovich писал(а):

Это что, растаманский рай что ли, смесь пофигизма со вседозволенностью?

Что плохого в пофигизме? Ничего. Вседозволенность это вообще не термин в правовом поле. Я не понимаю его.

vazilovich писал(а):

Это в полицейском диктаторском гос-ве, где как раз вся власть в котором сосредоточена в руках магнатов? И при этом вы же это САМИ же далее и говорите..

vazilovich писал(а):

Так я чей-то не пойму, если там следят за каждым за кем захотят, как тогда там эти "каждые" могут не боятся что за ними следят?

Местная власть в США принадлежит рядовому гражданину, а не корпорации. В федеральной могут твориться какие угодно интриги, когда рядовой реднек, может выбирать и выбираться шерифом, прокурором или мэром своего городка и плевать на всю федеральную политику. Если не понятно.