unsorted ~ Ужас и моральный террор

ВЕСЬ ТУПНЯК ОРГАНОВ ВЛАСТИ И ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ В ОДНОЙ ТЕМЕ

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

fvk писал(а):

Просто песня рабству.

Поясните, что у этого общего с рабством?

C нами с 10.11.2014 Репутация: **65.3**

fvk, Присоединяюсь к ЙетИ, в нестерпимом желании узнать при чём тут рабство.
И каковое ваше личное отношение к тому,что кое где,в странах считающихся элитой демократии,детей отнимают у родителей просто за жалобу оного на плохое обращение.За синяк на теле,или царапину.Или просто по жалобе соседей.

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

Танжер писал(а):

в странах считающихся элитой демократии,детей отнимают у родителей просто за жалобу оного на плохое обращение.За синяк на теле,или царапину.Или просто по жалобе соседей.

Расскажите ка, где такое было, чтобы у родителей, которые воспитывают детей в пределах нормы и вдостатке, забирали детей по жалобе соседей?
А за синяки, царапины и жалобы детей - их родителей надо вообще расстреливать.

C нами с 10.11.2014 Репутация: **65.3**

Spliff, Легко -
http://maxpark.com/community/5134/content/3095685
http://xianyoung.livejournal.com/1021914.html
Это из последнего.Но если вы проявите любопытство,то найдёте массу примеров.А мне не хочется далеко отходить от темы.

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

ЙетИ писал(а):

что у этого общего с рабством?

Полный отказ от своих прав влияния даже на собственных детей.
Ключевые слова:

YYE писал(а):

Любое государство, при любой системе

Люди (родители - всегда, если их не лишили этого права по справедливому суду; дети - по мере их способности выполнять самостоятельно соответствующие праву обязанности) должны иметь право не только на неприкосновенность жилища, но и на неприкосновенность личности тем более. Конечно, родители не должны обращаться с детьми как собственники с имуществом, но уж государство - тем более. Я не против участия государства в воспитании детей, наоборот, пусть организовывает общий досуг детей, помогает морально и материально и т.п. Правильно, если государство имеет возможность вмешаться в случае постоянного физического насилия родителей над ребёнком. Но и всё. И в строго узаконеных пределах. Но если государство вмешивается в воспитание моих детей в своих корыстных целях и не во благо ребёнку (например, воспитывая так называемый "патриотизм", патриотизмом не являющийся, понимаемый государством как обязанность человека отдать свою жизнь во имя "русского мира" или "коммунизма" и т.п. фетишей - а на самом деле - в интересах политиканов-рабовладельцев), человек имеет полное моральное право оказать сопротивление всеми доступными ему способами. Это как право на самооборону, на защиту собственной жизни, от которого отказываются только прирождённые рабы, которых на самом деле не бывает. Рабство - дело рук исключительно рабовладельцев. Но некоторые по дурости сами в рабы записываются или по рабовладельческой природе рекомендуют другим записаться.

Танжер писал(а):

И каковое ваше личное отношение к тому,что кое где,в странах считающихся элитой демократии,детей отнимают у родителей просто за жалобу оного на плохое обращение

Резко отрицательное.

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

fvk писал(а):

YYE писал(а):

Поэтому, государство имеет право вмешиваться в процесс воспитания, если родители "умыли руки". Любое государство, при любой системе.

Просто песня рабству. У любого государства родители всегда "неправильно" детей воспитывают, как минимум недостаточно "патриотично". Вот раньше патриоты были! Не плакали, когда их пороли, а если их убивали, то они становились только мужественнее и более стойкими Сарказм

fvk, "Всеобщая история, обработанная "Сатириконом" замечательная книга, но не все ее читали. Поэтому желательно сообщать присутствующим, что это юмор.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

fvk писал(а):

Полный отказ от своих прав влияния даже на собственных детей.

Во-первых, это неправильное трактование термина рабства.
Во-вторых, я не понимаю, в какой стране Вы усмотрели признаки такого ограничения прав родителей. С примерами, пожалуйста, без огульного охаивания, типа, "в Великобритании так и происходит".

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

fvk писал(а):

Просто песня рабству. У любого государства родители всегда "неправильно" детей воспитывают, как минимум недостаточно "патриотично". Вот раньше патриоты были! Не плакали, когда их пороли, а если их убивали, то они становились только мужественнее и более стойкими

Да ты шо? Не знал... Быть патриотом и воспитывать в детях патриотизм к Израилю - это норма, для граждан этой страны. Быть патриотом и воспитывать в детях патриотизм к Франции - это норма, для граждан этой страны. Быть патриотом и воспитывать в детях патриотизм к США - это норма, для граждан этой страны.... И государство не гнушается участвовать в помощи патриотического воспитания. И только в России, наши доморощенные "либералы", по какой-то непонятной причине, считают патриотизм - архаизмом и ругательством.
Ну и самое главное. читать нужно внимательно, а не выдумывать что-то от себя и потом разводить демагогию. Изначально, в диспуте с ParaNormal я уточнил, что государство "может вмешиваться в процесс воспитания, если родители умыли руки". Как, впрочем, это уже давно происходит на Западе, глубоко любимом "либеральной общественностью". Поэтому, выскажусь строкой из анекдота: "ты или крестик сними или трусы одень".

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

YYE, Воспитание патриотизма - это хорошо и правильно. Но одно дело, когда патриотизм представлен в форме "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек", а другое дело, когда это "Россия круче всех, а кто не согласен - мы придем и набъем морду!".

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

zenitka писал(а):

YYE, Воспитание патриотизма - это хорошо и правильно. Но одно дело, когда патриотизм представлен в форме "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек", а другое дело, когда это "Россия круче всех, а кто не согласен - мы придем и набъем морду!".

А еще лучше, когда эти поля кому-то нужны, кроме спивающихся и умирающих деревень. А реки и леса не отравлены или проданы.
Тогда патриотизм воспитывать не надо - сам вырастет.

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

Танжер писал(а):

Spliff, Легко -
http://maxpark.com/community/5134/content/3095685
http://xianyoung.livejournal.com/1021914.html
Это из последнего.Но если вы проявите любопытство,то найдёте массу примеров.А мне не хочется далеко отходить от темы.

И ни по одному факту не приведено доказательств, что дети воспитывались в норме. К чему такие ссылки давать?

C нами с 10.11.2014 Репутация: **65.3**

Spliff писал(а):

И ни по одному факту не приведено доказательств, что дети воспитывались в норме. К чему такие ссылки давать?

Я разве обещал доказать,что там были неблагополучные семьи?Где???

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

Танжер, так значит их вполне правильно могли забрать, за побои, бедность и тому подобные вещи. Я же свой вопрос задавал так:

Spliff писал(а):

Расскажите ка, где такое было, чтобы у родителей, которые воспитывают детей в пределах нормы и вдостатке, забирали детей по жалобе соседей?

Видимо, такого не было, иначе вы бы знали.

C нами с 10.11.2014 Репутация: **65.3**

Spliff писал(а):

Видимо, такого не было, иначе вы бы знали.

Факт в том,что детей забирают.Второй факт в том,что родители не бомжевали.Никто не доказал,что там было что то сверхестественное по отношению к детям.
То есть.

Spliff писал(а):

И ни по одному факту не приведено доказательств, что дети воспитывались в норме. К чему такие ссылки давать?

Не доказано и обратное.А тут мы должны вспомнить про презумпцию...как её там называют не помните?

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

Танжер писал(а):

Spliff писал(а):

Видимо, такого не было, иначе вы бы знали.

Факт в том,что детей забирают.Второй факт в том,что родители не бомжевали.Никто не доказал,что там было что то сверхестественное по отношению к детям.
То есть.

Spliff писал(а):

И ни по одному факту не приведено доказательств, что дети воспитывались в норме. К чему такие ссылки давать?

Не доказано и обратное.А тут мы должны вспомнить про презумпцию...как её там называют не помните?

Так зачем же вы приводите ссылки на недоказанные вещи?
Что там творилось в семьях - нам неизвестно, может родители торговали своими детьми, приглашая домой разнообразных наркоманов.

Теперь не удивлюсь, если эти новости - вообще целиком фейк.